Kuka/mikä on antikristus? Entä mikä on Jumalan sinetti? Mikä on luku 666?
Näistä asioista on tällä palstalla kirjoiteltu niitä näitä ja levitelty paljon väärää todistusta Adventtikirkon opetuksesta niihin liittyen. Enää ei tarvitse tapella siitä, mitä nuo Ilmestyskirjan asiat tarkoittavat adventtikirkon mukaan. Kuuntele tämä saarna, niin tiedät mitä adventtikirkko todella opettaa näistä asioista. Tässä saarnassa toistuu samat asiat kuin Ilmestyskirjatv-sarjan luennoissakin. Puhuja Ioannis Giatzaklidis on asunut kreikassa suuren osan elämästään ja opetellut Raamatun kreikan kieltä sekä perehtynyt Ilmestyskirjaan perusteellisesti.
https://youtu.be/MBhvJmFQ-R0
Antikristuksesta puhutaan saarnan alkupuolella. Jumalan sinetistä puhutaan kohdassa 1:10:00 ja heti sen perään puhutaan luvusta 666.
Ja sapattia ei mainita sinetistä puhuttaessa kertaakaan!
Näistä asioista on tällä palstalla kirjoiteltu niitä näitä ja levitelty paljon väärää todistusta Adventtikirkon opetuksesta niihin liittyen. Enää ei tarvitse tapella siitä, mitä nuo Ilmestyskirjan asiat tarkoittavat adventtikirkon mukaan. Kuuntele tämä saarna, niin tiedät mitä adventtikirkko todella opettaa näistä asioista. Tässä saarnassa toistuu samat asiat kuin Ilmestyskirjatv-sarjan luennoissakin. Puhuja Ioannis Giatzaklidis on asunut kreikassa suuren osan elämästään ja opetellut Raamatun kreikan kieltä sekä perehtynyt Ilmestyskirjaan perusteellisesti.
https://youtu.be/MBhvJmFQ-R0
Antikristuksesta puhutaan saarnan alkupuolella. Jumalan sinetistä puhutaan kohdassa 1:10:00 ja heti sen perään puhutaan luvusta 666.
Ja sapattia ei mainita sinetistä puhuttaessa kertaakaan!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jo 1500-luvulla muuan Lutherin kannattaja kiinnitti huomiota siihen, että kun nimityksessä vicarivs filii dei lasketaan yhteen niiden kirjainten lukuarvot (V=5, I=1, C=100, D=500, L=50), jotka ovat samalla roomalaisia numeroita, saadaan summaksi (5 1 100 1 5 1 50 1 1 500 1) = 666, pedon luku,[2] joka Ilmestyskirjassa on antikristuksen tunnus.[3] Tätä pidettiin todisteena siitä, että paavi on Antikristus. Nykyäänkin tällaisia väitteitä esitetään varsinkin seitsemännen päivän adventistien keskuudessa.[1]
Ainakin Paavit Leo IX ja Paavali VI ovat käyttäneet virallisissa asiakirjoissa arvonimeä Vicarius filii dei.[4]Arvonimi on nähty paavin kruunussa vuonna 1845 Gregorius XVI:n aikana, mutta sen jälkeen paavit ovat poistaneet arvonimen kruunusta, eikä kruunuja ole tallella aiemmalta ajalta.[5] Vicarius filii dei on muunnos arvonimestä Vicarius Christi ("Kristuksen sijainen"), joka on virallinen paavin arvonimi. "Anti-" sanassa Antikristus tarkoittaa "olla jonkun sijasta" tai "jotakuta vastaan". Paavin arvonimellä Vicarius Christi on sama merkitys kuin antikristuksella, kun se käännetään vaihtoehtoisessa merkityksessä "Kristuksen sijainen".
Wikipediahan on se kaikkein luotettavin tiedonlähde! Kuuntele tuo saaarna niin tiedät, mitä adventistit todella opettaa näistä asioista.
Mikä siteeratussa tiedossa on virheellistä? Ei mikään! Wikipediaa valvotaan ja tietoihin on oltava asiamukaiset lähteet, kuten on myös tässä tapauksessa.
On selvää, että paavi on antikristus.
Se on virheellistä, että adventistit laskeskelisivat jotakin pedon lukua paavin nimityksestä. Se ei kuulu kirkon oppeihin eikä se pidä paikkaansa. Katos ihmeessä tuo video, niin tiedät, mitä me opetamme. Tuollaiset laskelmat eivät sitä paitsi ole kovin raamatullisiakaan.
Wikipediaan voi kuka tahansa laittaa mitä tahansa lähteitä eikä sitä valvo kukaan. Jos puhutaan tiedosta, Wikipedia on yhtä luotettava kuin puhelinluettelo.
1700-luvun Luterilaiset virret kertovat pedosta antikristuksesta paavista, joka Jumalan käskyi wastaan räyskyi. . . . .
Pedonmerkki on sunnuntai, ihmiskäsky pyhäksi. Monet tutkijat, myös katolinen kirkko sijoittaa tämän lepopäivämuutoksen vuoteen 364 jKr. jolloin katolisessa Laodikean konsiilissa Paavi Liperiuksen johdolla kehoitettiin kirkon jäseniä sapatin sijasta alkamaan kunnioittaa sunnuntaita.
Jumalan merkki on sapatti.
Taitaa olla Adventtikirkon suunta muuttumassa kun vanhat adventistit näköjään opettavat sapattia sinettinä mutta jos nykyajan adventistiteologeilta ja pastoreilta kysytään, niin he eivät opeta sellaista, että sapatti olisi sinetti. Hyvä vain, että kirkko muuttuu. Ellen Whiten sanoin: mikään oppi ei ole niin oikea, etteikö sitä voitaisi haastaa ja kriittisesti tutkia ja oppia uutta ja senntähden muuttaa seurakunnan oppia.
Taitaa nimimerkki "1234567---" olla tätä vanhaa sukupolvea, joka vielä opettaa vanhoja oppeja.
Tämä asia oli helppo tarkistaa adventtikirkon opinkohdista.
https://kirjasto.adventist.fi/28-opinkohtaa
Siellä ei opeteta sanallakaan mitään sellaista, että sapatti olisi joku sinetti, päin vastoin. Siellä puhutaan, että Pyhä Henki sinetöi pyhät.
Adventtikirkossa on näköjään enemmän huhuja liikkeella kuin faktoja. Kannattaisi tutustua oman kirkkonsa opetuksiin ennen kuin julistaa täällä palstalla väärää todistusta.
Sapatti on Jumalan merkki, sunnuntai on pedonmerkki.
Kerro jo vihdoin, missä kohtaa Raamattua sanotaan, että sunnuntai on pedonmerkki?
Pitääkö Raamattuun kaikki kirjoittaa suoraan, jotta sinä ymmärtäisit. Raamattu: Jolla viisaus ja ymmärrys on laskekoon pedon luvun se luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi.
Ellet tunnista Ilmestyskirjan petoa, niin et tule tietämään mikä on tämän pedonmerkki.
Viisaitakin löytyy, samoin kuin ymmärtäväisiä. Tässä yksi viisas Saksalainen professori Andreas Helwig 1572-1643 selvitti pedon luvun 666 viisaasti. Hänen mukaansa se tulee sanasta VICARIVS FILII DEI.
Jumalan merkki on sapatti ja vastakkainen Jumalan merkille sapatille on pedonmerkki, joka on sunnuntai.
Väitätkö videolla esiintyvää adventisti pastoria valehtelija kai kun hän kumoaa sinun 666 laskelmasi?
Meitä on moneks' Itse pitäydyn Lutherin näkemykseen mitä tulee Ilmestyskirjan petoon antikristukseen paaviin, josta 1700-luvun Luterilaiset virretkin kertovat.
Siinä se sitten tulikin. Kyse ei ole kirkon opeista vaan sinun uskomuksistasi.
En ole ainoa, tunnen monia jotka uskovat samoin, mitä tulee Ilmestyskirjan petoon antikristukseen.
Pytpyhpyhpyh tietää pedot.
Kyllä Flinkkikin tunnistaa. Onko vielä muita ?
Kyllä nyt meni luu kurkkuun pilkkaajilla! Faktoja vastaan on vaikea taistella. :)
Nämä ovat niitä asioita, joihin uskomisella ei ole mitään tekemistä sen kanssa pelastuuko vai ei. Kaikki selitykset näistä asioista ovat vain ihmisten arvauksia parhaimmillaan. Siksi en, vaikka adventisti olenkin, pahemmin niistä perusta. Itseasiassa minulle on melko samantekeviä kaikki muutkin adventistiset aikalaskelmat pyhäkköoppeineen. Jeesukseen ja hänen rakkauteeensa keskittyminen on minulle tärkeämpää kuin unelmoida kaikkitietäväisyydestä ja keksiä selityksiä Raamatun ennustuksille. Ennustukset saavat kyllä täyttymyksensä Jeesuksen tullessa ja vasta sitten tiedämme mikä oli totuus. Tämä on tietysti adventistille vaikea pala kun hän haluaa alitajuisesti olla ainutlaatuisena osana jotain mihin muille ei ole asiaa.