YK:ssakin viimeinkin hahmotellaan, mitä on terrorismi. Kofi Annan on tehnyt siitä esityksen.
Mutta vielä on pitkä matka siihen, että se myös tuomitaan. YK:n arabimaat tekevät kaikkensa estääkseen esityksen edes tulemasta yleiskokouksen käsiteltäväksi, saati sitten hyväksytyksi.
Nyt on YK:lla näytön paikka. Joko se hyväksyy terrorismin tai tuomitsee sen.
Terror is finally defined by the UN
Fight against global terror has been hampered by lack of a generally accepted definition of terror. "Political correctness" says sometimes that one man's terrorist is another man's freedom fighter - though it sounds non-sense that somebody can call freedom fighters those Palestinian gunmen who in a roadside ambush stopped and killed from point-blank range Tali Hatueli (32) and her 4 little children aged 2 to 9. The Arafat regime did call them "the best of our sons".
Now there is an official UN definition coming! The Kofi Annan-appointed panel says:
"Terrorism is an action that is intended to cause death or serious bodily harm to civilians or noncombatants when the purpose of such act, by its nature or context, is to intimidate a population or to compel a government or an international organization to do or abstain from doing any act” - and it goes on to say: “there is nothing in the fact of occupation that justifies the targeting and killing of civilians”
(See the original report at: http://www.un.org/secureworld/report3.pdf , pp. 51-52, paras 157-164.)
Write your letter and use this new definition of terror in every case –and there are too many – when terrorists according to this definition are called by different white-washing names in the media or by politicians, like: "activists", "militants" or else.
© www.take-a-pen.org
Mutta vielä on pitkä matka siihen, että se myös tuomitaan. YK:n arabimaat tekevät kaikkensa estääkseen esityksen edes tulemasta yleiskokouksen käsiteltäväksi, saati sitten hyväksytyksi.
Nyt on YK:lla näytön paikka. Joko se hyväksyy terrorismin tai tuomitsee sen.
Terror is finally defined by the UN
Fight against global terror has been hampered by lack of a generally accepted definition of terror. "Political correctness" says sometimes that one man's terrorist is another man's freedom fighter - though it sounds non-sense that somebody can call freedom fighters those Palestinian gunmen who in a roadside ambush stopped and killed from point-blank range Tali Hatueli (32) and her 4 little children aged 2 to 9. The Arafat regime did call them "the best of our sons".
Now there is an official UN definition coming! The Kofi Annan-appointed panel says:
"Terrorism is an action that is intended to cause death or serious bodily harm to civilians or noncombatants when the purpose of such act, by its nature or context, is to intimidate a population or to compel a government or an international organization to do or abstain from doing any act” - and it goes on to say: “there is nothing in the fact of occupation that justifies the targeting and killing of civilians”
(See the original report at: http://www.un.org/secureworld/report3.pdf , pp. 51-52, paras 157-164.)
Write your letter and use this new definition of terror in every case –and there are too many – when terrorists according to this definition are called by different white-washing names in the media or by politicians, like: "activists", "militants" or else.
© www.take-a-pen.org
Vastaukset 9
Vanhimmat
palsta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=599&subcat=709
Terrorismin tuomitsevien määritelmien ja päätöksien toteutuessa tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, miten asiaan tulevat suhtautumaan tällä palstalla terroristien toimintoja "ymmärtävien" sekalainen joukko.
Romahtavatko heiltä taas yhdet raput pilvilinnojensa tikapuista? :))
Jotta paljonko se auttoi asiaa? Tuskin ne öljyukot YK:n määrityksistä piittaa, eppäillä soppii. Ja tokkoppa YK nyt voi hyväksyäkään asiaa...miten se tappaminen nyt sitten määritellään...
Kuinkahan monta kertaa YK on tuominnut muslimien terroriteot maailmalla?
Entä Israelin puolustusoperaatiot?
Voin vastata itse:
Muslimien terroritekojen tuomiot: 0 kpl
Israelin puolustustoimien tuomiot: Satoja kpl
Onko YK mielestäsi puolueeton?
siit en virka mittään..Eihän tuo puolueeton oo, tuo YK...maailma on paha paikka pienelle immeiselle
jotta siihen en mittää virka. En mie YK:n ukkoloista tiiä ja heiän jutuist sen kummempaa...mut uutisis jerrottinn että se sota olis laiton, vaan en tiiä onko tuo...öljyä siel Irakiss on ja paljon, sen tiiän.
Nyt on ukko maistiss, jott malttia Suomen pojil, ei myö öljyukoil mittää voida..
KoFF Annanille vaikea pala purtavaksi tällähetkellä terrorismin tuomitseminen,kun on itse syytteessä korruptiosta,YK:n varojen väärinkäytöksistä sekä nepotismista.
Itse kannatan vilpittömästi terrorismin tuomitsemista,mutta en itse terrorismia varsinkin kn se kohdistuu Usaan tai Israeliin.
Et siis tuomitse terrorismia, kun se kohdistuu demokraattisiin maihin?
Kai muistat,että Suomikin on demokraattinen maa! :))