Natsisaksa ja toinen maailmansota

Etpä ole tainnut perehtyä asiaan ollenkaan.

"...yrittää kiistää holokaustin..." Ei kukaan kiistä noita leirejä eikä sitä, että niihin vietiin vankeja.

Syyt vainoille olivat poliittiset ja takana oli juutalaisten pankkiirien harrastama koronkiskonta, talouspolitiikka ja suurtyöttömyys sekä juutalaisten ideologien saksalaisvastaiset kirjoitukset.
Juutalaiset pyrkivät tuhoamaan Saksan kostoksi Hitlerin talouspolitiikalle ja julistivat globaalin sodan Saksalle ainakin kahteen otteeseen 1933 ja 1939.
Tämän takia Hitlerin projekti oli karkottaa kaikki juutalaiset Saksasta. Saksa avusti juutalaisten maastamuutossa Palestiinaan tai mihin sitten pääsivätkin ja salli näiden siirtää varansa Saksasta pois. Keskitysleireille joutuivat ne, jotka kieltäytyivät lähtemästä. Sieltä oli tarkoitus siirtää heidät Neuvostoliitosta valloitetulle asumattomalle alueelle, myös sairaat ja työkyvyttömät.

Holokausti-sana on vakiintunut merkitsemään kaasukammioissa murhaamista. Jo kauan on ollut tiedossa, että ei Saksassa eikä myöskään Puolassa surmattu ketään kaasulla, yhtäkään kaasukammiota eikä todistetta niistä ei ole löytynyt.

Pilkkukuume-epidemia tappoi vankeja, vaikka tautia levittävät täit yritettiin tuhota kaasulla. Monet vankileireillä kuolleet kuolivat sodan loppuvaiheessa, kun saksalaisilla ei ollut ruokaa edes itselleen. Leiriläiset kuolivat nälkään ja tauteihin. Liittoutuneet pommittivat kuukausia Saksan rautateitä ja maanteitä, eikä leireille saatu toimitettua ruokaa ja tarvikkeita. Osa leirien vartijoista pakeni viikkoja ennen kuin leirit vallattiin, leirien vangit laihtuivat luurangoksi.
Ihminen laihtuu olemattomiin ja kuolee ilman ruokaa!

Punaisen Ristin raporttien ja väestölaskennan perusteella on päädytty siihen, että leireillä kuoli n. 300000 ihmistä. Se on paljon mutta huomattavasti vähemmän kuin tuo maaginen kuusi miljoonaa.

Saksan pölvästi johto ja politiikka ( 1920-30-40 L). Alkoi nousta juutalais rahaa vastaan,, ja juutalais hegemoniaa vastaan. Haki siis liikaa vihollisia.
Äly, strategia, taktiikka, sivistys puuttui Saksasta silloinkin.
SIksi hävsi ja tuhottiin, tuhottiin 3. polveen asti !! Kuten toorassa kerrotaan ohjeena....

Nykyinen tuhottu saksa elää edelleen syvän naivismin alla. Ja voittaja juutalaiset lypsää edelleen rahaa koko maailmasta. Uutena tulokkaana on väkivalta islam lähetystyö, joka on juutalaisten tavoin tarkoin suunniteltua, taktista ja matemaattista valloitus työtä.
Saksa nyt muuttuu taktisen islamin takia. Ranska on tilastollisesti ja henkisesti jo menetetty.
Ruotsi on rappiolla,, belgia hollanti,,rappiolla,,, jne

Suomelle alkaa syvä naivismi Eu olla jo väärä yhteisö !!! Vai halutaanko suomikin alasajaa??

A. frank story, se kuuluu niihin useisiin järjestelmällisiin sionismin keinoihin muuttaa historiaa..... - ja onneksi on paljastunut tarun arkinen puoli jo.... Mutta sion basaari vaan jatkaa ja jatkaa... illypsy on suuri bisnes !

"Ongelma on vain siinä, että siinä sivuutetaan kaikki silminnäkijälausunnot".

Ikävä kyllä "silminnäkijälausunnot" kertovat kautta linjan juttuja, jotka ovat teknisesti aivan mahdottomia, useita niistä ei järkevä ihminen mitenkään voi uskoa. Näitä todistajia on ristikuulusteltu vain muutaman kerran oikeudessa, ja todistukset on täytynyt hylätä. Vaikka ottaisi huomioon liioittelun, niin esim kammion tyhjentäminen on kuvattu mahdottomalla tavalla, polttouunien kapasiteetti kerrottuihin määriin järjetön, ruumiiden polttaminen taivasalla tai kuopissa ei voi mitenkään tapahtua kuvatulla tavalla jne. Kun sadattuhannet murhat lisäksi tehtiin salassa!

Kuuluisat Auschwitzin vangit Ota Krauss ja Erich Schön-Kulka, Rudolf Vrba ja Alfred Wetzler, Filip Müller sekä Stanislaw Jankowski olivat kaikki Auschwitzin ns. leiripartisaanien jäseniä, jotka olivat mukana omien sanojensa mukaan “propagandan tekemisessä”. Kommunisti Bruno Baum jopa selitti: “Me aloitimme puolalaisten toveriemme kanssa kaiken sen propagandan, joka alkoi levitä ulkomailla.”
Jokin psykologinen seikka sai vangit kertomaan näitä ikäänkuin olisivat itse nähneet nuo kauhut. Varmasti oli aitojakin, aivan asiallisia kokemuksia, mutta järkeenkäypiä, revisionisti Robert Faurissonin mukaan ei kuitenkaan kaasutuksista.

Näin Auschwitz-‘selviytyjä’ Rudolf Vrban kertoi juutalais- ja ‘selviytyjä’-toverilleen Georg Kleinille: Kun Vrbalta kysyttiin, että oliko kaikki se totta mitä Vrba oli kertonut haastattelussaan Claude Lanzmann’s elokuvassa Shoa, vastasi Vrba ivallinen hymy naamallaan:
“En minä tiedä. Minä olin vain näyttelijä ja esitin tekstini.”

myötähäpeää kirjoitti:

"Ongelma on vain siinä, että siinä sivuutetaan kaikki silminnäkijälausunnot".

Ikävä kyllä "silminnäkijälausunnot" kertovat kautta linjan juttuja, jotka ovat teknisesti aivan mahdottomia, useita niistä ei järkevä ihminen mitenkään voi uskoa. Näitä todistajia on ristikuulusteltu vain muutaman kerran oikeudessa, ja todistukset on täytynyt hylätä. Vaikka ottaisi huomioon liioittelun, niin esim kammion tyhjentäminen on kuvattu mahdottomalla tavalla, polttouunien kapasiteetti kerrottuihin määriin järjetön, ruumiiden polttaminen taivasalla tai kuopissa ei voi mitenkään tapahtua kuvatulla tavalla jne. Kun sadattuhannet murhat lisäksi tehtiin salassa!

Kuuluisat Auschwitzin vangit Ota Krauss ja Erich Schön-Kulka, Rudolf Vrba ja Alfred Wetzler, Filip Müller sekä Stanislaw Jankowski olivat kaikki Auschwitzin ns. leiripartisaanien jäseniä, jotka olivat mukana omien sanojensa mukaan “propagandan tekemisessä”. Kommunisti Bruno Baum jopa selitti: “Me aloitimme puolalaisten toveriemme kanssa kaiken sen propagandan, joka alkoi levitä ulkomailla.”
Jokin psykologinen seikka sai vangit kertomaan näitä ikäänkuin olisivat itse nähneet nuo kauhut. Varmasti oli aitojakin, aivan asiallisia kokemuksia, mutta järkeenkäypiä, revisionisti Robert Faurissonin mukaan ei kuitenkaan kaasutuksista.

Näin Auschwitz-‘selviytyjä’ Rudolf Vrban kertoi juutalais- ja ‘selviytyjä’-toverilleen Georg Kleinille: Kun Vrbalta kysyttiin, että oliko kaikki se totta mitä Vrba oli kertonut haastattelussaan Claude Lanzmann’s elokuvassa Shoa, vastasi Vrba ivallinen hymy naamallaan:
“En minä tiedä. Minä olin vain näyttelijä ja esitin tekstini.”

Lue lisää

"Ikävä kyllä "silminnäkijälausunnot" kertovat kautta linjan juttuja, jotka ovat teknisesti aivan mahdottomia, useita niistä ei järkevä ihminen mitenkään voi uskoa."

Silminnäkijöiden kertomana ei ole mitään teknisesti mahdotonta. Se tiedetää, että polttouunien kapasitetti ei saksalaisilla riittänyt enää, kun juutalaisia siirrettiin laajasti monilta Saksan miehittämiltä alueilta. Ruumiita tuhottiin polttamalla ne pinomalla ulkona. Salaaminen ei täysin saksalaisilta onnistunut.

"Näitä todistajia on ristikuulusteltu vain muutaman kerran oikeudessa, ja todistukset on täytynyt hylätä."

Kertomukset ovat monissa oikeudenkäynneissä toimineet todisteina hyvin. Niitä on pidetty pääosin luotettavina.

Juutalaisten salaliitto saksalaisia vastaan on täysin epäuskottava ja itse asiassa jatkaa Hitlerin väitteitä maailmanlaajiusesta salaliitosta Saksaan vastaan. Hitler oli tässä suhteessa täysin sekaisin. Niitä Hitlerin puheita ei ota tosissaan kuin täysin fanattinen kansallissosialisti!

historioitsija kirjoitti:

"Ikävä kyllä "silminnäkijälausunnot" kertovat kautta linjan juttuja, jotka ovat teknisesti aivan mahdottomia, useita niistä ei järkevä ihminen mitenkään voi uskoa."

Silminnäkijöiden kertomana ei ole mitään teknisesti mahdotonta. Se tiedetää, että polttouunien kapasitetti ei saksalaisilla riittänyt enää, kun juutalaisia siirrettiin laajasti monilta Saksan miehittämiltä alueilta. Ruumiita tuhottiin polttamalla ne pinomalla ulkona. Salaaminen ei täysin saksalaisilta onnistunut.

"Näitä todistajia on ristikuulusteltu vain muutaman kerran oikeudessa, ja todistukset on täytynyt hylätä."

Kertomukset ovat monissa oikeudenkäynneissä toimineet todisteina hyvin. Niitä on pidetty pääosin luotettavina.

Juutalaisten salaliitto saksalaisia vastaan on täysin epäuskottava ja itse asiassa jatkaa Hitlerin väitteitä maailmanlaajiusesta salaliitosta Saksaan vastaan. Hitler oli tässä suhteessa täysin sekaisin. Niitä Hitlerin puheita ei ota tosissaan kuin täysin fanattinen kansallissosialisti!

Lue lisää

"Juutalaisten salaliitto saksalaisia vastaan on täysin epäuskottava..." Onko?
https://www.youtube.com/watch?v=NRuqAIP2Nf8
Kuinka maailman juutalaisyhteisö julisti pyhän sodan Saksaa vastaan 1933

Selostuksessa kerrotaan:
"Maailman juutalaisyhteisön ja Saksan väliset jännitteet 20-30-luvuilla, johtivat lopulta Toiseen Maailmansotaan, ja juutalaisbolsevikkien käskyttämän puna-armeijan ja Saksan asevoimien brutaaliin yhteenottoon. Kouluhistoria ei kerro mitään näiden jännitteiden todellisista taustoista.
Tällä videolla esitetään yksi näkökulma aiheesta. Video on editoitu kooste entisen siionistin, Benjamin Friedmanin, Washingtonissa 1961 pitämästä puheesta. Juutalaisena, entisenä sisäpiiriläisenä ja Saksassa asuneena, Friedman tiesi mistä puhui. Videon alkuosassa hän puhuu ”juutalaisten pettäneen Saksan pahemman kerran...”. Tällä hän viittaa Saksan siionistien osallisuuteen taivuttelussa saada USA mukaan sotaan Saksaa vastaan Ensimmäisessä Maailmansodassa, minkä vastalahjaksi Britannia lupasi heille Palestiinan.
Jännitteisiin oli myös muita, kuin tällä videolla esiin tuotuja syitä. Yksi suurimpia oli Saksan irroittautuminen kansainvälisten juutalaispankkiirien kontrollista, ja rahanluontioikeuden siirtäminen näiltä yksityisiltä pankkiireilta Saksan valtiolle, mikä mahdollisti 30-luvun Saksassa nähdyn, tunnetun historian suurimman talousbuumin".

Aaro Samuel kysyy: "Olisiko mahdollista saada alkuperäisistä videoista taustatietoa ja lähdekritiikkiä?"
Vastaus: "Taitaa olla siitä Benjamin Freedmanin vuonna 1961 Washingtonissa pitämästä puheesta koko tämän videon asiat. Mitä lähdekritiikkiin tulee, niin en ole vielä nähnyt, että joku olisi kumonnut Dennis Wisen videoiden faktoja. Ja voimme olla varmoja, että yritetty on."

myötähäpeää kirjoitti:

"Juutalaisten salaliitto saksalaisia vastaan on täysin epäuskottava..." Onko?
https://www.youtube.com/watch?v=NRuqAIP2Nf8
Kuinka maailman juutalaisyhteisö julisti pyhän sodan Saksaa vastaan 1933

Selostuksessa kerrotaan:
"Maailman juutalaisyhteisön ja Saksan väliset jännitteet 20-30-luvuilla, johtivat lopulta Toiseen Maailmansotaan, ja juutalaisbolsevikkien käskyttämän puna-armeijan ja Saksan asevoimien brutaaliin yhteenottoon. Kouluhistoria ei kerro mitään näiden jännitteiden todellisista taustoista.
Tällä videolla esitetään yksi näkökulma aiheesta. Video on editoitu kooste entisen siionistin, Benjamin Friedmanin, Washingtonissa 1961 pitämästä puheesta. Juutalaisena, entisenä sisäpiiriläisenä ja Saksassa asuneena, Friedman tiesi mistä puhui. Videon alkuosassa hän puhuu ”juutalaisten pettäneen Saksan pahemman kerran...”. Tällä hän viittaa Saksan siionistien osallisuuteen taivuttelussa saada USA mukaan sotaan Saksaa vastaan Ensimmäisessä Maailmansodassa, minkä vastalahjaksi Britannia lupasi heille Palestiinan.
Jännitteisiin oli myös muita, kuin tällä videolla esiin tuotuja syitä. Yksi suurimpia oli Saksan irroittautuminen kansainvälisten juutalaispankkiirien kontrollista, ja rahanluontioikeuden siirtäminen näiltä yksityisiltä pankkiireilta Saksan valtiolle, mikä mahdollisti 30-luvun Saksassa nähdyn, tunnetun historian suurimman talousbuumin".

Aaro Samuel kysyy: "Olisiko mahdollista saada alkuperäisistä videoista taustatietoa ja lähdekritiikkiä?"
Vastaus: "Taitaa olla siitä Benjamin Freedmanin vuonna 1961 Washingtonissa pitämästä puheesta koko tämän videon asiat. Mitä lähdekritiikkiin tulee, niin en ole vielä nähnyt, että joku olisi kumonnut Dennis Wisen videoiden faktoja. Ja voimme olla varmoja, että yritetty on."

Lue lisää

"Kouluhistoria ei kerro mitään näiden jännitteiden todellisista taustoista."

Totta. Kouluhistoria jättää täysin mainitsematta sen tosiasian, että Saksan koko teollistuminen ja nousu hyvin nopeasti metsäläisten takapajulasta kehityksen kärkeen monella alalla oli ilman muuta maallistuneiden juutalaisten ansiota. Kouluhistoria ei kerro sitäkään, että herr Myllerit olivat aivan helvetin kateellisia juutalaisille, jotka toimivat kehityksen airueina ja ylsivät saavutukseensa toisensa jälkeen.

Kouluhistoriassa ei myöskään mainita sitäkään, että juuri juutalaisten lähtö maasta ratkaisi maan kohtalon ja sen myötä Saksa menetti johtavan asemansa Yhdysvalloille, jonne juutalaiset muuttivat.

kerrotaan.se.tässä kirjoitti:

"Kouluhistoria ei kerro mitään näiden jännitteiden todellisista taustoista."

Totta. Kouluhistoria jättää täysin mainitsematta sen tosiasian, että Saksan koko teollistuminen ja nousu hyvin nopeasti metsäläisten takapajulasta kehityksen kärkeen monella alalla oli ilman muuta maallistuneiden juutalaisten ansiota. Kouluhistoria ei kerro sitäkään, että herr Myllerit olivat aivan helvetin kateellisia juutalaisille, jotka toimivat kehityksen airueina ja ylsivät saavutukseensa toisensa jälkeen.

Kouluhistoriassa ei myöskään mainita sitäkään, että juuri juutalaisten lähtö maasta ratkaisi maan kohtalon ja sen myötä Saksa menetti johtavan asemansa Yhdysvalloille, jonne juutalaiset muuttivat.

Lue lisää

Aika hyvin Saksa on pärjännyt myös ilman poismuuttaneita. Aikamoinen taakka on ollut ja on edelleen Länsi-Saksan vaurauden tasaaminen Itä-Saksan suhteellisen köyhyyden kanssa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Saksan_talous
1946–1999
"Sodan jälkeen Länsi-Saksa teki valuuttauudistuksen, joka käynnisti pitkän matalan inflaation ja nopean teollisuustuotannon kasvun aikakauden. Sen ansiosta Länsi-Saksa nousi erääksi Euroopan kehittyneimmistä maista. Vuoteen 1971 mennessä Saksa maksoi takaisin kokonaisuudessaan saamansa 1,1 miljardin dollarin apupaketin. Saksan talousihmeen aikana maahan tuli paljon vierastyöläisiä muun muassa Italiasta, Espanjasta ja Kreikasta".

Saksa on myös maksanut miljoonille holokaustin uhreille korvauksia ja maksaa edelleen, uhreja pitäisi olla elossa vielä parisataa tuhatta (en löytänyt nykyisiä lukuja). Tämä on tietysti aivan oikein.

Yhdysvallat sai tosiaan muuttovoittona varsin tehokkaita tieteen ja tekniikan taitajia, ja lisäksi raha-aatelin, jolla on verraton kyky kerätä omaisuutta. Siis perheitä, joiden hallussa on käsittämättömän suuri osuus maapallon varallisuudesta. Kaikki eivät toki ole juutalaisia.

"Kaiken lisäksi Adolf Eichmann tunnusti häntä Argentiinassa haastatelleelle toimittajalle, että hän olisi halunnut tuhota kaikki juutalaiset, mutta Saksan rautateiden kapasiteetti sodan aikana ei riittänyt täyttämään tätä tehtävää".
Onneksi ei siis tehnyt sitä mitä olisi halunnut. Toinen kysymys kyllä kuuluu: Mikä verbi tällä kerralla on käännetty englanniksi "tuhota". Ettei vain olisi "siirtää pois" tai "evakuoida"?

Englannin kieli on siitä hankala, että samalla sanalla voi olla kolmekymmentäkin merkitystä. Jos vaikka kääntää Sanakirja-ohjelman avulla suomesta englanniksi sanan "tuhota", niin vastaus on

destroy, wreck, account for, butcher, consume, cripple, damage, decimate, demolish, destruct, devastate, eradicate, expunge, extinguish, immolate, nuke, obliterate, ravage, ruin, subvert, total, wipe out
Saksa on hiukan täsmällisempää. Tieteen kielessä tästä voisi syntyä epäselvyyttä?

jaska.jokunen.jostakin kirjoitti:

"Kaiken lisäksi Adolf Eichmann tunnusti häntä Argentiinassa haastatelleelle toimittajalle, että hän olisi halunnut tuhota kaikki juutalaiset, mutta Saksan rautateiden kapasiteetti sodan aikana ei riittänyt täyttämään tätä tehtävää".
Onneksi ei siis tehnyt sitä mitä olisi halunnut. Toinen kysymys kyllä kuuluu: Mikä verbi tällä kerralla on käännetty englanniksi "tuhota". Ettei vain olisi "siirtää pois" tai "evakuoida"?

Englannin kieli on siitä hankala, että samalla sanalla voi olla kolmekymmentäkin merkitystä. Jos vaikka kääntää Sanakirja-ohjelman avulla suomesta englanniksi sanan "tuhota", niin vastaus on

destroy, wreck, account for, butcher, consume, cripple, damage, decimate, demolish, destruct, devastate, eradicate, expunge, extinguish, immolate, nuke, obliterate, ravage, ruin, subvert, total, wipe out
Saksa on hiukan täsmällisempää. Tieteen kielessä tästä voisi syntyä epäselvyyttä?

Lue lisää

Joku kirjoittaja hokee juutalaisten julistaneen sodan Saksaa vastaan, mutta sekin väite taitaa olla googlella käännety, kun edes englanninkieliset antisemitistiset sivustot eivät asiaa noin tulkitse.