Miksi Naton kannatus Suomessa perustuu ryssävihaan?
Naton kannattajajat pitävät venäläisiä "kaaliapinoina", joilla on edessä monta tuhatta vuotta evoluutiota kehittyäkseen edes alkuihmisiksi.
Naton kannattajien mielestä venäläisten suurin saavutus teknologian alalla on sinkkiämpäri, johon pereskellyillä kaalipieruilla myrkytetään loikkarovakoilijoita.
Minulle nuo argumentit eivät ole riittäviä, että edes harkitsisin mielipiteeni muuttamista natomyönteiseksi.
Viha ei ole koskaan relevantti aspekti muodostaa mielipidettään mistään asiasta. Ei edes liittymisestä Natoon...
Naton kannattajajat pitävät venäläisiä "kaaliapinoina", joilla on edessä monta tuhatta vuotta evoluutiota kehittyäkseen edes alkuihmisiksi.
Naton kannattajien mielestä venäläisten suurin saavutus teknologian alalla on sinkkiämpäri, johon pereskellyillä kaalipieruilla myrkytetään loikkarovakoilijoita.
Minulle nuo argumentit eivät ole riittäviä, että edes harkitsisin mielipiteeni muuttamista natomyönteiseksi.
Viha ei ole koskaan relevantti aspekti muodostaa mielipidettään mistään asiasta. Ei edes liittymisestä Natoon...
Vastaukset 33
Vanhimmat
Olen ymmärtänyt natokannattajien puheista, että haluavat vain pitää hauskaa Pietarista palstalle kirjoittelevien nettitrollien kustannuksella ja Venäjällä, joka on Naton Pohjois-Euroopan pääprojekti.
Tarkkalija on sisäistänyt loistavasti ryssänraakkeja vastaan suunnattujen postausten kontekstin. ;-)
IMHO.
Palstan ryssäviha heijastelee parin kaistapään trollauksen ansiosta, se ei ole vakavaa. Toinen asia on media, joka syöttää päivittäin usean annoksen ryssävihaa muodossa tai toisessa. Se vaikuttaa koska sillä saavutetaan koko kansa, mutta onneksi natoa tällä varjolla tuskin maahan saada.
Lehdistön ylläpitämä ryssäviha on vakava ongelma koskien suomalaisen lehdistön vapautta - tämä ilmenee erittäin voimakkaasti kaksoisstandardeista. Venäjää syytetään mistä vaan, mutta kun joku toinen maa tekee samoin, syyttäminen jää pois.
Titityy, titityy...
Kyllä näin, asianlaita on oikeastaan päivänselvä. Jenkit ovat syyllistyneet miltei kaikkeen mahdolliseen, josta on faktaa mutta silti esille nostetaan aina Venäjä ja ellei muu auta lavastetaan juttuja....
"ellei muu auta lavastetaan juttuja...."
KUTEN se, että Venäjä miehittää Krimiä ja käy sotaa Ukrainass?
"Venäjää syytetään mistä vaan, mutta kun joku toinen maa tekee samoin, syyttäminen jää pois."
KUTEN se, että Venäjä miehittää Krimiä ja käy sotaa Ukrainassa?
Niin. Venäläinen media.
Luuleko joku älykääpiö että tänne jostain Venäjältä kirjoiteltaisi.Mahtaa heillä olla tärkeämpiäkin kirjoitus paikkoja kuin joku mitätön suomi24 nato palsta.Nämä Venäjän trolli jututhan on huumehörhön keksintöjä,koskahan se trolli kirja ilmestyy.
Kyllä 'huumehörhöjen keksintöä', itse asiassa yhdelläkään ihmisellä Suomessa ei taida olla kokemusta Venäjän vaikuttamisesta millään alueella?
Pitää verrata siihen, miten muualta maailmasta vaikutetaan, eikä vaieta asioasta.
Maailman tapahtumistahan tälläkin palstalla kirjoitetaan, mutta kun teille kaikki vähänkin Venäjää arvostelva teksti on "ryssävihaa"!
On hyvinkin mahdollista, että Savushkininkatu 55:ssä on myös suomenkieltä taitavia trolleja. Suurin osa päättömyyksistä s24:lla on kuitenkin TILTUJEN aikaansaannosta.
TILTUJA kohdellaan MAANPETTUREINA!. Sekin vaan on FAK-TA!.
IMHO.
"Luuleko joku älykääpiö että tänne jostain Venäjältä kirjoiteltaisi.Mahtaa heillä olla tärkeämpiäkin kirjoitus paikkoja kuin joku mitätön suomi24 nato palsta.Nämä Venäjän trolli jututhan on huumehörhön keksintöjä,koskahan se trolli kirja ilmestyy."
Venäjällä on trollitehtaita, joissa on yhteensä n.1000 työntekijää pyrkimässä levittämään kaaosta ja sekaannusta länsimaihin. Ja toimintaa laajennettiin juuri alkuvuonna.
Ryssäviha on juurtunut niin syvälle siihen järkipuhe auta.
Joko sulle selvisi, mitä se vieras sana "kompromat" tarkoittaa ja miten se liittyykään sinuun?????????.
Putinin Venäjä tekee kaikkensa ettei käsitystä tarvitse muuttaa.
Ryssät ei ole kansanryhmä, vaan venäläinen MAFIA )* , joka kurissa pitää alamaisinaan ja hallitsee monia orjakansoja sillä alueella, joka Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen jäi vielä Venäjän valtion nimellä kitumaan, ennen uutta romahtamistaan!
R Y S S Ä -viha ei siis ole Suomen edes istutettu keinotekoinen käsite:
"viha kansanryhmää vastaan"
*) Js.Stalinin perilliset
Kaikki se mitä aikanaan kutsuttiin suomettumiseksi on vain kalpea varjo
nykyisestä usan per---n nuolla lurpsuttamisesta. Venäjällä on ongelmansa mutta
se pysyy naapurinamme tahdoimme tai emme eikä ole mitään järkeä ruveta taas
kaivamaan verta nenästä. Syntymästään saakka USA on roistovaltioista suurin
ja sen on härräämässä maapallon joka kolkassa ja meidän kouhot on taas painamassa
perästä. Tekstini ei tule Pietarista mutta Putinin pierussakin on enemmän järkeä
kuin Trumpin hölmöilyissä.
Trump on idiootti eikä sille mitään mahda mutta mitä se kertoo kansasta joka on
sellaisen valinnut.
"Trump on idiootti eikä sille mitään mahda mutta mitä se kertoo kansasta joka on
sellaisen valinnut. "
Puhuit asiaa, mutta pitää muistaa että Trump on pienen eliitin kahleissa....ei kaikki onnistu Trumpilta mitä hän haluaa, se on nähty ja hyvinkin selkeästi.
Jo pelkkä Putinin onnittelu sai kipakat vastalauseet, niin ei olisi saanut tehdä....näin siellä?
Säälittävää kerjäämistä, eikä siltikään kukaan peukuta ei edes säälistä.
Mitäpä luulet senkin merkitsevän, mahtaako kukaan ottaa sinua mitenkään vakavasti?
"Trump on idiootti eikä sille mitään mahda mutta mitä se kertoo kansasta joka on
sellaisen valinnut. "
-Liinatukka on todellakin IDOOTTI, kuten sen valinneet valitsijamiehetkin. USA:n kansahan ei ollut samaa mieltä asiasta, vaan Hilly sai liki 2,500 000 ääntä enemmän.
Harvinaisen lapsellinen avaus sillä eihän palstalla mitään ''ryssävihaa'' edes ole, ainoa varsinainen vihanlietsoja täällä on purejenkkinä valehteleva kuspäärommeli, tosin eihän sitä apinaa kukaan vakavasti ota.
Mutta selvää jenkkivihaa tuo *unikin ä*ärä kyllä yrittää kylvää, vaikka onkin yksimielisesti todettu valtakunnanvalehtelijaksi jo moneen kertaan.
No en kuulu ja sitä paitsi jokainen sana kommentissani oli täyttä totta.
Tuotahan sinä et ole koskaan voinut sanoa.
''nikkarien takaa huutelijaan''
Montakos kommenttia sinä olet täällä kirjoittanut ihan omalla nimelläsi, ymmärrät kai sinäkin sen että oli nimimerkki rekisteröity tai ei, ei sillä ole merkitystä, se on kuitenkin vai nimimerkki ei oma nimi?
Sen takia vaan kysyn kun en sinun ymmärryksestäsi ole ollenkaan vakuuttunut, niin tyhmän kuvan sinä olet itsestäsi tällekin palstalle jättänyt.
joka ainoa kokoomuslainen ja RKP:läinen pelkää hysteerisesti Venäjää. Näiden puoleiden kantava voima on russofobia.
Venäjän vaikutusta ei Suomessa juurikaan ole, vaikuttaminen tulee ihan toisesta suunnasta jonne hallituskin kumartaa ja media myötäilee.
Kun puhutaan vapaasta mediasta, mitä sillä takoitetaan....sitä että valtamedia toistaa suurimpien länsimedioiden antamaa viestiä, sitä koskaan kyseenalaistamatta...kaikki lehdet nimistä riippumatta miltei samoilla otsikoilla....siinä 'vapaa media' lyhyesti.
Se, ettei enää kumarra ja myötäile itänaapuria, vaan kykenee itse päättää miten ja mitä tekee ihan omista intresseistään, eduistaan ja halustaan, ei ole osoitus kumartamisestä mihinkään suuntaan. Suomi ja suomalaiset ovat itse omasta halustaan määrittäneet oman asemansa ja yhteiskuntansa tiukasti länsimaisiin arvoihin perustuvaan maailmaan. Näin on ollut aina, vaikka siinä oli valtavia ulkoisista syistä johtuvia vaikeuksia jossain vaiheessa.
Teille itänaapurin palvojille on varmasti kova paikka, kun Suomikin on vapautunut aiemmasta ’itsesensuurin’ pakosta ja yya-kulttuurin painolasteista. Luulisi kuitenkin jo vähän helpottavan, kun tuo vapautuminen tapahtui jo tuossa 80-90 - lukujen taitteessa. Siitä on kohta kolmekymmentä vuotta.
"Miksi Naton kannatus perustuu ryssävihaan?"
Koska ei ole mitään asiasyitä.
Jos vaikkapa Somalialaisista kirjoitettas samoin kuin Venäläisistä olis lusintapaikat täynnä.
Naton kannatus perustuu asenteelisesti vääristyneeseen turvallisuuspolitiikkaan.
Naton kannatus perustuu raakaan realismiin ja siihen tosiasiaan, ettei yhteenkään natomaahan ole hyökätty. Naton tärkein rooli eli ennaltaehkäistä sotaa on toiminut erinomaisesti natomaiden kohdalla, mutta laajemminkin. Ei Suomenkaan nykyinen vakaa ja vapaus ja itsenäinen asema olisi ilman syvää Natokumppanuutta mitenkään itsestäänselvyys, ei YYA-ajasta nyt niin kauaa ole etteikö vähän vanhemmat sitä muistaisi.
Lisäksi Venäjä on itsekin todennut, ettei se hyökkää natomaahan. Voi senkin pistää merkille, mutta luottaa siihen ei voi niin paljoa, että jättäisi huomiotta Venäjän epäluotettavuuden.
Sen sijaan ei-natomaahan on Venäjä hyökännyt, sotii siellä edelleen ja miehittää osaa sen alueista. Tämä on tosiasia, jota ei pidä vähätellä. Suomi on myös ei-natomaa.
Suomen vastaiselle rajalle itänaapuri on keskittänyt valtavat sotavoimat. Ohjuksia, hävittäjiä, panssareita yms nimenomaan hyökkäyskykyistä kalustooa. Tämä ei ole missään järkevässä puolustuksellisessa suhteessa Suomen puolustusvoimien resursseihin. Ei missään. Pitäisikö tämä jättää huomiotta Suomessa?
Venäjän aika ajoittainen erittäinkin agressiivinen käyttäytyminen Itämerellä ei ole Suomessakaan jäänyt huomiotta. Se ei lisää luottamusta Suomessakaan.
Neuvostoliiton romahdettua ja samassa yhteydessä vapautuivat sen pienet länsinaapurimaat. Nämä liittyivät välittömästi Natoon ja EU:iin kun se mahdollistui. Voi kysyä miksi. Suomessa ei kannata väheksyä näiden maiden ihan oikeita ja pitkäaikaisia kokemuksia ’yhteistyöstä’ itänaapurinsa kanssa. Suomi selviytyi näitä maita paremmin itänaapurinsa kanssa, mutta ei niin hyvin, että niitä aikoja kukaan kaipaisi takaisin.
Ja sitten ne pari entistä eurooppalaista Neuvostoliiton naapurimaata, jotka eivät liittyneet Natoon eli Ukraina ja Valko-Venäjä. Kukaan ei kadehdi heidän ratkaisuaan eikä ko maiden nykytilaa.
Noiden em tosiasioiden kertominen ei ole osoitus mistään ryssävihasta eikä ’asenteellisesti vääristyneestä turvallisuuspolitiikasta. Ne ovat juuri sitä realismia, johon Suomenkin turvallisuuspolitiikan tulee perustua. Ilman vahvan Naton läsnäoloa Euroopassa, olisi elo täällä varsin ikävää. Niin ikävää, että tuskin kukaan täälläkään kirjoittavista sellaista haluaa.
Ryssä haise kaalipierulta.
Naton kannatus perustuu liikaa vihaan ja epäluuloon. Palstan ryssittelijät on Naton paras antimainos.
Miksi ryssävihapuhetta ei tulkita vihapuheeksi?
Siksi, että media, tuo 'Valtiovallan vahtikoira" tulkitsee pienessä punaviher-kuplassaan vain etnisten ja seksuaalisen vähemmistöjen kohtaaman kritiikin vihapuheeksi.
Suomalainen lihaa syövä heteromies koetaan enemmistöksi ja siksi vapaaksi riistaksi sallitulle vihapuheelle. Samoin suurin osa venäläisistä on ryssiä, joten heitäkin saa vapaasti pilkata.