Kuinka muuta verotusta kiristettäisiin, että saataisiin puuttuvat miljoonat kasaan. Verohan ei tule poistumaan Suomesta, Nallekin muutti Ruotsiin, siis muuttakaamme Ruotsiin.
Perintövero 700milj. valtiolle
hyvä.vero
40372
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Työttömyyskorvauksista ja kansaneläkkeistä leikkaamalla saa rahat kokoon.
Eiköhän se voitaisi korvata leikkaamalla makoilutuista. Aloittaen vaikka asumistuen puolittamisesta. Nythän sitä maksetaan yli 2 miljardia. Älytöntä.
Asumistuki on huono, se pitää palkkatason alhaalla kun yhteiskunta maksaa osan palkasta. Esim uudenkaupungin autotehdas, palkka 10e/h, eihän sillä kukaan oikeasti pysty elämään, mutta asumistuen avulla jotenkin kyllä. Jos asumistuki poistettaisiin asteittain pikkuhiljaa, joutuisivat yrittäjät nostamaan pienipalkkaisten liksoja, saadakseen työvoimaa. Silloin rahavirrat kääntyisivät oikeaan suuntaan ja lisääntyisivät, palkansaajat maksaisivat enemmän veroja palkastaan, eivätkä kuluttaisi niitä niin paljoa, siis tuplahyöty.
Maatalouden kansallinen tuki pitäisi poistaa myös asteittain, esim 10 vuoden ajanjaksolla.
Noillahan jo Suomen talous olisi kunnossa.
"joutuisivat yrittäjät nostamaan pienipalkkaisten liksoja, saadakseen työvoimaa"
Niinkö tosiaan luulet? Mites siinä kävisi sen kilpailukyvyn?
Sehän on läpi Euroopan velkarahalla ylläpidettyä, muuten kun ei länsimainen yhteiskunta voi pärjätä Intiaa, Kiinaa ja Etelä-Koreaa vastaan.
Kilpailukyvyn+ei+kävisi++mitenkään,+meillä+on+jo+20%+kilpailuetu+palkoissa+Ruotsiin,+30%+kilpailuetu+Tanskaan,+50%+kilpailuetu+Norjaan+ja+vientialoilla,+metallissa+ja+sähköpuolella+saman+verran+Saksaan+suhteutettuna.+Saksassa+autotehtaala+vastaava+palkka+on+17e/h.+Joten+Valmet+automotivessa+Uudessa+kaupungissa+voitaisiin+hyvin+asumistuki+korvata+oalkankorotuksella,+joka+olisi+noin+2,5e/h,+siis+uudeksi+palkaksi+tuolisi+10+sijaan+12,5e.
Matkustusvero,+ulkomaalle+meneminen+ei+pakollista,+työmatka,+sama+vero.+Kotimaan+matkailu+lisääntyy,+jos+esim.+30%+olisi+ulkomaan+matkassa+veroa.
Harakka laittoi Meren suun suppuun MTV3 verojutussa. Merellä taas vitutus ihan tapissa, ymmärrän Paavoa, Harakka ei töytäissyt.
Harakka ei päätä SDP:n perintöverokannasta.
Perintövero pois ja varallisuusvero takaisin. Myös pääomatulojen verotuksen progressioita voi nostaa lähemmäksi palkkatulojen verotuksen progressiota koska pääomatulojen verotus on Suomessa hyvin lievää verrattuna palkkatulojen verotukseen.
Tuo on kannatettava esitys - noin tilannetta voisi hyvin kompensoida, kun epäreilu perintövero poistettaisiin.
No niin sitä sitten ollaan palaamassa YYA-Suomeen, kohta ei ole kaupassa kuin sinkkiämpäreitä!
Ettekö te nyt yhtään muista, miksi siihen EU:hun liityttiin? Sen takia, että saatiin aivan mieletön tulva investointeja Suomeen, kun pääomavero saatiin alas!
Trolli.
Työttömille, sairaille ja vanhuksille lisää raippaa ja karensseja, jotta miljonäärit rikastuvat entisestään.
Perintövero kohdistuu erittäin usein epäoikeudenmukaisesti. Autoveroa voidaan lisätä, samoin uudella lentoverolla voidaan paikata perintöverosta luopumista.
Perintövero pois, tilalle varallisuusvero ja lisää progressiota pääomatulojen verotukseen.
Vero vero ja vieläkin vero. Perintövero on väärin. Holtittomaan valtion varojen kulutukseen on laitettava jo järkeä peliin. Satojen tuhansien eläke-etu lahja- jollekin supersuuren eläkkeen jälkeen ym porsaanreikiä on vaikka kuinka paljon. Missä on ne puheet palkkamaltista? Ahneet kuriin jo
Maajussit koko ikänsä saaneet tukiaisia, toki vaikeaahan on kuoleman jälkeenkin jos suku maksaisi veroa, kerrankin.
Varallisuusverolla myös maanomistajilta saataisiin enemmän verotuloa valtiolle. Niillä on maataolusmaata, metsää ja rahaa paljon pankkitileillä ja osakkeissa.
Kyllä perintövero on poistettava sillä minullekin on tulossa ainakin puolen miljoonan perintö. ei huvittaisi maksaa euroakaan siitä veroa. Pienituloisten verotus on matalaa, sitä voidaan nostaa jotta perintövero voidaan poistaa.
Perintöveron poistaminen hyödyttää eniten pienempien perintöjen saajia. Se on korvattava varallisuusverolla jolla saadaan paljon enemmän verotuloja varakkailta valtiolle. Siksi kepu Vanhasen porvarienemmistöinen ekahallitus poisti sen aikoinaan koska varakkaat hyötyivät siitä eniten. Pääomatulojen progressiota voidaan nostaa koska pääomatulojen verotus on lievää Suomessa.
Kansanedustajathan innostivat koko kansan talkoisiin, tosin kukaan edustaja ei maksanut, kansalaiset maksoi. Vastuun tuntevat KE,t maksavat mielellään osansa. Lisäksi mepit Hautala harmaantalouden erikoisasiantuntija kerää pienellä vaivan palkalla heidän osuuden.
”Sekalaiseen laariin” . Pienin lahjoitus oli yksi sentti.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201703172200087607_pi.shtml
Centin lahjoitus kirjataan, tulee maksamaan kaikkineen veromaksajille varmaan satasen. Tälläiset paskat olemme äänestäneet maamme asioita hoitamaan.
Kyllä väki täällä on sitten tyhmää. Ei verojen lisääminen auta enää yhtään mitään.
Suomen veroilla maksettaisiin 10 miljoonaisen kansan hyvinvointi jos haluttaisiin. Ei verojen lisääminen mitään auta kun verorahaa hävitetään taivaan tuuliin, kohteisiin jonka tuotos on nolla. Tosiasiallisestihan ne rahat päätyvät eliitin taskuun, on vaan keksitty kiertotie niiden ryöstämiseksi. Ryöstely lisääntyy nopeammin kuin veroja ja maksuja ehditään lisätä. Siksi Suomessa on ikuinen rahapula.
Kokpersu yrittää jallittaa hyvää keskustelua perintöveronpoistosta joka voidaan korvata varallisuusverolla ja lisäämällä progressiota Suomen lievään pääomatulojen verotukseen.
Vihervassari hamppupöhnässään näkee taas tekstissä asioita joita siinä ei ole.
kuka valvoo hallintomenoja eduskuntatalossa kuluista päätellen ei kukaan.
kaikki vinguttaa kortteja minkä ehtii ja matkustaa muka sivistymässä pöljätkehässäpyörii.
perintövero.
kiusaus on poistaa kokonaan kun suomen varakkaat voi vaikka kuolla .
tuleva rahasumma on muhkea esim.presiten jälkeläisillä ne on MILJOONIA.
tätä veroa EI TULE POISTAA KOKONAAN
vaan nostaa voi nyt se on 20 000e per.hek.
vois olla 80.000e se riittää.
Varallisuusvero tuottaa enemmän kuin perintövero joka on poistettava HETI.
Keskustelua perintöverosta ja muustakin..
http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252603-nakokulma-vain-kuolleen-ruumiini-ylitse-eika-silloinkaan?ref=karuselli
Madaltuu kasa makoillessakin. Siksi ei kannata laisinkaan ajatella kasaantumista.
Suomalainen innovaatio: verotetaan kaikki hengiltä!
Sanoo populisti kokpersu.
sanoo toisten lompakoilla vinkuva vasuri
Kokoomus ja kepu rohmuavat yritystukia ja maataloustukia vero ja velkarahositamme.
mitä suomessa saa mistä ei veroteta
muuta kun jos kävelet mutta siinäkin on tie veronalanen.
Perintövero pois ja varallisuusvero uudelleen käyttöön.
raskaasti verotettu kansa
voiko verokikkailulla kiertää veroja.
Tuo vero on moneen kertaan maksettu.Ja taas lisää.Luuleeko joku,että perintöveroa maksavat suuret.Ehei.Kyllä siellä kikkaillaan jos milläkin säätiöllä.Pienen tuvan jättäjä maksattaa seuraavilla jokaisesta haulista mikä löytyy.Joka saattaisi auttaa ihmistä eteen päin.
Kyllä tätä päättäjä populaa ja kengänkuluttajaa ,kynänpyörittäjää riittää.Lisäkin keksivät jaetaan sähköleluille tukea.Jaetaan ylirajojen kuka ilkeää pyytää ja vielä pitäisi eu-lisää suostua maksamaan kun britania häippäsi seurasta.Näihän se menee."rotat jättää uppoavan laivan"
Kysymyksessä on kaksoisverotus jonka takia pääomat ja varakassat eivät kerry Suomessa vaan menevät muualle. Kun ihmiset yhteiskuntaluokkaan katsomatta saavat varoja ne sijoitetaan tai kulutetaan joten sitä kautta talous ja verotulot nousee SUOMESSA. Yleinen vaurastuminen ja taloudellinen aktiviteetti kasvaa ja valtiolle jää enemmän byrokratian pyörittämiseen, pakolaisten haalimiseen, kehitysapuun ja palestiinalaisten hyökkäystunneleiden rakentamiseen.
ja vielä lisää amerikkalaisia ylikalliita hyökkäyskoneitakin saadaan aivan kuinka paljon pari kenraalia haluaa.Panama-tilit ovat valmiina jopa valtiojohtoa myöten.