Miksi porvarit ovat niin pohjattoman katkeria siitä, että Lenin tunnusti hyvää hyvyyttään ja periaatteitaan noudattaen Suomen itsenäisyyden? Isänmaallisen ihmisen luulisi iloitsevan sellaisesta. Lenin teki näin, vaikka Suomi oli täynnään venäläistä tavaraa ja aseita, joista ei edes vaadittu takaisin.
Syy on siinä, että tunnustuksen pyytäminen Leniniltä oli tarkkaan harkittu juoni. Tarkoitus oli, että tunnustusta ei olisi saatu, jolloin muutkaan maat eivät olisi tunnustaneet. Porvarit nimittäin olivat jo päättäneet lähettäessään poikansa Saksaan, että maa tulee liittymään Saksan osavaltioksi. Jos Saksa olisi ollut ainoa itsenäisyytemme tunnustanut maa, olisi eduskunta varmasti hyväksynytkin liittymisen.
Mutta kansojen ystävä Leninpä tiesi porvarien kieroilut ja ihan piruuttaan tunnustikin porvareillemme itsenäisyyden.
Syy on siinä, että tunnustuksen pyytäminen Leniniltä oli tarkkaan harkittu juoni. Tarkoitus oli, että tunnustusta ei olisi saatu, jolloin muutkaan maat eivät olisi tunnustaneet. Porvarit nimittäin olivat jo päättäneet lähettäessään poikansa Saksaan, että maa tulee liittymään Saksan osavaltioksi. Jos Saksa olisi ollut ainoa itsenäisyytemme tunnustanut maa, olisi eduskunta varmasti hyväksynytkin liittymisen.
Mutta kansojen ystävä Leninpä tiesi porvarien kieroilut ja ihan piruuttaan tunnustikin porvareillemme itsenäisyyden.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jipikajee!!! Palstan yksinäisen stallarivajakin sadas vastaava avaus. Nippu banaaneja hänelle palkinnoksi!
Porvarillisuus tukahduttaakin ensiksi juuri luovuuden.
Leninin luovuuden tukahdutti pitkälle edennyt kuppa, johon mies menehtyi vuonna 1924.
Samaa komukkatautia toivomme kaikille stallareille!
......Jos Saksa olisi ollut ainoa itsenäisyytemme tunnustanut maa, olisi eduskunta varmasti hyväksynytkin liittymisen.....
Suomihan liittyikin sopimuksin Saksan siirtomaaksi. Saksa itse ei halunnut Suomea Saksan osaksi koska silloinhan alempirotuisille suomalaisille olisi tullut Saksan kansalaisuus eli tasa-arvo ylemmän saksalaisen rodun kanssa. Mutta orjuus kelpasi sekä saksalaisille että mielestään ylempää rotua edustaneille Suomen porvareille, jotka havittelivat siitä teosta kiitosta Saksalta.
Keisarillisessa Saksassa ei ollut politiikkana rotu. Vanhassa Suomessa nähtiin minkälaista edes pieni saksalainen mielivalta oli verrattuna siihen täyteen vapauteen jolla saivat rellestää Baltian maissa vielä kauan vuoden 1861 jälkeenkin. Nykyisen Viron ja Latvian alueilla hirtettiin 3000 talonpoikaa 1905. Suomalaisia suojeli Ruotsilta perityt lait ja avomielinen yhteistyö. Virossa riisuivat kansallismieliset aseista. Minä en tiedä sitä ottivatko virolaisilta talonpojilta leivänkin suusta omilleen. Mikään saksalaisia vastaan tähdätty liike ei bolshevismi kätyreineen sata vuotta sitten Suomessa tai Baltian maissa ollut. Lenin ampui kätyreineen muutaman saksalaisen herran ja siihen se jäi.
Suomalaisen ääriporvarin , joka piti Suiomessa kuolemanleirejä oli mahdotonta kuvitella itsenäistä Suomea 1918. Haluttiin heti liittyä natsi-Saksaan
Saksassa oli natseja vasta 1930-luvun alusta!
Stallarin historiatunyemus on taas... sanonkomämistä!
Älyttömän hauskaa on kyllä seurata tuon yhden yksinäisen vajakkistallarin ristiretkeä. Mielettömän upeaa paatosta :)
Joka myi Suomen keisari Wilhelm II:lle.
Vain Tarkkis tuntee moisen kaupan!
Tasan sata vuotta sitten Jamboreellansa Uralin perhosensa kanssa.
Maaliskuun 5. päivänä lähetin Saksan pääajoitusmestarille kenraali Ludendorfille sähkösanoman, jossa pyysin häntä lausumaan keisari Wilhelmille Suomen talonpoikaisarmeijan kiitokset siitä, että Suomelle oli suotu tilaisuus hankkia Saksasta aseita, joiden avulla olimme kyenneet kestämään vapaustaistelussamme.