Syy stallarien katkeruuteen on Suomen itsenäisyys

Stallari: "Miksi porvarit ovat niin pohjattoman katkeria siitä, että Lenin tunnusti hyvää hyvyyttään ja periaatteitaan noudattaen Suomen itsenäisyyden? "

Eipä ole tuollaista ilmennyt muualla kuin stallarien väitteissä.

"Isänmaallisen ihmisen luulisi iloitsevan sellaisesta."

Iloisia oltiinkin, vaikka on ilmennyt myöhemmin Leninin tarkoittaneen vain väliaikaista itsenäisyyttä. Se toki ilmeni punikkikapinan tukemisena.

"Lenin teki näin, vaikka Suomi oli täynnään venäläistä tavaraa ja aseita, joista ei edes vaadittu takaisin."

Kyllä sitä kuskattiin Venäjälle mikä ehdittiin, mutta paljon jäikin, lähinnä romukuntoisia aseita.

"Syy on siinä, että tunnustuksen pyytäminen Leniniltä oli tarkkaan harkittu juoni. Tarkoitus oli, että tunnustusta ei olisi saatu, jolloin muutkaan maat eivät olisi tunnustaneet."

Saksa selitti, että ensin oli saatava emämaan tunnustus. Sitten se tulisi muilta, Näin tapahtui.

" Porvarit nimittäin olivat jo päättäneet lähettäessään poikansa Saksaan, että maa tulee liittymään Saksan osavaltioksi."

Puhdasta valetta.

" Jos Saksa olisi ollut ainoa itsenäisyytemme tunnustanut maa, olisi eduskunta varmasti hyväksynytkin liittymisen."

Saksan tunnustuksen ehtona oli nimenomaan Venäjän tunnustus. Kuten muidenkin maiden.

"Mutta kansojen ystävä Leninpä tiesi porvarien kieroilut ja ihan piruuttaan tunnustikin porvareillemme itsenäisyyden. "

Niinpä. Ei ollut muuta mahdollisuutta, koska tuolloin oli vielä voimassa pian hylättävä kansallisuusohjelma, joka tunnusti myös pienten kansojen itsenäisyyden. Se tulisi tarpeettomaksi, kunhan maailmanvallankumous tekisi maapallosta yhden suuren bolsevikkionnelan.
782
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

on stallareilla ilmiselvä. Se on Suomen itsenäisyys ja sen säilyminen kaikesta stallarien vastustuksesta huolimatta.
Eli aihetta on. Se panee loputtomaan valehteluun.

Äänestä

kyllä omin päätöksin kenenkään lähettämättä. Vanhemmille kerrottiin aivan viime tipassa, eikä aina silloinkaan.

" Porvarit nimittäin olivat jo päättäneet lähettäessään poikansa Saksaan, että maa tulee liittymään Saksan osavaltioksi."

Mitään tuollaista päätöstä ei tietenkään kukaan edes harkinnut. Saksan uskotiin olevan riittävä vastapaino Venäjälle. Ruotsi ei siihen riittänyt.
Stallarien pohjaton katkeruus panee keksimään tuollaisia.

Äänestä

Ketale: "Jos Saksa olisi ollut ainoa itsenäisyytemme tunnustanut maa, olisi eduskunta varmasti hyväksynytkin liittymisen....."

Hölynpölyä. Tällaista tilannetta ei ollut.

"Suomihan liittyikin sopimuksin Saksan siirtomaaksi."

Ei liittynyt.

" Saksa itse ei halunnut Suomea Saksan osaksi koska silloinhan alempirotuisille suomalaisille olisi tullut Saksan kansalaisuus eli tasa-arvo ylemmän saksalaisen rodun kanssa. "

Hölynpölyä.

"Mutta orjuus kelpasi sekä saksalaisille että mielestään ylempää rotua edustaneille Suomen porvareille, jotka havittelivat siitä teosta kiitosta Saksalta. "

Saksaan turvauduttiin, kun muuta turvaa ei nähty.

Äänestä

Sinnehän punikit menivät innoissaan ja saivat kuulan kalloon, on ihmeporukkaa valitetaan kun Suomessa on tapettu punikkeja kun sodassa tapetaan siitä ei pääse mihinkään, mutta ei puhuta mitään kun Venäjällä tapettiin siellä ei ollut sotaa tapattiin muuten vain.

Äänestä

Punikki: #Suomalaisen ääriporvarin , joka piti Suiomessa kuolemanleirejä oli mahdotonta kuvitella itsenäistä Suomea 1918. #

Kapinalliset punikit suljettiin ensin sotavankileireille ja sitten ne muutettiin valtion pakkotyölaitoksiksi.
Pääosa vangeista armahdettiin jo 1918.
Suomi oli julistettu porvarien äänillä itsenäiseksi 6.12. 1917.

"Haluttiin heti liittyä natsi-Saksaan "

Natsit saivat Saksassa vallan tammikuussa 1933. Siihen ei ole koskaan haluttu liittyä.

Stallarit halusivat osaksi Neuvosto-Venäjää 1918 ja NL:a 1939 ja 1945.

Äänestä

Stallarit yrittävät muuttaa historiaa valehtelemalla. Niin tekivät natsit ja neuvostokommunistitkin.
Missä he nyt ovat? Muuttuiko historia propagandan mukaiseksi?

Äänestä

elää kalliina punikkien valeista huolimatta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Valkosoturi kirjoitti:

Stallari: "Miksi porvarit ovat niin pohjattoman katkeria siitä, että Lenin tunnusti hyvää hyvyyttään ja periaatteitaan noudattaen Suomen itsenäisyyden? "

Eipä ole tuollaista ilmennyt muualla kuin stallarien väitteissä.

"Isänmaallisen ihmisen luulisi iloitsevan sellaisesta."

Iloisia oltiinkin, vaikka on ilmennyt myöhemmin Leninin tarkoittaneen vain väliaikaista itsenäisyyttä. Se toki ilmeni punikkikapinan tukemisena.

"Lenin teki näin, vaikka Suomi oli täynnään venäläistä tavaraa ja aseita, joista ei edes vaadittu takaisin."

Kyllä sitä kuskattiin Venäjälle mikä ehdittiin, mutta paljon jäikin, lähinnä romukuntoisia aseita.

"Syy on siinä, että tunnustuksen pyytäminen Leniniltä oli tarkkaan harkittu juoni. Tarkoitus oli, että tunnustusta ei olisi saatu, jolloin muutkaan maat eivät olisi tunnustaneet."

Saksa selitti, että ensin oli saatava emämaan tunnustus. Sitten se tulisi muilta, Näin tapahtui.

" Porvarit nimittäin olivat jo päättäneet lähettäessään poikansa Saksaan, että maa tulee liittymään Saksan osavaltioksi."

Puhdasta valetta.

" Jos Saksa olisi ollut ainoa itsenäisyytemme tunnustanut maa, olisi eduskunta varmasti hyväksynytkin liittymisen."

Saksan tunnustuksen ehtona oli nimenomaan Venäjän tunnustus. Kuten muidenkin maiden.

"Mutta kansojen ystävä Leninpä tiesi porvarien kieroilut ja ihan piruuttaan tunnustikin porvareillemme itsenäisyyden. "

Niinpä. Ei ollut muuta mahdollisuutta, koska tuolloin oli vielä voimassa pian hylättävä kansallisuusohjelma, joka tunnusti myös pienten kansojen itsenäisyyden. Se tulisi tarpeettomaksi, kunhan maailmanvallankumous tekisi maapallosta yhden suuren bolsevikkionnelan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu