-Tällä palstalla varmasti tuuletetaan niitä jotka olivat varmoja siitä, että 72% työllisyystavoite ei toteudu. ;))
"Aion tuulettaa varovasti, omassa autotallissa"
loistavaa-Sipilä
38768
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ei ne työpaikat mihinkään ole lisääntyneet. Sipilän ja kumppaneiden ns. tempputyöllistämistä rikoksen nimeltään aktiivimalli nimissä. Täyttä pelleilyä ja työttömien kurmuttamista olemattomien töiden tekemisellä ja hakemisella.
Tässä kohtaa olisi hyvä, jos muutamat eri medioiden toimittajat (esim. MOT, Iltalehden Päivärinta, Seuran Ari Korvola jne) ottaisivat nuo asiat tarkasteluun, millaisen illuusion hallitus on luonut työllisyyspolitiikallaan. Totuus esiin.
Kyllä taas ottaa sosialisteille koville tunnustaa asioiden meneminen paremmin. Aktiivimalli ei ole vaikuttanut noihin lukuihin mitenkään. Työllisyysluvut selvittää tilastokeskus samalla metodilla kun edellisen hallituksen aikaankin. Hallitus ei noita tietoja laadi.
Vihervasemmiston illuusio vallankumouksesta kansan kurjistamisen kautta murenee koko ajan.
Mutta hallitus on määritellyt sen, kuka luetaan työlliseksi ja kuka ei. Onko mielestäsi tunnin viikossa työtä tekevä oikeasti työllinen?
No ei tietenkään sellaista työlliseksi lueta, joka saa edelleen työttömyyskorvausta.
En edusta mitään vihervasemmistoa, mutta henkilökohtainen kannanottoni on tuo. Hallituksen työllisyyspolitiikalla ei ole mitään tekemistä järjen kanssa. Ja se, että tuollaista harrastetaan kertoo enemmänkin siitä, että hallitukselle tärkeämpi on tavoite kuin se, miten siihen päästään. Turha on hallituksen kerätä itselleen kunniaa sellaisesta, mikä on puhdasta kikkailua. Ensin luodaan painostuskeino ajaa työttömät oravanpyörään ja sitten määritellään työllisyyden raja niin alas, ettei sitä kukaan voisi elättää itseään sellaisella. Suorastaan ääliömäisen härski veto. Poliittinen vallanhimo ajaa toimimaan vastoin ihmisyyttä ja inhimillisyyttä. Menepä itse tunniksi viikossa töihin ja katsotaan kauanko hymy kestää?
https://yle.fi/uutiset/3-8819966
Paperilla työllisyysasteen nostaminen on kuitenkin helppo harjoitus, sillä työllisiä ovat monet sellaisetkin ihmiset, jotka eivät välttämättä edes itse ajattele olevansa työllisiä. Tämä johtuu työllisen määritelmästä, jota osa asiantuntijoistakin pitää terveen järjen vastaisena. Se kuuluu näin:
>>>”Työllinen on henkilö, joka on tutkimusviikolla tehnyt ansiotyötä vähintään tunnin rahapalkkaa tai luontaisetua vastaan tai voittoa saadakseen, tai on ollut tilapäisesti poissa työstä.”<<<
Miksi Tommi olet niin yhteiskunta vastainen ?
Mitä sinä menetät jos käyt tunnin viikossa töissä?
Tässä on kuitenkin kyse enemmän siitä, ketkä lasketaan työllisiksi ja tuleeko sillä tunnin työllistymisellä toimeen.
Ikävä tuottaa sulle pettymys, mutta en ole epäilemäsi Tommi.
Fotot esiin!
Tunnin työllistynyt saa edelleen sen täyden korvauksen. Korvauksen päälle sitten sen palkan siitä työstä. Parempihan se on pienikin lisä kuin elely pelkällä korvauksella, vai mitä?
En ota laisinkaan siihen kantaa, onko se parempi vai huonompi. Huomautin vain siitä, kuinka työllisten määrää lasketaan ja millä kriteereillä ihmiset tilastoidaan työllisiksi.
Minä en menetä mitään nyt, koska olen ollut viimeksi työttömänä n. 25 vuotta sitten. Silloinkin vain 2 kuukautta. Nyt on pitkä sairasloma menossa työtapaturman vuoksi. Mutta sen verran kyllä kokee humaaneja tuntoja työttömiä kohtaan, koska eihän sitä kukaan tiedä, milloin se työttömyys voi kohdata itseään. Silloin ei haluaisi joutua tuollaisten toimien kohteeksi. No toki aina olen itse työpaikkani etsinyt eikä siihen työvoimaviranomaisia ole juuri tarvittu. Viimeksi 20 vuotta taaksepäin vaihdoin työpaikkaa, kun nykyinen työnantaja soitteli ja kyseli kiinnostaisiko tulla heille töihin. Silloinen työnantaja olisi tarjonnut vain määräaikaista jatkoa, joten valinta oli suht helppo tehdä.
Kyllä työssä pitää olla rehellinen meininki ja että sopimuksia noudatetaan. Se on kaikkien etu. Hommat hoidetaan hyvin ja siitä saadaan kunnon korvaus. Työllisyyspoliittinen kikkailu ei kyllä todellakaan saa minulta arvostusta, koska oma näkemykseni on se, että silloin ei osata arvostaa kunnon rehellistä työtä. Toisaalta paljonko nyt poliitikoilta voi odottaa? Onko sitä kunnon työksi kutsuttavaa työtä koskaan tehneetkään. Pelkäänpä pahoin, että kun jos tälle tielle lähdetään, siinä on vaarana, että pilataan paljon sitä hyvää, mitä on vuosien aikana saatu rakennettua. Ja entä ne reippaat työttömät ihmiset, jotka ovat vastoin tahtoaan työttöminä? Millaiset mahdollisuudet heidän on löytää itselleen työtä, jolla voi elättää itsensä ja perheensä, jos kunnon työpaikkoja ja mahdollisuuksia synny? Tai että työpaikan saamiseksi syötetään sellaisia ehtoja, ettei elämää voisi suunnitella yhtään eteenpäin. Tässä lähinnä ajattelen nuorien lapsiperheiden vanhempien asemaa esim. oman kodin hankkimisessa. Miten ennen on ollut varmuutta paremmin kuin nyt työpaikkojen suhteen? Vai onko voitontavoittelu mennyt jo niin pitkälle, että "höylätään" jo sellaisista asioista, millä ei saisi kilpailla.
No en ainakaan yksikään näistä, joita täällä epäillään kaiken maailman pankollaeläjiksi, majuriksi, punikiksi ja mitä näitä "rakkaita ystäviä" teillä lieneekään, kaikkea muistakaan miksi olette heitä kutsunut. Oma itseni olen ja saat luvan tyytyä siihen. Eikö nimimerkkikin jo kerro tarpeeksi?
Tuossa Ylen uutisessa on virhe. Tilastokeskus ei käytä tuollaista "vähintään tunti töitä tutkimusviikon sisällä" -määritelmää. Sehän kusisi tutkimuslaitosta itseäänkin silmään sen mukaan, soitetaanko ihmisille maanantaina tai perjantaina. Työtuntien kokonaismäärästä Tilastokeskus toki on kiinnostunut voidakseen määritellä, millaisia työsuhteita suomalaisilla ylipäätään on.
Kuuluin itse muutama vuosi sitten niihin, joille soittivat noin puolentoista vuoden ajan. Valitettavasti en enää muista kysymyksiä tarkkaan, mutta täältä pääsee hieman jyvälle.
https://tilastokeskus.fi/keruu/tyo/kasitteet.html
Tilastokeskuksen ohella myös TE-keskukset määrittelevät työttömien määrän. Niiden luvut poikkeavat toisistaan, mutta ovat poikenneet jo Suomen EU:hun liittymisestä asti, jolloin vasta Tilastokeskuksen lukuja ryhdyttiin julkistamaan. Ensimmäiset kymmenkunta vuotta molempien luvut julkistettiin rinnakkain. TE-keskusten eli silloisen työvoimahallinnon työttömyysluvut olivat aina suurempia kuin Tilastokeskuksen ja ovat varmasti vieläkin. Nykyään TE-keskusten luvut pitää kuitenkin onkia oma-aloitteisesti. Uutisissa niitä ei lueta.
Ei siinä mitään kikkailua ole. Työvoimasta on pulaa esimerkiksi rakennus ja metallialalla.
Koulutusta täytyy lisätä. Kohta tarvitaan fennovoiman työmaalle monta tuhatta rakennusmiestä, mistä luulet löytyvän?
https://www.stat.fi/til/tyti/kas.html
"Työllinen
-Työllinen on henkilö, joka on tutkimusviikolla tehnyt ansiotyötä vähintään tunnin rahapalkkaa tai luontaisetua vastaan tai voittoa saadakseen."
Onko Tilastokeskuksenkin sivulla väärää tietoa?
Puolasta ja Venäjältä. Kaikkia Suomalaisia ei saa töihin mitenkään.
Minkä helevetin takia sitä ollaan niitä työpaikkoja vailla kun niitä on kyllä olemassa.
No, onpa sekavaa tekstiä, kun toisaalta samalla sivulla todetaan
- "Työssä olleeksi luokitellaan työllinen, joka oli työssä yhtenäkin päivänä tutkimusviikon aikana. "
Toisin sanoen tunnista hypätäänkin kokonaiseen päivään. Ja miten "työllinen" ja "työssä ollut" eroavat toisistaan? Sanamuotoja tarkemmin katsellessa tulee vielä ihmetelleeksi, miten tunnin töitä tehneestä puhutaan preesensissä, mutta kokonaisen työpäivän tehneestä puhutaan perfektissä?
No, on EU:lla toki hullumpiakin päähänpistoja ja epäloogisuuksia. EU:ltahan nuo työllisyyttä koskevat kysymykset ja määrittelyt tulevat.
Käytetään järkeä tuon tyylisten työpaikkojen täytössä, lautapojan kun ei tarvitse olla yliopistokoulutettu. Muutama vuosi lautapoikana ja siitä seuraavalle askelmalle rakennustyömaalla, jatkuen työssä oppimisella. Ei tarvitsisi kallista koulutusta pakolla tekijätyypeille tuputtaa, ja siihen jo 5 vuotiaana aloittaa valmistautumista.
Nykypäivänä ylikoulutetaan porukkaa, ja tilannetta aiotaan vain pahentaa.
Miten näiden nerojen touhu sopii mitenkään yhteen. Vanhusten pitäisi tehdä kuolemaansa saakka työtä ja nuorten pitäisi saada työura käyntiin, koulutusta kuitenkin lisätään, että ovat keski-ikäisiä kun valmistuvat johonkin ammattiin, tehtävään jota ei ollut enää vuosikausiin olemassa kuin muutamia.
Olipa sekavaa tai ei, mutta sinä väitit, ettei siellä ole ylipäätään tuontapaista määritelmää, jonka sinulle esitin.
Näin sinä kirjoitit.
"Tilastokeskus ei käytä tuollaista "vähintään tunti töitä tutkimusviikon sisällä" -määritelmää"
Ne jotka noita uskalsi aikanaan tutkia on potkittu pois
Tarkoittaa suomeksi korkkaan piilossa. Niinhän ne monet "tosiuskovat" tekevät.
Hyväähän se pikku känni tekee uskovaisellekin. Ottasit sinäkin, mutta ei liikaa, niin et olisi noin katkera.
Vai onko sinulle käynyt kuten Mielipidepankille ja Turmiolan Tommille, että mennyt kännääminen pahasti överiksi ja nyt on kestovitutus päällä.
Kynsiköön Sipilä vaikka persettään autotallissa ei paljo kiinnosta
Näemmekö Sipilän helikopterin suorana TV:ssä?
Tunti työtä ja toinen torvisoittoa. Eihän se ole mikään uusi ajatus, jo muinainen demaripääministeri Koivisto on ymmärtänyt tuon asian.
Aivan ja 80 luvulla joku laski tai teki tutkimuksen miten monta tuntia "politiikko" on töissä, ja kas 16 tuntia 3 kuukaudessa, no eipä ihme kun 3 päiväinen "työviikko" lomia lähes 6 kuukautta ja mikä on tulos? Aivan yli 100 miljardin velka, no missäs ne viisaat päättäjät luuraa?
"Taustalla sama syy kuin sopeutumiseläkkeessä
Kansanedustajille eläkkeet myöntää Keva.
Kevan ratkaisupäällikön Markku Hakkilan mukaan kansanedustajien tavallista kansalaista suurempi eläkekertymä juontaa juurensa samasta asiasta kuin kansalaisia kuohuttanut sopeutumiseläke. Sen on määrä pienentää riskiä, että edustaja jäisi tyhjän päälle.
– Kansanedustajaksi valittu henkilö voi jättää siviiliammattinsa ilman niin suurta riskiä, että hän ei pääsisi palaamaan tähän ammattiinsa kansanedustajan uran jälkeen. Kertyvä eläke kompensoi sitä menetystä, mikä työuran jättäminen saattaa taloudellisesti tuottaa, Hakkila sanoo"
No nyt herää kysymys kuka pakottaa lähtemään kansanedustajaksi? Ja riski? No aina voi kouluttaa itsensä jos ei pääse? Eipä ihme........................
Tämä työllisyysaste jonka täyttymisestä sauhutaan, se on pelkkää tilastoa - eikä vaikutusta reaalielämässä yhtään mihinkään. Se tulee Ruotsinmallin mukaisesti tarkoittamaan ihan helbvetisti osapäivähommia ja nollasoppareita. Siis pelkkää haistapaska juttuja, joita Sipilä saa vapaasti juhlia tallissaan. Se tarkoittaa itseasiassa heikompaa toimeentuloa, tulotasoa "työllisille".
Tuohon pitää siis liittää jonkinlainen "kansalaispalkka" jotta edes toimeentulo yleensä on mahdollinen, ja sillähän putsataan työttömyystilastot.
Ongelma vaan on, mistä tuo "kansalaispalkka" rahoitetaan, kun yrityksiltä ja hyvin toimeentulevilta leikataan veroja, pieni- ja keskituloisilla taas ei ole varaa maksaa kokoavia kulujaan - joten mielenkiinnolla odotan, sellaista nokkaansa pidemmälle ajateltua mallia, joka toimii realielämässä, eikä vain yliopistolla.
Onko Tommi taas antanut sulle palstalla turpiin? Kun noin koville taas ottaa, että ryssittelyä pitää kehiin heittää. Olet sä kans aika avuton trolli.
Tommilla riittää nikkejä. Pietarissa ollaan anteliaita. Mitä ryssä siihen?
Kestä nyt vaan tyhmyytesi aiheuttamat selkäsaunat kuin mies! Äläkä vingu kuin sika karsinassa.
Mikä ihme sinua oikein vaivaa ???
Katsos tuo ryssittelijä on vaihtanut borssikeittonsa kaalisoppaan, muttei ottanut sitä huomioon, että jatkuva paskanhaju saattaa vaikuttaa pään toimintaan. Ja tuo sekava teksti viestii siitä, että vedet on silmissä koko ajan. Odotas kun se löytää hernerokkatölkin....
Saksan+keskitysleireillä+työllisyysaste+oli+100%.