Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kirkon alasajo Kotimaa24:n blogissa

    "Sellaisen kansankirkon, - joka me tunnemme- aika on jo ohi. Siksi sen pelastaminen ei ole enää mahdollista.

    Kuolevalle on tyypillistä, voimakas tarve kieltää koko asia. Kirkko ei tee tässä mitään poikkeusta."

    https://www.kotimaa24.fi/blogit/kirkon-kohtalon-kysymykset-on-jo-ratkaistu/
    13226
    2Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 13

    Vanhimmat

    Vähän liioittelee. Kirkko on kuitenkin yhä vanhva vallankäyttäjä ja hegemoni monin paikoin ja muun mussa kouluissa.

    Äänestä
    • Aloittaja

      Eivät nämä väitteet ole ristiriidassa. Asema on vahva, mutta se murenee eikä näköpiirissä ole mitään, mikä edes hidastaisi tätä murenemista.

      1Äänestä

    Ei kansankirkko voi kuolla, koska mitään kansankirkkoa ei koskaan ole ollut edes olemassa. Kansankirkko on kirkon itse itselle keksimä valheellinen propaganda nimi.

    Äänestä
    • Aloittaja

      Emme tietysti tiedä, miten suuri osa vaikkapa vuoden 1650 suomalaisista on ihan oikeasti uskonut siihen mitä kirkko opetti. Luulisi sentään, että valtavan iso enemmistö jotenkin uskoi siihen mitä vuosisatojen ajan oli kerrottu.

      Äänestä

    Eilen+Tilastokeskus+julkaisi+vuoden+ensimmäisen+neljänneksen+väestön+ennakkotilaston.Syntyneitä+koko+maassa:+11+635Syntyneitä+Helsingissä:+1+562kirkontilastot.fi:n+mukaan+ensimmäisellä+neljänneksellä+kastettiinKoko+maassa:+7+725Helsingissä:+594Kasteprosentti+koko+maa:+66,4+%Kasteprosentti+Helsinki:+38,0+%

    Äänestä

    • Viiden seurakunnan alueella jäsenprosentti jo alle 50.

      Äänestä
    • Aloittaja

      Luk.lis kirjoitti:

      Viiden seurakunnan alueella jäsenprosentti jo alle 50.

      Joo, kun väestötilastoja tarkistettiin. Otapa tuosta selvä. Vaan joka tapauksessa 50 prosentin rajoja paukkuu nyt vähän siellä ja täällä, ja ennenkaikkea kiihtyvään tahtiin.

      Äänestä

    Kasteprosenttia+koko+maassa:2006:+49+527+/+58+840+(84,17+%)2007:+49+325+/+58+729+(83,99+%)2008:+49+068+/+59+530+(82,43+%)2009:+48+494+/+60+430+(80,25+%)2010:+48+347+/+60+980+(79,28+%)2011:+46+723+/+59+961+(77,92+%)2012:+44+774+/+59+493+(75,26+%)2013:+43+719+/+58+134+(75,20+%)Miten+jatkuu?

    Äänestä

    • 2014:+41+340+/+57+232+(72,23+%)2015:+38+746+/+55+472+(69,84+%)2016:+36+586+/+52+814+(69,27+%)2017:+33+747+/+50+321+(67,06+%)

      Äänestä
    • Aloittaja

      Lukuje.lasku kirjoitti:

      2014:+41+340+/+57+232+(72,23+%)2015:+38+746+/+55+472+(69,84+%)2016:+36+586+/+52+814+(69,27+%)2017:+33+747+/+50+321+(67,06+%)

      Todellisuudessahan luvut ovat noin 1500 vauvaa korkeammat, mutta virhe on systemaattinen ja tuo lasku siis juuri niin voimakasta kuin tuosta näkyy.

      Virallisissa luvuissa kahden kolmasosan raja olisi kai laskennallisesti käsillä joteensakin näinä päivinä.

      Äänestä

    • jori.mantysalo kirjoitti:

      Todellisuudessahan luvut ovat noin 1500 vauvaa korkeammat, mutta virhe on systemaattinen ja tuo lasku siis juuri niin voimakasta kuin tuosta näkyy.

      Virallisissa luvuissa kahden kolmasosan raja olisi kai laskennallisesti käsillä joteensakin näinä päivinä.

      Tarkoitatko, että alle 1-vuotiaat vauvat "liittyvät" jäseniksi muuten kuin "kasteen" kautta?

      Äänestä
    • Aloittaja

      Kysynp kirjoitti:

      Tarkoitatko, että alle 1-vuotiaat vauvat "liittyvät" jäseniksi muuten kuin "kasteen" kautta?

      Voivat toki oikeastikin, siis kyllähän teknisesti ennen 1. syntymäpäivää ehtii vauvan kastaa, erottaa ja vielä liittää takaisinkin.

      Mutta tässä on kyse siitä, että osa vauvoista on ehditty merkitä väestötietoihin ilman tietoa uskontokunnasta, ja kastetaan sitten vaikkapa kuukausi tavallista myöhemmin. Ilmiönä minusta aivan sama kastetaanko 2- vai 3-kuukautisia, mutta tilastoissa näkyy eri tavalla.

      Äänestä

    • jori.mantysalo kirjoitti:

      Voivat toki oikeastikin, siis kyllähän teknisesti ennen 1. syntymäpäivää ehtii vauvan kastaa, erottaa ja vielä liittää takaisinkin.

      Mutta tässä on kyse siitä, että osa vauvoista on ehditty merkitä väestötietoihin ilman tietoa uskontokunnasta, ja kastetaan sitten vaikkapa kuukausi tavallista myöhemmin. Ilmiönä minusta aivan sama kastetaanko 2- vai 3-kuukautisia, mutta tilastoissa näkyy eri tavalla.

      Lasten liittämiset uskontokuntien jäseniksi pitäisi jättää kokonaan pois väestötiedoista.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    jori.mantysalo kirjoitti:

    "Sellaisen kansankirkon, - joka me tunnemme- aika on jo ohi. Siksi sen pelastaminen ei ole enää mahdollista.

    Kuolevalle on tyypillistä, voimakas tarve kieltää koko asia. Kirkko ei tee tässä mitään poikkeusta."

    https://www.kotimaa24.fi/blogit/kirkon-kohtalon-kysymykset-on-jo-ratkaistu/

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu