Tässä eräänä päivänä rupesin oikein pohtimaan, miksi jumalia ylipäätään pitäisi olla olemassa. Mihin jumalia tarvitaan? Miksi edes tarvitsisi tehdä oletus, että jotain jumalia olisi olemassa? Kukaan ei ole niitä oikeasti edes havainnut.
Kaikkihan me tiedämme, että jumalat ovat ihmisten keksimiä, ei ehkä tietoisesti mutta alitajuisesti. Itseään uskovaisena pitävä kristitty pitää esim. muinaisten kreikkalaisten tai nykyistenkin hindujen jumalia keksittyinä "epäjumalina", mutta miksi kristinuskon jumala olisi yhtään sen todellisempi?
Kaikkihan me tiedämme, että jumalat ovat ihmisten keksimiä, ei ehkä tietoisesti mutta alitajuisesti. Itseään uskovaisena pitävä kristitty pitää esim. muinaisten kreikkalaisten tai nykyistenkin hindujen jumalia keksittyinä "epäjumalina", mutta miksi kristinuskon jumala olisi yhtään sen todellisempi?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tottahan lienee, että jumalista ei ole mitään havaintoa, mutta on havaintoja ihmisistä, jotka selittävät asioita jumalilla.
Ja arvelisin, että jumalat ovat ilmestyneet tietoisuutemme kasvun myötä.
Ja mihin jumalia tarvitaan? Todellisuuden selittämisen ohella myöskin vallankäyttöön - "jumalat" pitivät ihmiset kuuliaisena ja nöyrinä, kun heitä uhattiin noilla jumalilla ja niiden kostoilla. Senhän huomaa edelleen, jos katsoo esimerkiksi noita kristinuskon lahkoja, oikeastihan ne perustuvat kostoon ja "rangaistukseen". Se sadistinen ajattelu on siellä pohjalla, vaikka nykyuskova yrittää myydä uskoaan "rakkaudella".
Todellakin on havaintoja ihmisistä, jotka selittävät asioita (ja maailmaa yleensä) jumalilla, vaikka tällainen näkymätön ja koskaan havaitsematon jumaluus ei todellisuudessa selitä yhtään mitään, mutta tätähän eivät uskovaiset millään kykene huomaamaan.
Tuleekohan tuon uskoontulon kanssa jonkinlainen korostunut itsekeskeisyys? Uskova "ajattelee", että jokin jumala on luonut maailmankaikkeuden ja kappas ihmettä, se on juuri se hänen jumalansa!
Tietysti se jumala on kiinnostunut uskovan asioista ja vihaa juuri samoja asioita, joita uskovainenkin vihaa.
>>"Tietysti se jumala on kiinnostunut uskovan asioista ja vihaa juuri samoja asioita, joita uskovainenkin vihaa."<<
Noin päinhän se juuri menee. Tuossahan on yksi todiste siitä, että jumalat on ihmisten keksimiä. Kukas se taas olikaan se kreikkalainen filosofi, joka puhui hevosista ja niiden jumalista... :)
Tuhansia vuosia sitten elänyt kreikkalainenkin jo hoksasi asian, mutta ei 2000-luvun uskis...
"Tuhansia vuosia sitten elänyt kreikkalainenkin jo hoksasi asian, mutta ei 2000-luvun uskis..."
Tuo on yleissivistystä ja se on uskovaiselle Saatanasta. Kaikki mikä lisää tietoa on kielletty uskikselta.
Niinpä niin , ehkä seur. sanaleikkiä mutta minua ihmetyttä kovin käytössä oleva sana: Jumalapalvelus, eikö se ole lähinnä palvontaa ja lisäksi se, että palvonnan kohde varjelee ankaran mustasukkaisesti sitä etteivät palvojat mene "vieraisiin".
Ja mihin tämä KAIKKIVALTIAS jumala tarvitsisi jotain palvontaa? Miksi hän sellaista edes haluaisi? Onko kaikkivaltiaalla jumalalla muka huono itsetunto... :)
"...mutta miksi kristinuskon jumala olisi yhtään sen todellisempi?"
Kyllä se on ja tässä on siitä vakuuttava dokumentti:
https://www.youtube.com/watch?v=g6ptbzqr2Uw
Todellisuus näillä näkymin on eri mieltä. Mutta joku puhumassa vain omasta mielipiteestään ei ole millään tavalla "vakuuttava" vaan se vaatii mitattavia ja toistettavia todisteita.
Jumalahan vastailee hänelle kaiken aikaa!!! Tuntuu paitsi korvassa myös nenässä!!!
"Miksi yleensä Jumalia"Ihan niinkuin jumalattoman suusta. Me olemme pakanoita jo valmiiksi, ajatelkaa vaikka israelin näkökulmasta. Myöskin Suomalaisen se on helppo sanoa että miksi, kun on niin hyvin asiat perseen alla, mut voi tulla sellaisia päiviä, et asiat eivät olekkaan hyvin. Siksi ihmisten tulisi Jumalaa kiittää jokaisesta päivästä, jonka saamme elää rauhassa ja sovussa.
Turhaan sinä sitä paiemntolaismiehen keksimää mielikuvitusjumalaa kiität. Mutta jos saat siitä jotain kiksejä niin anna palaa vain :D
"Siksi ihmisten tulisi Jumalaa kiittää jokaisesta päivästä"
Jumalaa ei voi kiittää. Tiedätkö miksi? No siksi, koska sellaista ei ole. Ei olematon ole moksiskaan, vaikka kuinka kiittäisi.
Tuosta kiittämisestä: On kovasti kulttuurisidonnainen juttu.
Taannoisessa dokumenttielokuvassa USAlainen silmäkirurgi teki hyväntekeväisyystyönä kaihileikkauksia Pohjois-Koreassa.
Oli varsin valaisevaa seurata parannettujen vuolaita kiitoksia kirurgin suoritettua operaatiot onnistuneesti.
Kun siteet poistettiin jokainen leikattu puhkesi vuolaisiin kiitoksiin.
Kiitosten kohteena olivat tietenkin Kimit, hehän olivat tietysti tämänkin hyvän aikaansaajia.
On varmasti 'vapauttavaa' tuollainen uskon selkeys ja ehdoton varmuus.
Kun ei ajattele, niin tulee vältyttyä haitallisilta ajatuksilta.
Yhdenlainen uskonto tuntuu olevan tuo Juche-aatteeseen liitetty henkilöpalvontakin...
>Itseäni olen kiittänyt ja kiitosta on riittänyt<
Tiede on todennu kuinka universumi syntyi eikä siinä jumalaa tarvittu.
Tieteelle kun annettaisiin pikkaisen valkaisua, sekin myöntäisi Jumalan olemassa olon. Mut sen takia olenkin sanonut, että tiede tulee olemaan maailman pahin floppi ja ihmisiä harhaan johtava.
Jos sinä mua rehellisesti olet tuota mieltä, niin miksi käytät siinä tieteen keksintöjä, kuten jotain tietokonetta tai älylaitetta sekä verkkoa? Miksi käyttäisit noita, jos nuo eivät mielestäsi ole hyödyllisiä? Jos sen sijaan koet, että nuo vempaimet ja palvelut ovat hyödyllisiä, niin sinun täytyy samalla myöntää, ettei tiedettä voi mitenkään pitää minään maailman pahimpana floppina. Aika hyviä floppejahan kaikki mahdolliset flopit olisivat, jos pahinkin olisi näin hyödyllinen kuin mitä tiede on ollut!
"tiede tulee olemaan maailman pahin floppi ja ihmisiä harhaan johtava."
Niin, tiede on antanut sinullekin mahdollisuuden osallistua kommentointiin tällä palstalla ja tuomaan valheitasi jatkuvalla syötöllä esiin. Se on kyllä kamalaa ihmisten harhaanjohtamista.
Vaikka eihän tuollaista kukaan ota vakavasti :D
Tiede on tehty ihmiselle avuksi ja kaikki keksinnöt, mutta se ajaa myöskin ihmisiä harhaan Jumalasta, alkuräjähdys jos vaikka olisi käynyt, Jumala sen on kuitenkin tehnyt. Mutta tiede ajaa takaa sitä, että kaikki olisi tullut tyhjästä.
ikävä kyllä tuottaa sinulle pettymys, mutta se on totuus , Jumala on olemassa. Harhaan johtaminen on sellaista, kun ajetaan ihmisiä harhaan, mutta kun tässä ei ajeta. ateisteilla on eri asia, kun te väitätte että jumalaa ei olisi olemassa, vaikka toisilla ihmisillä Jumala on olemassa ja henkilökohtaisilla kokemuksilla.
Niin eivätkö ne tieteen keksinnöt jotenkin juuri sinua aja harhaan, vaan sinä kehtaat täällä pokkana netissä paassata jumaljuttujasi ihan turvallisesti? Nimittäin vähän tässä sitä ihmettelen, että mistä juuri sinä tiedät, että mikä tieteen tuotos on avuksi ja mikä eksytykseksi. Näyttää kelpaavan tiede sananjulistukseen hihuille, se on kyllä huomattu. Varmasti monille on selviö sekin, että tiede on myös vetänyt hihuilulta mattoa alta. Tämä on kuitenki monimutkainen peli tämä maailman meininki. Sinä et kyllä perusteluillasi paljoa vakuuta. Menet suoraan vankilaan.
Jumala kävi lähettiläänsä tervehdyksellä maapallolla, se on hyvin yksinkertaista
mutta liian monimutkaista vastapäätä istuville jotka ovat oppositiossa
Enos eli yksinäinen , jonka äly, komeus ja rikkaus eivät riitäneet naiseen tai voima tappeluun kavereita vastaan alkoi huutaa jumalia apuun. Samoin Homeros oli sokea. Jumalat ovat vammaisten tai vajakkien keksintöä.
Tukeutuminen "jumaliin" perustuu vain huonoihin itsetuntoihin.
Itsesuggestio on yleinen uskovaisten jokapäiväisessä toiminnassa.
Kun omat henkiset taidot eivät yksinkertaisiinkaan asioihin kunnolla riitä, haetaan mielikuvitusten avulla potkua asioiden loppuun saattamisiin.
Sen avulla myös pönkitetään huonommuuden tuntoaan, että pärjätään taasen seuraavaan vastoinkäymiseen.
Usko toimi vallan välineenä .Joku älykkäämpi heimon jäsen sai idean, että keksitäänpä jumala, saadaan porukka pysymään tottelevaisena ja koossa, palvotaan sitä ja niskuroiville sanotaan, että jos ette tottele, taivaasta sataa tulta ja tulikiveä. Yksinkertaistettuna.
Kun lukee palstan kirjoituksia ja tätäkin ketjua, niin huomaa kyllä nopeasti millaiset henkiset kyvyt ovat niillä tomppeleilla, jotka sokeasti luulevat näkymättömän mielikuvitusolentonsa olevan oikeasti olemassa. Sivistymättömien ja mistään mitään tietämättömien typerysten vammaisia houreita ja loogiseen päättelyyn kyvyttömin tollojen infantiili tapa selittää kaikki mitä he eivät ymmärrä - eli siis kaikki - jollain näkymättömällä taikaolennolla. Niin säälittävän lapsellista, keskenkasvuista ja pohjattoman typerää, täysin aivokuollutta idioottimaisuutta.
Kun naiset ja koneet ei sovi yhteen?