Luvut VA-eroista 2017: koska ja missä julkaistaan?

Luvassa nautinnollinen romahdus vaparien jäsenmäärissä. Uskaltavatko vaparit kertoa siitä itse vai odotetaanko Kimmo Sundströmin paljastuksia?

Viime vuonna oli liittokokous, jonka paikkamäärät perustuvat yhdistysten jäsenmääriin 2016. Siksi vuoden 2016 luvussa oli pingoitusta. Viime vuonna mitään vastaavaa kannustinta jäsenrekrytointiin ei ollut. Odotettavissa on siis jäsenmäärän tippuminen.

Ennakkomakua vapariyhdistysten sammumiseen on saatavilla Kotkasta, joka ei enää jaksanut (!) lähettää edustajiaan liittokokoukseen yhtä paljon kuin jäsenmäärä olisi edellyttänyt. Entinen vapaa-ajattelun linnake Kymenlaaksossa on siis sananmukaisesti kuolemassa.

Aiemmin on vastattu, että luvut käsitellään liiton luottamuselimissä ennenkuin ne julkaistaan. Miksi? Eihän faktalukuun voi enää tulla muutoksia? Vai voiko? Voiko vaparien antamiin lukuihin luottaa lainkaan?
31307
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Vaparit ovat neuvottomuuden tilassa. Eivät kykene mihinkään. Tieto tulee Kimmon kautta. Hyvä niin, koska Kimmolla on aina asiantuntevat ja terävät kommentaarit vaparien tilan heikkenemisestä ja liiton viimeisistä kompuroinneista.

Äänestä
  • Odotellaan lukuja. Olisi viisaampaa antaa ne itse. Silloin vaparit voisivat myös itse samalla kommentoida niitä. Ymmärrän, että vapareille tekee kipeää kertoa jälleen kerran vähentyneestä kannatuksestaan, mutta eihän fakta muuksi muutu, vaikka vetkuttelee.

    Äänestä

  • EroaVapareista kirjoitti:

    Odotellaan lukuja. Olisi viisaampaa antaa ne itse. Silloin vaparit voisivat myös itse samalla kommentoida niitä. Ymmärrän, että vapareille tekee kipeää kertoa jälleen kerran vähentyneestä kannatuksestaan, mutta eihän fakta muuksi muutu, vaikka vetkuttelee.

    Eiköhän ne luvut tule kun toimintakertomus on asianmukaisesti käsitelty (ei yrityksetkään julkaisen tilinpäätöstietoja ennen kuin ne on virallisesti käsitelty päättävissä elimissä, vaikka ovatkin jo paljon aiemmin tiedossa). Kyllähän siitäkin täällä poru syntyisi, jos joku "vuotaisi" luvut ennen kuin ne on käsitelty oikealla tavalla. Toisin sanoen, sääntöjen noudattaminen on arvostelijan mielestä huono asia, ja ihan varmasti säännöistä poikkeaminenkin aiheuttaisi vain lokaa..

    Äänestä

  • kylläteidätjotiedetään kirjoitti:

    Eiköhän ne luvut tule kun toimintakertomus on asianmukaisesti käsitelty (ei yrityksetkään julkaisen tilinpäätöstietoja ennen kuin ne on virallisesti käsitelty päättävissä elimissä, vaikka ovatkin jo paljon aiemmin tiedossa). Kyllähän siitäkin täällä poru syntyisi, jos joku "vuotaisi" luvut ennen kuin ne on käsitelty oikealla tavalla. Toisin sanoen, sääntöjen noudattaminen on arvostelijan mielestä huono asia, ja ihan varmasti säännöistä poikkeaminenkin aiheuttaisi vain lokaa..

    Onpa nyt vapaata ajattelua, kun vastaus on, että pitää noudattaa sääntöä. Aika dogmaattista.

    Miksei esitys ole julkinen? Miksi salataan jopa yksittäistä lukua, joka ei voi muuttua? Vai onko tässä se tarkoitus, että luottamuselimet voivat keinotekoisesti rukata lukua ylöspäin?

    Äänestä

  • EroaVapareista kirjoitti:

    Onpa nyt vapaata ajattelua, kun vastaus on, että pitää noudattaa sääntöä. Aika dogmaattista.

    Miksei esitys ole julkinen? Miksi salataan jopa yksittäistä lukua, joka ei voi muuttua? Vai onko tässä se tarkoitus, että luottamuselimet voivat keinotekoisesti rukata lukua ylöspäin?

    Haluaisitko sinä olla jäsenenä sellaisessa yhdistyksessä missä ei noudateta sääntöjä? Eihän sellaisessa olisi mitään järkeä. Sinulle on sanottu jo monia kertoja koska nuo luvut tulevat, miksi et pysty odottamaan siihen asti? Vai luuletko oikeasti että joku tekisi jotain mitä anonyymi antivapari netissä käskee? Eli edelleen kysessä ei ole salailusta vaan sinun alehtelusta... jälleen kerran.

    Äänestä

  • Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

    Haluaisitko sinä olla jäsenenä sellaisessa yhdistyksessä missä ei noudateta sääntöjä? Eihän sellaisessa olisi mitään järkeä. Sinulle on sanottu jo monia kertoja koska nuo luvut tulevat, miksi et pysty odottamaan siihen asti? Vai luuletko oikeasti että joku tekisi jotain mitä anonyymi antivapari netissä käskee? Eli edelleen kysessä ei ole salailusta vaan sinun alehtelusta... jälleen kerran.

    Ei ole sääntörikkomus julkaista esitykset. Tässä on siis salailua, mikä herättää hämmästystä. Miksi ihmisten ei anneta tutustua julkisen yhdistyksen hallintoelimille tehtyihin esityksiin?

    Tuolla toisaalla kerrotaan jostain lausunnosta, jonka vaparit ovat antaneet valtiolle. Miksi se on julkaistu heti jättämisen jälkeen, vaikka valtiolla lausunnot tulevat julkiseksi vasta myöhemmin?

    Kerrassaan ihmetyttää vaparien harjoittaa salailu. Edes tavalliset toimintaa kustantavat jäsenet eivät pääse tutustumaan salaseuraisen liittonsa esityksiin omille luottamuselimilleen. Tässä on jotain mätää...

    Äänestä

  • EroaVapareista kirjoitti:

    Ei ole sääntörikkomus julkaista esitykset. Tässä on siis salailua, mikä herättää hämmästystä. Miksi ihmisten ei anneta tutustua julkisen yhdistyksen hallintoelimille tehtyihin esityksiin?

    Tuolla toisaalla kerrotaan jostain lausunnosta, jonka vaparit ovat antaneet valtiolle. Miksi se on julkaistu heti jättämisen jälkeen, vaikka valtiolla lausunnot tulevat julkiseksi vasta myöhemmin?

    Kerrassaan ihmetyttää vaparien harjoittaa salailu. Edes tavalliset toimintaa kustantavat jäsenet eivät pääse tutustumaan salaseuraisen liittonsa esityksiin omille luottamuselimilleen. Tässä on jotain mätää...

    Miksi et kysy yhdistyksiltä niiden jäsenmäärää? Esimerkiksi Länsi-Uudenmaan ateisteilta?

    Äänestä

  • LukijaKysymys kirjoitti:

    Miksi et kysy yhdistyksiltä niiden jäsenmäärää? Esimerkiksi Länsi-Uudenmaan ateisteilta?

    Kun kokonaisluku on jo liiton tiedossa, miksei liitto kerro sitä? Miksi pitäisi aloittaa alusta keräämällä sama tieto jäsenyhdistyksiltä, joka on jo koottuna liitossa? haluatko pomputella ihmisiä? Kiusaamista?

    Äänestä

  • EroaVapareista kirjoitti:

    Ei ole sääntörikkomus julkaista esitykset. Tässä on siis salailua, mikä herättää hämmästystä. Miksi ihmisten ei anneta tutustua julkisen yhdistyksen hallintoelimille tehtyihin esityksiin?

    Tuolla toisaalla kerrotaan jostain lausunnosta, jonka vaparit ovat antaneet valtiolle. Miksi se on julkaistu heti jättämisen jälkeen, vaikka valtiolla lausunnot tulevat julkiseksi vasta myöhemmin?

    Kerrassaan ihmetyttää vaparien harjoittaa salailu. Edes tavalliset toimintaa kustantavat jäsenet eivät pääse tutustumaan salaseuraisen liittonsa esityksiin omille luottamuselimilleen. Tässä on jotain mätää...

    Vedät taas herneen nenään asiasta joka on ongelma vain sinulle. Odottele kiltisti niitä lukuja niin kuin muutkin ja lopeta tuo lapsellinen valitus asiasta. Sinulla ei ole mitään erityisoikeuksia tässä asiassa, eikä sinun itkeminen muuta asiaa mihinkään. Koska kuten sanoin sinun sanomisilla ei ole mitään vaikutusta mihinkään.

    Äänestä

  • EroaVapareista kirjoitti:

    Kun kokonaisluku on jo liiton tiedossa, miksei liitto kerro sitä? Miksi pitäisi aloittaa alusta keräämällä sama tieto jäsenyhdistyksiltä, joka on jo koottuna liitossa? haluatko pomputella ihmisiä? Kiusaamista?

    Vinkvink, julkaisua odotellessa voit saada hyvän skuupin kysymällä Länsi-Uudenmaan Ateisteilta jäsenmääränsä muutamalta viime vuodelta.

    Äänestä

  • E.luotu.eikirj kirjoitti:

    Vedät taas herneen nenään asiasta joka on ongelma vain sinulle. Odottele kiltisti niitä lukuja niin kuin muutkin ja lopeta tuo lapsellinen valitus asiasta. Sinulla ei ole mitään erityisoikeuksia tässä asiassa, eikä sinun itkeminen muuta asiaa mihinkään. Koska kuten sanoin sinun sanomisilla ei ole mitään vaikutusta mihinkään.

    En ole vaatimassa erityisoikeuksia. Olen vaatimassa julkisuutta. Esitykset julki niin, että rivijäsenet ja kaikki kiinnostuneet saavat niistä tiedon ja voivat vaikuttaa edustajiensa kautta. Kyse on järjestödemokratiasta. Miksi se on uhka?

    Äänestä

  • i30nf33 kirjoitti:

    Vinkvink, julkaisua odotellessa voit saada hyvän skuupin kysymällä Länsi-Uudenmaan Ateisteilta jäsenmääränsä muutamalta viime vuodelta.

    Miksiköhän sieltä? Miksei vaikka Kotkasta tai jostain muualta?

    Äänestä

  • EroaVapareista kirjoitti:

    En ole vaatimassa erityisoikeuksia. Olen vaatimassa julkisuutta. Esitykset julki niin, että rivijäsenet ja kaikki kiinnostuneet saavat niistä tiedon ja voivat vaikuttaa edustajiensa kautta. Kyse on järjestödemokratiasta. Miksi se on uhka?

    Olethan. Kukaan muu ei ole vaatinut näitä lukuja julkaistavaksi etukäteen paitsi sinä.

    Äänestä

  • Ei.luotu.eikirj kirjoitti:

    Olethan. Kukaan muu ei ole vaatinut näitä lukuja julkaistavaksi etukäteen paitsi sinä.

    Julkaisu koituisi kaikkien eduksi. Jopa vapariliitto voittaisi, kun sen voisi todeta kerrankin pelaavan rehdisti.

    Äänestä

  • EroaVapareista kirjoitti:

    Miksiköhän sieltä? Miksei vaikka Kotkasta tai jostain muualta?

    Ainakin viime vuonna Länsi-uudenmaan ateistit oli ainoa vapariliiton jäsenyhdistys jonka jäsenmäärä oli rajusti nousussa. Sinänsä olisi tietenkin kiintoisaa nähdä, onko kehitys jatkunut yhtä vauhdikkaana. Ja onko Länsi-Uudenmaan kasvuvauhti riittävä kompensoimaan menetykset muissa yhdistyksissä.

    Äänestä

Mitä se luku edes kenellekään kuuluu? Miksi se pitäisi julkaista? Ei minua ainakaan kiinnosta, vaikka olen itse vapari. Ei mahdu järkeeni, että miksi antivapareita kiinnostaa. Joka vuosihan se jossain vaiheessa on julkaistu, mutta en ole koskaan ymmärtänyt miksi.

Äänestä
  • Se luku pienenee vuosi vuodelta ja todistaa siten vaparien kannatuksen jatkuvasta laskusta. Koska sinä eroat vapareista?

    Äänestä

  • "Mitä se luku edes kenellekään kuuluu? Miksi se pitäisi julkaista?"

    Ihan samasta syystä kuin joitain kiinnostaa kirkkoon kuuluvien määrä ja sen muutos. Jotkut saattavat jopa juhlistaa pieneneviä lukuja. Samoin kuin jotkut iloitsevat kirkon jäsenmäärän heikkenemisestä.

    Äänestä

  • EroaVapareista kirjoitti:

    Se luku pienenee vuosi vuodelta ja todistaa siten vaparien kannatuksen jatkuvasta laskusta. Koska sinä eroat vapareista?

    Minä eroan vapareista heti, kun kaikki vaparien tavoitteet on saavutettu. Siihen asti en.

    Äänestä

  • vielämeitätarvitaan kirjoitti:

    Minä eroan vapareista heti, kun kaikki vaparien tavoitteet on saavutettu. Siihen asti en.

    Okei. Kyllä se määrä vähenee noinkin. Vanhemmasta päästä poistutaan hautuumaalle, nuoremmat ovat sen verran fiksuja, että harvat viitsivät enää liittyä. Vaparit ovat katoamassa. Kuten edellä kaveri toteaa, joillekin tämä kehitys on pienen juhlan aihe.

    Äänestä

  • EroaVapareista kirjoitti:

    Okei. Kyllä se määrä vähenee noinkin. Vanhemmasta päästä poistutaan hautuumaalle, nuoremmat ovat sen verran fiksuja, että harvat viitsivät enää liittyä. Vaparit ovat katoamassa. Kuten edellä kaveri toteaa, joillekin tämä kehitys on pienen juhlan aihe.

    Itse asiassa taisit osua asian ytimeen tuossa, toisin kuin nikissäsi. Ei vapareista käytännössä eroa juuri kukaan. Jäsenmäärän väheneminen johtuu juuri tuosta, että nuoret eivät ole tuollaisesta järjestötoiminnasta kiinnostuneita, joten liittyvien jäsenten määrä on pienempi kuin mitä menetetään luonnollisen poistuman kautta.

    Äänestä

  • siinähän.se.on kirjoitti:

    Itse asiassa taisit osua asian ytimeen tuossa, toisin kuin nikissäsi. Ei vapareista käytännössä eroa juuri kukaan. Jäsenmäärän väheneminen johtuu juuri tuosta, että nuoret eivät ole tuollaisesta järjestötoiminnasta kiinnostuneita, joten liittyvien jäsenten määrä on pienempi kuin mitä menetetään luonnollisen poistuman kautta.

    Nuoret ovat fiksuja. Jäsenten kannattaisi ottaa mallia ja erota vapareista.

    Äänestä

Odotellaan lukuja edelleen.

Äänestä

Oletko tarkastanut yleisimmistä pornolehdistä? Pornoateistit saattavat käyttää niitä yhdistystiedotteiden jakelukanavana.

Äänestä
  • Enpä ole niistä katsellut. Omituisia tiedotuskanavia vapareilla, jos noin on.

    Äänestä

Nyt on vapareilla paniikki. Luvut ovat ilmeisesti romahtaneet ja luottamuselimissä nähtävästi neuvotellaan, miten järkytystä suitsitaan ja numerot väännetään paremman näköisiksi. Jos nyt ei suorastaan vääristellä lukua, se kätketään jotenkin, laskutapaa muutetaan tms. Siksi sitä salataan nyt.

Äänestä
  • Miten laskutapaa voi muuttaa? Kyllä kai se 1 1=2 vapareillakin?

    Äänestä

  • siisniinkumiten kirjoitti:

    Miten laskutapaa voi muuttaa? Kyllä kai se 1 1=2 vapareillakin?

    En olisi niin varma. Yleinen sääntö on se, että kaikki, mitä vaparit sanovat on valhetta, ellei sitä erikseen todisteta oikeaksi. Kokemus on opettanut näin.

    Äänestä

  • ÄläLuotaVapariin kirjoitti:

    En olisi niin varma. Yleinen sääntö on se, että kaikki, mitä vaparit sanovat on valhetta, ellei sitä erikseen todisteta oikeaksi. Kokemus on opettanut näin.

    Tuo on viisautta. Vaparit ajattelevat vapaasti varsinkin moraaliperiaatteista. Ilmeisesti valehtelu edustaa heille vapautta.

    Äänestä

  • ÄläLuotaVapariin kirjoitti:

    En olisi niin varma. Yleinen sääntö on se, että kaikki, mitä vaparit sanovat on valhetta, ellei sitä erikseen todisteta oikeaksi. Kokemus on opettanut näin.

    Ahhahahaaa. Sinä valehtelija et kyllä ole paras sanomaan muiden uskottavuudesta yhtään mitään. :D

    Äänestä

Kun homma menee poskelleen, vastuullisten tulisi erota. Karisma on lähtenyt, mutta Ylikoski jumittaa edelleen tuhoamassa liittoa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


SalataankoTietoa kirjoitti:

Luvassa nautinnollinen romahdus vaparien jäsenmäärissä. Uskaltavatko vaparit kertoa siitä itse vai odotetaanko Kimmo Sundströmin paljastuksia?

Viime vuonna oli liittokokous, jonka paikkamäärät perustuvat yhdistysten jäsenmääriin 2016. Siksi vuoden 2016 luvussa oli pingoitusta. Viime vuonna mitään vastaavaa kannustinta jäsenrekrytointiin ei ollut. Odotettavissa on siis jäsenmäärän tippuminen.

Ennakkomakua vapariyhdistysten sammumiseen on saatavilla Kotkasta, joka ei enää jaksanut (!) lähettää edustajiaan liittokokoukseen yhtä paljon kuin jäsenmäärä olisi edellyttänyt. Entinen vapaa-ajattelun linnake Kymenlaaksossa on siis sananmukaisesti kuolemassa.

Aiemmin on vastattu, että luvut käsitellään liiton luottamuselimissä ennenkuin ne julkaistaan. Miksi? Eihän faktalukuun voi enää tulla muutoksia? Vai voiko? Voiko vaparien antamiin lukuihin luottaa lainkaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu