Autoni JBO 425 oli parkissa Tayssin pysäköintialueella En missään nähnyt merkintää, ettei k.o. alueelle normaali asiakas saisi mennä. Maksoin normaalisti automaatilla oysäköintimaksun.
En katso, että olisin velvollinen maksamaan k.o. virhemaksua. Alueella ei ollut muualla tilaa, ja vastaanottoaikani alkoi lähestyä. Ja todellakaan ensikertalaisena en nähnyt mitään rajaotuksia. Joku alueella työskentelevä osoitti tätä parkkipaikkaa, kysyessäni: mihin auton voi jättää ?'
Odotan vastaustanne
Anja Merimäki
sähköposti: [email protected]
En katso, että olisin velvollinen maksamaan k.o. virhemaksua. Alueella ei ollut muualla tilaa, ja vastaanottoaikani alkoi lähestyä. Ja todellakaan ensikertalaisena en nähnyt mitään rajaotuksia. Joku alueella työskentelevä osoitti tätä parkkipaikkaa, kysyessäni: mihin auton voi jättää ?'
Odotan vastaustanne
Anja Merimäki
sähköposti: [email protected]
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ookkonä lepsu?
Siellä on kyllä selkeät asiakaspaikat lähellä Radius/pääsisänkäynnin lähellä. Se on iso alue ja puomitettu, et sieltä sakkoa saa. Olet ilmeisesti pysäköinyt väärään paikkaan, etkä selviä siitä vaikka olet jonkun maksun maksanut.
Mikä siinä on merkitty syyksi?
Ensin: Oliko asialla kunnallinen pysäköinninvalvoja vai yksityinen "pysäköinninvalvoja"? Jos jälkimmäinen, heitä lappu pois ja unohda. Tätä polkua jatketaan vasta kun pysäköintifirma haluaa haastaa sinut oikeuteen sopimusrikkomuksesta. Ja ennen sitä olet saanut muutaman maksumuistutuksen. Ennen muistutusta et reagoi mihinkään viesteihin, perintäfirmalle vastaat että maksu on riidanalainen ja sitä ei saa enää periä. Yleensä homma loppuu itsekseen.
Jos maksu oli kunnallinen, joudut vähän selvittelemään lisää.
Pysäköintivirhemakususta voi tehdä oikaisuvaatimuksen. Maksettu lappu mukaan ja homma pitäisi olla selkeä.
Jos syyksi sanotaan väärälle alueelle pysäköinti, joudut itse todistamaan että sinne pystyi ajamaan näkemättä minkäänlaista kieltoa. Sen jälkeen homma pitäisi taas olla selvä.
Jos syynä on jotain muuta hämärää, lapun saa yleensä jo sillä perusteella mitätöidyksi. Viranomaisen toiminnan pitää olla oikein ja lainmukaista.
Tähän voisi todeta, että Tampereella kunnan pysäköinninvalvonta on sairaampi kuin mikään yksityinen toimija. Käytännössä turhaa tehdä oikaisuvaatimusta, mutta aina kannattaa yrittää. TAYS on todellinen miina, siellä kaupunki on tarkoituksella tehnyt merkinnöistä todella epäselviä, jotta virhemaksutulot voitaisiin maksimoida.
Tampereen pysäköinninvalvonta noudattaa lakia toiminnassaan. Yksityiset firmat ei.
Noudattaa ja noudattaa lakia. Tulkinnat eivät aina perustu tieliikennelakiin, kuten esim. maastopysäköintitulkinnassa, jonka vuoksi autoilijat pysäköivät liian keskelle katuja ja muu liikenne estyy. Lain tulkinnassa ei ainakaan maalaisjärkeä osata eikä haluta käyttää. Pysäköinninvalvonnan tarkoitus on kerätä mahdollisimman paljon rahaa, ilmeisesti provisiopalkkaus valvojilla.
Valvonnan päätökset voi halutessaan viedä oikeuden ratkaistavaksi. Oletko tehnyt niin?
Onko laskus oman auton tiedot, mää kyllä tarkistaisin?