Krimin valtausta on perusteltu sillä, että Venäjä ikään kuin "palautti" itselleen kuuluvan alueen osakseen, mutta Krim ei todellakaan ole historiallinen osa Venäjää. Alunperin se on osa Turkkia (Ottomaanien valtakuntaa), jonka haltuun se (tuolloin Krimin kaanikunta) päätyi sopimuksella ennen kuin mitään Venäjää oli olemassakaan, ja alueella näkyy yhä tänä päivänä turkkilaisuus mm. krimin tataarien islaminuskon muodossa. 1700-luvulla Venäjä valtasi Krimin ja ryhtyi pakkoslaavilaistamaan sitä, eli mitään luontaista venäläisaluetta Krim ei todellakaan ole.
Tällä hetkellä Krimin omistaja on Ukraina, jonka osaksi se on kansainvälisesti tunnustettu. Myös Venäjä on tunnustanut.
Venäjä on aina ollut Krimillä vain vierailijana, yleensä kutsumattomana sellaisena, kuten nytkin.
Krimin valtaus on yksiselitteisesti laiton, eikä aluetta olekaan tunnustettu Venäjän osaksi.
Tällä hetkellä Krimin omistaja on Ukraina, jonka osaksi se on kansainvälisesti tunnustettu. Myös Venäjä on tunnustanut.
Venäjä on aina ollut Krimillä vain vierailijana, yleensä kutsumattomana sellaisena, kuten nytkin.
Krimin valtaus on yksiselitteisesti laiton, eikä aluetta olekaan tunnustettu Venäjän osaksi.
Vastaukset 115
Vanhimmat
No mene hakemaan pois jos pystyt! Epäilenpä että vähissä ovat jotka siihen pystyvät? Uskokaa jo nyt että sodassa hävitty on ainaaksi mennyt ellei pysty voittamaan sitä takaisin! Tuskinpa Ukrainakaan pystyy!
Kyllä maailmaan valitusta mahtuu!
"sodassa hävitty on ainaaksi mennyt"
Neuvostoliittokin oli ikuinen.
Eiku...
Ja sait Karjalan takaisin? niinkö? Mutku, jutku, mutku, ääh, ööh!
Pienen Suomen on tietysti vaikea saada alueitaan takaisin, kun ydinasein varustettu kusipäävaltio sitä miehittää.
Mutta lohduttautua voi sillä, että vuoden 1991 rysähdyksessä Venäjä menetti valtavat määrät maata. Baltian, Valko-Venäjän, Ukrainan, Kaukasuksen, Kazakstanin... Hähää!
Montako prosenttia koko maa- alueestaan siis venäjä menetti menettäessään "valtavat" määrät maata? Onko esim. arvio yksi prosenttia parempi kuin esim. 20 prosenttia, mitä veikkaat?
Vertaa Neuvostoliiton ja Venäjän karttoja. Ei taida ihan yksi prosentti riittää. Mukana mm. maailman suurin sisämaavaltio Kazakhstan, muut stanit, melko suuri Ukraina ja niin edelleen.
On hyvin ymmärrettävää Putinin näkökulmasta, että hän puhuu geopoliittisesta katastrofista, sillä sellainen NL:n hajoaminen tietysti imperialistisesta näkökulmasta olikin.
Putinin natsi-imperialismi hönkii kalmanhuuruisia typeryksenhenkäyksiään.
Putinistista Natsi-Venäjää ei halua kukaan.
Haluatko sinä?
Se, että Putinin rosvohallinto vähän leirittelee joukkojaan Ukrainalle kuuluvalla niemimaalla ei tietenkään muuta Ukrainalle kuuluvaa niemimaata Venäjän osaksi.
Krim kuuluu virallisesti Ukrainalle, piste.
karjala kuuluu virallisesti Suomelle, piste ja piste!
Niin kuuluu Falklandin saaret Argentiinalle ja piste!
Suomi tunnusti, samon kansainvälinen yhteisö, Karjalan osaksi Neuvostoliittoa. Vaikka alue toki vääryydellä vietiin. Siitä alueluovutuksesta on kuitenkin olemassa rauhansopimus.
Samoin Falkland on virallisesti tunnustettu osaksi Britanniaa.
Krimiä ei ole tunnustettu osaksi Venäjää, joten se on yhä Ukrainalle kuuluva niemimaa.
Joku Stalin lahjoitti Krimin Ukrainan alueelle 1954. Mutta kenellekäs se Ukraina kuului ennen Neuvostoliittoa? Kuka hallitsi Ukrainaa, oliko Ukraina tasavalta vai kuningaskunta ennenkuin joutui Neuvostoliittoon? Kuinka kauan Ukraina oli itsenäinen ennen kuin joutui Neuvostoliiton vallan alle?
Aloitteen Krimin lahjoittamisesta Ukrainalle teki Otto Ville Kuusinen niminen politbyron jäsen.
Hokeekohan joku kaheli samaa vielä esim. 500 vuoden kuluttua? Entä miksi hän ei huomaa, että esim. Amerikan Yhdysvallat eivät saata mitenkään kuulua alueet lähihistoriassa valloittaneille? Eikö ne tulisi palauttaa niille, jotka kymmenen tuhatta vuotta sitten siellä elivät?
Krimin niemimaa tunnustettiin osaksi Venäjää ns. Krimin sodan päättäneessä rauhansopimuksessa, siis aika kauan sitten! Jo sitä ennen alue oli Venäjän hallinnassa, ja ko. rauhansopimuksessa ainoastaan todettiin hallinnan jatkuminen entisellään.
Historia on ihmeellistä, varsinkin ellei siihen ole ensinkään perehtynyt!
"Krimin niemimaa tunnustettiin osaksi Venäjää ns. Krimin sodan päättäneessä rauhansopimuksessa"
Tuon jälkeen Krim on tunnustettu Ukrainan osaksi, ja tietenkin viimeisin virallinen tunnustus on se joka on voimassa, ennen kuin uusi tulee.
Älä jaksa hölöttää noin typeriä.
Krimin Venäjä hujasi hallintaansa heille tavanomaisin menetelmin. Saisivat hävetä sitä yhä.
Venäjä sensijaan on perustettu Kiovassa, joten historiallisista syistä venäjä kuuluu Kiovan alaisuuteen.
Venäjä on valheille ja varkauksille rakenneltu kvasitodellisuus.
Jäljelle jää vain Moskovan kehätien ympäröimä kaupunki, jossa mafiosot tappavat toisiaan ja muita venäläisiä.
"Krimin niemimaa tunnustettiin osaksi Venäjää ns. Krimin sodan päättäneessä rauhansopimuksessa, siis aika kauan sitten! "
Rauhansopimuksista aina vain se viimeisin on pätevä.
Vai mitä mieltä olet Pähkinäsaaren (1323) tai Stolbovan rauhan (1617) rajoista?
Krim on Venäjälle kriittistä geopoliittista etupiiriä, jonka edustalla jenkit alkoivat kurvailla sotalaivoillaan ja valmistella laivastotukikohdan perustamista. Krimin valtauksella Venäjä puhalsi pelin poikki. Nyt jenkit yrittävät Itämerellä. Olisikohan heidän syytä häipyä helvettiin täältä, ennen kuin tapahtuu jotain peruuttamatonta.
Venäjällä ei ole mitään etupiirejä. Se voi kuvitella sellaisia olevan, mutta ketään ei kiinnosta.
Itämerellä jenkit saavat pyöriä niin paljon kuin haluavat, kunhan pysyvät liittolaismaiden ilmatilassa tai kansainvälisessä ilmatilassa. USA ei lähde Itämereltä minnekään, ja se Venäjän on vain hyväksyttävä.
Venäjänkin olisi hyvä opetella pysymään poissa toisten maiden ilmatiloista. Ennen kuin tapahtuu jotakin peruuttamatonta. NATO ei sitä härnäämistä nimittäin loputtomiin katsele.
Ja Krimin suhteen peli ei todellakaan ole ohi.
Kovinkaan moni ei ole miettinyt kuinka pitkää jenkkien rahkeet riittää kurvailuun, Kiina pitää ne kiireisenä ja Venäjä tahollaan ja sitten kaikki muu vielä päälle. Tässä tilanteessa euroopan maat elävät usan kustanuksella mm Natossa saaden turvatakuut mutta se maksaminen ei paljoa kiinnosta kuin kourallista Nato maita.
Usa uhkaa ajautua ja onkin jo ajautunut vähän samaan tilanteeseen mitä Neuvostoliitto teki, liian monella rintamalla liian paljon ja sateliitti valtiot ei tee omaa osuuttaan. Sitten ihmetellään mitä Trump yrittää viestittää kauppasodalla, maksakaa Nato velvoitteenne ja sen jälkeen tuskin olisi näin paljon rähinää ilmassa.
Olen Eurooppa myönteinen ja olen Usa myönteinen kuin myös Venäjä myönteinen. Eurooppa vain tässä on valitettavasti kussut omiin housuihin niin pahasti että hävettää, olen varma että jos euroopan maat hoitaisivat velvoitteensa ja pitäisi sopimuksista kiinni niin asiat olisivat nyt paljon paremmin myös suhteessa Venäjään ja Amerikkaan.
Kyllä syytän nimenomaan meitä itseämme tästä, Eu maat eivät ole pitäneet kiinni juuri mistään sopimuksistaan välillään, aina maahanmuutosta terveydenhuoltoon tai mitä tulee pankki unioniin ja euroon ja eri maiden sektorien tukemiseen. Se mihin Eu on pystynyt on siitä tullut mestari ulkoisten syyllisten hakemisessa ja tämä melu on vain kasvanut koska se on toiminut mutta kuinka pitkään se toimii?
Norjan pääministerinä toimiessaan stoltenberg "nyk: Naton pääsihteeri" kehui venäjää nimenomaan siitä että sopimukset pidetään mutta auta armias jos niistä poiketaan pilkunkaan verran. Tämä on nimenomaan Eu ongelma jossa ajatellaan että mitä jos nyt vähän tässä viilataan omien käyttötarpeiden mukaan näitä sopimuksia. Olemme itse aiheuttaneet varsin mittavan luottamuspulan Euroopan sisällä ja on selvää että se ei ole jäänyt huomaamatta ulkopuolella.
Viimme viikolla kun olin tanskassa niin naton ex pääsihteeri Rasmussen totesi että ei Eu johtajat pelkää venäjää vaan omia kansalaisiaan ja maahanmuuttajia, ei siksi että menettäisivät valtansa pelkästään mutta voivat lopuksi menettää myös henkensä. Tästä olin erittäin yllättynyt koska hän nimenomaan on profiloitunut Venäjä vastaisuudella.
Näissä keskusteluissa on pyrittävä kunnioittamaan aina toistakin mielipidettä, maailmalla puhutaan paljon enemmän kuin meillä suomessa niitä julkaistaan.
Itämeri on Nato-meri. Putistanilla on lahdenpohja ja yksi ryöstösaalis lännempänä. Pysykööt niissä.
Venäläisille natseille ei tarvitse kenenkään antaa neliömillimetriäkään maata.
Roistot eivät kykene varastamaansa kunniallisesti hoitamaan saati kehittämään.
Naurettavinta on kansainvälinen tunnustaminenn tai kansainvälinen oikeus Haagissa . Todella pikkusieluisten herra gööringin puuhastelua .
Ihan kiva että asioista päätetään kokoussaleissa mieluummin kuin sotakentillä, vaikka Venäjä tietenkin sotimiseen mieluiten turvautuisikin joka asiassa.
Venäjä on suuressa tyhmyydessään jälleen ainoa maa, joka käy hyökkäyssotaa Euroopassa ja tappaa eurooppalaisia.
Mitä v..ttua Venäjä tekee Euroopassa?
Turkilla olisi paljon perustellumpi syy vaatia Krimiä itselleen kuin Venäjällä. Mutta yhtä kaikki, Krim kuuluu Ukrainalle.
Ukraina on aina kuulunut Venäjään, sitten Neuvostoliittoon. Nyt Ukraina on lopultakin itsenäinen valtio ja hyvin sillä menee. Krim on Turkin ja sitten taas Venäjän aluetta. Itsenäiseen Ukrainaan Krim ei ole koskaan kuulunut!
Krim on kuulunut Ukrainaan niin kauan kuin Ukraina on ollut itsenäinen. Sen sijaan Venäjän federaatioon Krim ei ole koskaan kuulunut. Venäjän keisarikuntaan aikanaan kyllä, mutta siihenkin se liitettiin väkivalloin. Luontaisesti Krim kuuluu Turkille. Virallisesti se kuuluu Ukrainalle. Venäjä on aina ollut Krimillä kutsumaton vieras.
Brutaalija kehittymään kovin kykenemätön Venäjä huseeraa Euroopassa vailla valtuuksia.
Venäjä on Antarktinen maa.
Krim kuuluu Ukrainalle, josta valitettavasti kyllä myönnettävä, että ei kohdellut periferiaansa kovin hyvin. Tässä onkin Putinin kleptokratiamonarkian politiikan kulmakiviä: "Puolustaa venäläisalkuista väestöä" on veruke jopa Suomeen hyökkäämiselle.
Suomi on osa Venäjää.
Miksei minun sitten tarvitse totella Putinin määräyksiä?
Otat niitä sinisiä pillereitä, niin et kuule niitä Putinin määräyksä?
Houreiset putinistit marssivat hitleriläisiä marssejaan.
Palestiina oli ennen Israelia.
Russonatsi oli ennen Natsi-Venäjää ja molemmat kuolivat ennen järjen voittoa.
Eurooppa oli ennen Suomea.
Venäjä pilaa sotakiimallaan ja natsistisilla höpinöillään Euroopan maineen.
Venäjä toi myös aluevarkaudet ja laittomat sotatoimet taas Eurooppaan.
Venäjä pois Euroopasta.
Vasemmisto puolustaa palestiinalaisten oikeuksia olla sellaisia kuin he luonnostaan ovat. Tässäpä asioita joita vasemmisto ja osa vihreistä puolustaa Wikipedian mukaan:
"Homoseksuaalien oikeusjärjestön mukaan Palestiinalaishallinto käyttää yleensä homojen vainon tekosyynä näiden leimaamista kollaboraattoreiksi mutta myös homoseksuaalisuudesta tuomittuja on teloitettu. Gazan kaista on julistanut homoseksuaalisuudesta kuolemanrangaistuksen.
Hamasin itsemääräämislait ovat miltei täysin šariasta, mikä syrjii pahasti naisia perheväkivallan, perinnöissä, avioliitoissa ja avioeroissa. Raiskaukset, perheväkivalta ja kunniamurhat ovat yleisiä, ja ne jätetään usein rankaisematta."
Krim kuului Venäjän neuvosto tasavallalle vuoteen 1954 asti.Nikita Hrustsov antoi
Krimin lahjaksi Ukrainan neuvosto tasavallalle maiden 300 vuotta kestäneen liiton vuoksi.
Pitää sanoa Putinille, mitäs meille valitat, höynä.
Krim kuuluu Venäjälle. Piste.
Sinun mielipiteesi eivät tällaisia asioita ratkaise.
Tyhmien mielipide ei todellakaan sanele.
Krim on on Ukraina.
Petsamo on Suomen,
Kannaksen Karjala on Suomen,
Itä-Salla on Suomen,
Itä-Kuusamo on Suomen, Suursaari on Suomen.
Tytärsaari on Suomen,
Petseri on Viron,
Ust-Luga on Viron.
Suomen entinen pääministeri Esko Aho on Venäjän mafian pankkiiri.
Suomen entinen pääministeri Paavo Lipponen on Putinin mafian kaasuputkiasiamies.
Ketä äänestät?
Tietoni saattaa olla vajavaiset ja muisti reistaa mutta Venäjä taisi ikäänkuin saada alkunsa sieltä Krimiltä. Mutta onhan siellä ollut vaikka ketä, on sen verran hyvällä paikalla. Ehkä lahjaa ei pitäisi takaisin ottaa mutta kun nato alkoi käyttää sitä hyväkseen. Luulen.
Venäjä on kyllä minunkin mielestäni tehnyt todella tyhmästi.
Krim kuului Suomeen aikoinaan tietysti, palautettava heti.
Olen samaa mieltä.
Venäjä on varastanut myös Suomelta myös Karjalan, Petsamon, Itä-Sallan, Itä-Kuusamon, Suur-Saaren ja Neito-Saaren.
Ja muilta naapurimailtaan järjettömän paljon maa-alueita myös.
Ne on ihan paska maita, ei kannata pahemmin elämöidä.
Venäjä on kyllä läpipaska maa. Sen on syytä lopettaa kekkalointi.
Kuuluisiko Krimi mieluummin NATOlle?
Valtavin osa Euroopan sivistyneistä valtioista on NATON jäsenmaita.
Krim kuuluu Ukrainalle. Se on sitten Ukrainan asia päättää, että haluavatko he liittyä Natoon. Venäjälle asia ei kuulu mitenkään.
Ryssät siirsivät Krimin tataarit Siperiaan, suurin osa kuoli jo matkalla. Tilalle tuotiin venäläisiä. Tämä on rysslandin ikiaikainen tapa.
Suomalaisetkin piti siirtää Siperiaan ja älymystö suoraan katyniin tapettaviksi.
Bolsevikit olivat 2/3 juutalaisia, joten voikin todeta, ett väestönsiirto tapahtui juutalaisten tahdosta.
Venäjä on vammainen, joka on kyvytön olemaan vastuussa rikoksistaan ihmiskuntaa vastaan.
Muistakaa kanssaeläjät että puhutte siitä Venäjästä ja sen oikeuksista mikä on NL:n jälkeläinen joka oli sosialistidiktatuuri,oikeanlaista sosiaalidemokratiaa ei tällä planeetalla koskaan ole vielä ollutkaan,mutta pian sen on tultava koska amerikkalaisten kapitalistien tahallaan aiheuttama talousromahdus on ilmeisesti taas käynnistymässä että superrikkaat voi tejdä vielä enemmän rahaa kuin ennen ja se ei ole oikein jos mikä.
Mutta tällä kertaa voi olla että talous ei nousekaan enää vaan kaatuu kaikkien maiden ylivelkaantumiseen,ja omasn mahdottomuuteensa,mikä on ihan hyvä juttu jotta päästään ainoan oikean yhteiskuntasysteemin kehittämiseen.
Maailmasta on aina puuttunut oikeanlainen yhteiskuntajärjestelmä mikä toimii kaikkien kannalta,sellainen on olemassa mutta sellaisessa ei ole koskaan vielä täällä eletty,ja se uhkaa tuhota koko planeetan tälläkin hetkellä sotien ,saasteiden,ylikuluttamisen seurauksena.
Jiddis+on+kasaarien+kieli,+joka+on+ottanut+kirjaimiston+heprean+kielestä+ja+paljon+lainasanoja+muista+kielistä,+etenkin+saksasta.+Termi+juutalaissaksa+on+väärä+kuvaus+jiddisistä,+sillä+vaikka+jiddis+sisältääkin+lainasanoja+saksasta,+se+ei+ole+germaaninen+vaan+turkkilainen+kieli.
Venäjä natsi-mafian varaskoplan käsissä ja sen trollit ovat Hitlerin siittämiä lehtolapsia.
Jiddish on juutalaisaksaa jossa on suurin osa sanoista saksaa, vähän hepreaa ja 3 sanaa turkkia.
Siinä totuus.
Emme edes tiedä keitä olivat kasaarit? turkkilaisia, mongoleja? vaaleita heimojakin oli(arjalaisia)Alueella oli alkuperäisiäkin asukkaita ukrainalaisia caucasialaisia jne.
Juutalaisia muutti alueelle sankoin joukoin. Venäläiset slaavit tulivat pohjoisesta valloittaen alueen. Yläluokka saattoi olla aasialaisia ja juutalaisia jotka pakenivat venäläisiä valloittajia muualle. Ei kuitenkaan tiedetä kuinka paljon lähtijöitä oli. Silti he sakaantuivat juutalaisiin. Ei löydetä DNA testeissä kuin muutamia juutalaisia jotka periytyisivät aasialaisista ja hekin ovat suuresti sekaantuneet juutalaisten kanssa. Ei mitään ongelmaa kuin vain natseilla ja islamisteilla ja sekin vain bropakandan takia.
Krimillä on vieläkin tataarijuutalaisten ryhmä niin kuin Liettuassakin jotka puhuvat juutalaisturkkia joten kasaareja voidaan etsiä sieltä ei oikeastaan muualta.
Venäjän putinistien natsijoukkio yrittää ujuttaa hitleriläis-duginilaisia houreideologiaa.
Venäjä on Hitlerin SS-miesten salassa siittämä paholaisreliikki.
Mikä turkkilainen alue se enää on! 1700-luvulla islam yritti tunkeutua joka paikkaan ja venäjä otti alueen itselleen ja nyt on valtaosa asukkaista venäläisiä joten mieti nyt vähän.
Tataarit tulevat keski-Aasiasta ja menkööt takaisin jos olo ei kelpaa.
Venäjä osaltaan pelasti Euroopan islamin vallalta ja jihadismista.
Balkan ja Kreikkakin oli turkin sortovallan alla ja pääsivät siitä irti sotien. Kuuluuko Kreikkakin Turkille?
Jos ei ole lukenut historiaa, niin on mahdotonta käsittää, että nykyistä Venäjänä tunnettua valtiota ei olisi olemassa ilman Kiovan armollista kättä. Niin sanottu Kiovan Venäjä käsitti jo 800-luvun lopussa laajan alueen, joka toimi nykyisen Venäjän esimuotona. Kiovasta asti yltävä vallan ankara käsi ylläpiti järjestystä tuolla valtavalla alueella ja pikkuruhtinaat kantoivat mukisematta verot Kiovaan, joka oli tuon ajan sivilisaation keskus.
Krimi on ollut suoraanTurkin alaisuudessa historiassa yhdeksän vuotta ( 1774-1783).
"Tataarit valloittivat alueen 1200-luvulla, mutta menettivät sen turkkilaisille 1400-luvulla. Tataarit antoivat nykyisen nimen Krim eli "linnoitus"[4]
Krimin kaanikunta luotiin mongolien vallan loputtua 1441 ja sen johtajaksi asettui Hacı I Giray, joka oli etäistä sukua Tšingis-kaanille. Krimiläiset hallitsivat melkein koko aluetta Kuban- ja Dniestrjokien välillä, mutta eivät pystyneet valloittamaan genovalaisia kaupunkeja ennen ottomaanien apua 1475.
Kutšuk Kainnardžin rauhassa vuonna 1774 tataarit joutuivat luovuttamaan alueen turkkilaisille, jotka rauhassa sitoutuivat tunnustamaan Krimin itsenäisyyden ja ortodoksisen uskon. Ennen aselepoa 1772 Venäjän keisarikunta neuvotteli Krimin kaanin kanssa sopimuksen, jonka mukaan Krim vapautuisi Turkin vallasta ja saisi itsenäisyyden Venäjän keisarikunnan alaisuudessa. Itsenäisyysjakso jäi kuitenkin lyhyeksi Venäjän anastettua alueen 1783 siellä syntyneiden kristittyjen ja islaminuskoisten välisten kahakoiden johdosta. Niemimaalla asuneet kristityt halusivat vapautua islaminuskoisten harjoittamasta sorrosta. Kun kaani Šagin-Girai ei suostunut kristittyjen vaatimuksiin, Venäjä katsoi asenteen kapinoinniksi ja miehitti keväällä 1783 maan ja kaanikunta liitettiin Venäjään.[4][5] "
Wikipedia
Venäjä on rikkonut kansainvälisiä sopimuksiaan ja velvoitteitaan miehittämällä laittomasti Ukrainan valtion maa-alueita, kuten Krimiä.
Venäjä on myös ainoa maa, joka lahtaa ääri-islamistien kanssa eurooppalaisia.
Venäjän painavin kansainvälinen sopimus Krimin aluetta koskien on ns. Krimin sodan päättänyt rauhansopimus, mitä siinä sovittiinkaan? Krim ei ole ikinä ollut osana itsenäistä Ukrainaa muuta kuin sen pienen hetken kun entinen Neuvostoliitto lakkasi ja uusi Venäjän valtio nousi siitä tuhkasta. Kun Neuvostoliitto antoi erään Hrutsevin hallinnon aikana Krimin alueen paikallishallinnon Ukrainan tehtäväksi, koko Ukraina oli osa samaista Neuvostoliittoa, siinä kaikki. Jos jotain historiallisia siteitä haetaan, Ukrainalla niitä on Krimin suhteen tasan yhtä paljon kuin vaikka suomella.
Venäjä sitoutui kunnioittamaan Ukrainan rajoja vastineeksi sille, että Ukraina luopuu ydinaseista.
Ukraina luopui ydinaseista, Venäjä rikkoi jälleen kerran kansainväliset sopimuksensa ja miehittää nytkin Ukrainan Krimiä.
Venäjä on kansainvälinen rikollinen.
VOi vaan kuvitella noiden venäjän perseennuolijoiden itkua, jos USA valtaisi jonkin toisen maan alueen samalla tavalla kuin Venäjä valtasi Krimin. Yhy yhy, ini ini, taas iso paha USA sotii ja valtaa yhy yhy yhy, ini ini ini. Mutta iivanan suorittama valtaus ei tuota paskasakkia tietenkään haittaa ollenkaan. Kas kummaa.
Johtuisiko siitä, että siellä ei pudotettu pommeja naisten ja lasten päälle, niinkuin USA:lla tapana tehdä? Ei ainakaan itselläni olisi mitään sitä vastaan, jos USA valtaisi jonkun maan, jossa asiat perseellään, kunhan vain jättäisi siviilit rauhaan.
Syyrian ja Ukrainan lapset ja naoset kiittävät luojaansa siitä, että Venäjä vammautti ja heidät?
Onko tiltu hieman vajaa, siis tiedoiltaan?
Onko putintrollilta jäänyt huomaamatta, että Krimillä tapahtuu valtavia ihmisoikeusloukkauksia laittoman miehittäjän toimesta, lisäksi Itä-Ukrainassa on täysimittainen Venäjän aloittama sota. Myös Syyrian Aleppossa Venäjä pommitti naisia ja lapsia palasiksi ja koko kaupungin tohjoksi.
Nyt se on - ja historiaa kirjoitetaan ..
onneksi on. venäjä joka pitää muslimeja aisoissa!
Muuten muslimisiat röhkisivät jo jokapaikassa ja nussisivat kaikki lampaat!
Kiitän Putinia kun auttaa Syyriaa jenkkien daesh saastaa vastaan!
Kiitän myös jokaisesta tynnyripommista joka tiputetaan muslimien niskaan!
Rakit haukkuu ja karavaani kulkee, KRIM on AINA VEnäjää tästälähin, vähän on poisottajia, paitsi Suomen NATOJUGEND!
Venäjällä Putin nussii lampaat. Onko parempi?
Taisi osua omaan kyrpään tuo lampaannussiminen, sovitaanko nyt kuitenkin että jätetään nuo lampaan ja kamelin nussimiset suosiolla muslimeille kun sitä ovat jo toistatuhattavuotta tehneet, eiks jeah?
NL/Venäjän puna-armeija on syyllistynyt maailman historian suurimpaan raiskausoperaatioon.
Kaikki kelpasivat puna-armeijan hirviöille: sylilapset, raskaana olevat, pojat, mummot, invalidimiehet, mielusairaat jne.
Ei ole ei.
Siitähän ne viidakon lait käynnistyisivät, jos tuo törkeä miehitys hyväksyttäisiin, etenkin kun Venäjällä ei ole mitään historiallista oikeutta Krimiin. Valtaus oli pelkkä mielivaltainen paniikkireaktio Putinin pelkoon kansannoususta Venäjällä.
Venäjän rikollisten toimien hyväksyminen olisi kaiken lisäksi vaarallinen signaali myös muille maille: se antaisi tavallaan myös muille suurvalloille, kuten Kiinalle "oikeuden" vallata alueita pieniltä ja heikoilta mailta. Sellaista emme halua, siksi Venäjän toimia ei hyväksytä.
Venäjä valtasi Krimin 1700 luvun lopulla eikä edes Ukrainalta. Rutsohvi lahjoitti se Ukrainalle 1950 luvulla?.
Melko pitkä venäläinen historia on Krimillä.
Lännen on turha hirttäytyä Krimiin koska Venäjä ei koskaan luovu siitä rauhanomaisesti!
Venäjä siis otti silloinkin alueen väkivalloin itselleen. Krim on luonnollisesti turkkilaista aluetta, joten Venäjällä ei ole mitään historiallista oikeutusta alueeseen.
Joka tapauksessa Venäjä tulee itse hajoamaan. Tuskin Venäjä enää sataa vuotta pystyssä on, vaan jo yli 150 vuotta jatkunut Venäjän hajoamiskehitys jatkuu. Seuraava romahdus tuskin on enää kaukana. On sitten eri asia, hajoaako Venäjä kokonaan jo siinä seuraavassa romahduksessa vai pieneneekö vain , mutta joka tapauksessa Venäjän totaalinen hajoaminen on vastassa ennemmin tai myöhemmin. Yksikään jättivaltio ei ole kestänyt ikuisuuksia.
Aloittajalta sellaista vaan utelisin, että milloin ja missä Venäjä on tunnustanut Krimin kuuluvan Ukrainalle?
Venäjä on tunnustanut Ukrainan rajat. Se myös sitoutui Budapestin sopimuksessa kunnioittamaan Ukrainan rajoja, kun Ukraina siirsi Neuvostoliiton peruna olleet ydinaseet pois alueeltaan. Mutta kuten arvata saattoi, niin eihän Venäjä sopimusta kunnioittanut.
Vallankaappaus Ukrainassa johti nykyiseen tilanteeseen.
Miten Ukrainan sisäinen asia liittyy Venäjän suorittamaan törkeään miehitykseen millään lailla? Olisiko Kiinan esimerkiksi pitänyt vallata Siperia, kun Neuvostoliitossa vanhoilliset kommarit yrittivät syrjäyttää Gorbatshovin vallasta? Eikö kuulosta aika oudolta? Mietipä siis perustelusi uudelleen.
Olisiko Saksan pitänyt hyökätä Venäjälle, kun Venäjän kommunistit suistiin vallasta?
Mitä putinisti-trolli sekoilee?
Mitkä maat ovat tunnustaneet Venäjän olevan oikeutettu miehittämään naapurimaidensa alueita ja tappamaan sekä vainoamaan niiden väestöä?
Mites Suomi historiallinen osa Venäjää...Hahhahhaa
Ei, vaan Ruotsia. Se Venäjän miehitys ei kestänyt kuin sata vuotta, eli mitättömän hetken Suomen koko historian mittakaavassa. Senkin ajan Suomi oli autonominen, koska Venäjällä ymmärrettiin Suomen täydellisen liittämisen Venäjään olevan mahdotonta.
Entäs ENNEN Ruotsia - mutta Suomi alueena on tiukasti osa vanhaa Venäjää..
Suomen kielen "ryssä" on lainattua "ruotsista".
Ennen Ruotsia? No eihän silloin ollut vielä tietoakaan mistään Venäjästä.
Niin se maailma on muuttuu .. Eskoseni.
Suomella alueena, kansakuntana tai suurruhtinaskuntana (1581 lähtien) ei ole koskaan ollut mitään tekemistä Venäjän kanssa. 100 vuotta laitonta miehittämistä ja siinä se "tekeminen".
Suomalaiset olivat osa nykyistä Venäjää ..
Eikös krimiläiset itse nimenomaan halunneet´ liittyä Venäjään?
Jaa-a, sitä asiaa kun ei ole millään tavalla mitattu. Venäjän asemiesten pikapikaa järjestämä näytelmä ei tietenkään ollut mikään hyväksyttävä kansanäänestys, jos siihen viittaat? Tuskin viittaat, et kai sinäkään sentään niin tyhmä ole.
Äänestys mikä äänestys ja voiha sen varmistaa.
Ei sovi aliarvioida russotrollien kykyä tyhmyyteen.
http://www.forbes.com/sites/paulroderickgregory/2014/05/05/putins-human-rights-council-accidentally-posts-real-crimean-election-results-only-15-voted-for-annexation/
Venäjä ei käsittääkseni ole hyökännyt Krimiin. Siellä oli sisällissota.
Putleria vain mustaksi maalailtiin kun se tahtoo olla nykymuotia.
Tietenkin Venäjä hyökkäsi Krimille. Venäjä sotilaat ylittivät luvattomasti Ukrainan rajan tunkeutuessaan Sevastopolista muualle Krimille. Ukrainan ja Venäjän välinen sota on yritetty naamioida sisällissodaksi, mutta jokainen omilla aivoillaan ajattelemaan kykenevä tietää, että sota olisi jo aikoja sitten loppunut ilman Venäjän operointia.
Harvinaisen törkeää toimintaa Venäjältä ja osoitus siitä, ettei vanha vainooja ole muuttunut miksikään.
Venäjällä ei ole mitään oikeutusta Krimiin. Se on itsestäänselvyys ja asia, josta ei tarvitse edes keskustella.
Muistetaanhan tämä tosiasia.Venäjällä ei ole mitään oikeutusta Krimille.Ei siksi, että Krim on tunnustettu osaksi Ukrainaa, eikä edes historiasta löydy perusteita Krimin liittämiseksi Venäjään.
Krimin valtaus oli puhdas ryöstöretki, josta kovan luokan sotarikollinen Putin kantaa vastuun.
Olisipa Suomikin saanut apua lännestä 1944...
Joo, ihan vammanen perustelu tuo "historiallinen oikeutus". Eikö vanha kgb-sekunda-agentti Putin parempaa keksinyt`???
Putin vittuilee kansainväliselle yhteisölle, mutta pilkka osuu vielä omaan nilkkaan.
Venäjä jää yksin. Turkista, Kiinasta ym. ei mitään Venäjän todellisia ystäviä koskaan tule, sillä diktaattorien väliset veljeilyt ovat historiassa aina päättyneet keskinäisiin konflikteihin, sotiin, jopa maailmansotiin saakka.
Krim kuuluu nyt Venäjälle ja sille faktalle ette mitään voi. Venäjä on Krimillä isäntä herra ja hidalko. Totutelkaa ajatukseen sillä näin on ja näin tulee olevan.
Krim tuli osaksi Ukrainan neuvostotasavaltaa v1954
joo,kun vuonna 30 eaa.soutelin siellä päin kattelin mökinpaikkoja kun oli niin suotuisat olosuhteet.no eihän nää alkuperäiset tunteneet edes rautaa.no siinä sivaltelin kaikki miespuoliset palasiksi ja huudatin itseni krimin keisariksi.joten soittelempa putinille että kenenkähän maita ne onkaan.
Krimillä usein lomaillut silloinen kommunisti, kertoi, että silloin neuvostoaikoihin krimille tutiin runsaasti venäläistä väestöä. Heille annettiin tontit ja talot. Pitkällinen suunnitelma.
Tavan Ukrainalainen junassa selittää Michael Palinille: - "..mietin, kuinka rikas se olisi ilman bolsevikkeja ja ydinonnettomuutta,". Raina löytyy YLE'n areenasta.
https://aijaa.com/WGd9NC
https://aijaa.com/1LrDhJ
Ukraina on pilkottava ja estettävä juutalaisvaltion synty keskelle Eurooppaa.
https://aijaa.com/Ks9S09
kontrollissa on ..
"Alunperin se on osa Turkkia (Ottomaanien valtakuntaa), jonka haltuun se (tuolloin Krimin kaanikunta) päätyi sopimuksella ennen kuin mitään Venäjää oli olemassakaan,"
Sitten Erdogan voisi ottaa sen itselleen.
Venäjä nyt olisi valmis "palauttamaan" itselleen jos mitäkin Alaskasta Krimiin ja Baltiaan.
Mutta kenelles Kaliningrad tulisi palauttaa?
1700-1800 -luku
muokkaa
Kutšuk Kainnardžin rauhassa vuonna 1774 tataarit joutuivat luovuttamaan alueen turkkilaisille, jotka sitoutuivat tunnustamaan Krimin itsenäisyyden ja ortodoksisen uskon. Ennen aselepoa vuonna 1772 Venäjän keisarikunta neuvotteli Krimin kaanin kanssa sopimuksen, jonka mukaan Krim vapautuisi Turkin vallasta ja saisi itsenäisyyden Venäjän keisarikunnan alaisuudessa. Itsenäisyysjakso jäi kuitenkin lyhyeksi Venäjän anastettua alueen vuonna 1783 siellä syntyneiden kristittyjen ja islaminuskoisten välisten kahakoiden johdosta. Niemimaalla asuneet kristityt halusivat vapautua islaminuskoisten harjoittamasta sorrosta. Kun kaani Šagin-Girai ei suostunut kristittyjen vaatimuksiin, Venäjä katsoi asenteen kapinoinniksi ja miehitti keväällä 1783 maan ja kaanikunta liitettiin Venäjään.
Katariina II:n kollegiossa Krimin haltuunotosta, kaanikunnan hajottamisesta ja alueen liittämisestä keisarikuntaan vastasi ylipäällikkö Grigori Potjomkin. Hän pani alkuun alueen asuttamisen. Keisarinnan vieraillessa Krimillä ulkomaalaisine vieraineen vuonna 1787 Potjomkin rakensi erään tarinan mukaan nopeasti näennäiskyliä, kulisseja, osoittaakseen merkittäviä aikaansaannoksiaan niemimaalla.[9][10]
Vuosina 1854-1856 käytiin itämainen sota eli Krimin sota.[6] Sodassa Venäjä kärsi tappion keskenään liittoutuneita Turkkia, Isoa-Britanniaa, Ranskaa ja Sardiniaa vastaan. Taistelut tiivistyivät ajan mittaan Krimille Sevastopolin linnoituksen ympärille, jonka liittoutuneet lopulta valloittivat venäläisiltä. Pariisin rauhassa 1856 Sevastopol kuitenkin luovutettiin takaisin Venäjän hallintaan.[11]
Huom kohta"Niemimaalla asuneet kristityt halusivat vapautua islaminuskoisten harjoittamasta sorrosta."....