nostajista pahin on asemakaava-arkkitehti. 100 tonnilla kaksioita lupaa Etelä-Suomeen urakoitsija Lehto ehdolla että SAFA-mafian ei anneta tavanomaisesti nostaa kustannuksia 50 prosentilla.
Tämä ylihintaisuus koskee sekä vuokralla-asumista että oman asunnon ostajaa. Vuokralaisen iloksi verottaja nappaa 30% vuokran ja vastikkeiden erotuksesta. Viimeksi annoin vuokralle 895 eurolla asunnon, jossa vastikkeet (putkirempan jälkeen) ovat 563 euroa. Putkirempan jälkeen kämpän arvo on toivottavasti 200 tonnia eli bruttotuotto 1,99 prosenttia, netto 1,4 prosenttia
Tämä ylihintaisuus koskee sekä vuokralla-asumista että oman asunnon ostajaa. Vuokralaisen iloksi verottaja nappaa 30% vuokran ja vastikkeiden erotuksesta. Viimeksi annoin vuokralle 895 eurolla asunnon, jossa vastikkeet (putkirempan jälkeen) ovat 563 euroa. Putkirempan jälkeen kämpän arvo on toivottavasti 200 tonnia eli bruttotuotto 1,99 prosenttia, netto 1,4 prosenttia
Vastaukset 17
Vanhimmat
Rahoitusvastiketta ei pitäisi tuollaisessa tuottolaskennassa ottaa mukaan laskuihin, vaan ainoastaan hoitovastike.
Rahoitusvastike on otettava huomioon.
Tai vaihtoehtoisesti henkilökohtaisen lainan kustannukset.
Kiinteistönvälittäjän mukaan asunnon arvo nousee vain puolella putkirempan hinnasta
Sääntö-Suomi vähintään hartiavoimin estää sellaisen edullisen asumisvaihtoehdon, jota USA:ssa paljon käytetään: "Mobile home" eli ainakin periaatteessa siirtämiskelpoinen asumus. Sääolosuhteisiin ainakaan ei voi vedota niiden syrjimisessä. kyllä USA:sakin talvea on.
Vähenisi valitus vaikeudesta muuttaa työn perässä.
Varmaan olisi tilausta sellaisille. Mobile home-alueet voisivat hyvinkin olla viihtyisiä puistomaisia alueita joissa on pienet tieverkostot, asfaltoidut kohdat joihin saa parkkeerata ja tavaransa levittää. Muuten alue olisi paikan ylläpitäjän hoidossa. Pienellä parkkerausvuokralla saisi liittyä vesimittariin, sähköön, viemäriin, jätehuoltoon ja ulkoalueiden kunnossapitoon. Se olisi vähän kuin hyvin varustettu leirintäalue jossa on taloyhtiömäiset järjestysäännöt ettei sinne tule pultsarityylistä elämänmuotoa ja kaikilla on riittävä asumisrauha.
80...90-luvulla tuli tutuksi Saksassa. Oikeastaan oli reissaajalle vaikea löytää paikkaa kun ilmeisen kesämökittömät asuivat leirintäalueelle. Elämä joskus "takaperin" niin että töihin lähdettiin leirintäalueelta, jonne sitten palattiin töiden jälkeen. Kaupunkiasunnossa vain käväistiin.
Yksiöpula loppuisi laakista, jos mobile-home olisi vaihtoehtona.
Liekö sattuma kun joskus osui netistä myynti-ilmoitus viisisataa maksavasta vaunusta.
Tuollainen tonnin asuntovaunu ei lie hääppönen mutta eiköhän kuljetetuksi saa.
Sitten uretaania sisäpuolelle jottei sähkölämmitys maksa kovin paljon.
Asunnon vuokraaminen on huonoimpia kohteita mitä sijoitukselleen voi saada. Silkkaan paskaan lykkää kätensä jos suoraan sanon.
Ja sitten on vielä vihervassareita, joiden mielestä heidän pitäisi sada asua ilmaiseksi muiden asunnoissa, kussen ja paskantaen nurkkiin mitkä on jäänyt hasaviljelmiltä vapaaksi.
Asiaa puhut. Seurasin edesmenneen isäni hankaluuksia vuokralaisen kanssa ja ensimmäisen vuokrauksen teetin tunnetulla välittäjällä, koska asuin 40 kilometrin etäisyydellä.
Asoita seurattuani olen kolme seuraavaakin teettänyt välittäjällä. Kalleudesta huolimatta.
Vuokrauspuolella+VVO-Lumo-Koijaamo+ansiokkaasti+toimii+vuokrakiskontaesimerkkinä.+
Viime+vuoden+2017+tulos+ennen+veroja+oli+266,7+miljoonaan+euroa.+630€/kk/asunto+
Lähtövuokrat+satasen+tai+kaksi+enemmän+kuin+yksityisillä,+joilla+vuosikorotuskin+on+vain+0...2%.+
Koijaamon+vuosikertomuksen+2016+mukaan+4,57+%+vuosinousu
Jos+korottaessa+joka+sadas+vuokralainen+muuttaa+halvempaan,+99+jää+maksamaan+korotusta.
Jos+yksityiseltä+lähtee+vuokralainen,+seuraa+tyhjäkuukausia+ja+välittäjäkustannuksia
Miksi kenelläkään on oikeus omistaa muu kuin asumansa asunto tai asumisoikeus asuntoonsa? Asumisen hinta nousee, kun sijoittajat tekevät bisnestä asumisella.
Miksi sinä olet koko elämäsi elänyt toistemn siivellä, elämäsi on kustannettu kokonaisuudessaan naapureidne maksamilla veroilla.
VOI SAATANA MITÄ HELVETIN PASKAA.
Ja miksi kenelläkään on oikeus tuohon, tuhota naapureiden elämää ?????????????
Omistan asumani asunnon.
Miksi sinä saat omistaa muuta kuin vaatteet päälläsi?
Miksi rajata asia vain asuntoihin?
Eikö olisikin hienoa että saisi omistaa vain sen mitä sillä hetkellä tarvitsee?
Tahaakin saisi olla vain vuorokauden tarpeiksi, koska rahaahan käytetään keinottelussa myös.
Vastakysymys, miksi sijoittajan pitää tehdä rahaa juuri asunnoilla?
Muuta pois sen sijoittajan asunnosta. Ei siellä ole mikään pakko asua. Osta oma asunto.
naapurin rahoilla,. voi prkele.
Aloituksessa mainittu rakennusliike tietääkseni ainoana Suomessa käyttää tehdasvalmisteisia kylpyhuoneita. Oikeassa vaiheessa tiputetaan paikoilleen ja kytketään.
En ihmettelisi vaikka syntyisi selvää säästö verrattuna paikanpäällä ylityönä laatoittamiseen