Äänien kuulemisesta:
"Mielen sisäiset äänet, kuulohallusinaatiot vai ääniharhat? Meillä Moniäänisissä puhutaan tuttavallisesti vain äänistä.
Jos olet joskus kuullut ääntä, jolla ei ole fyysistä, ulkopuolista aiheuttajaa, on kyse tästä ilmiöstä. Yleensä äänet ovat puhetta, mutta ne voivat myös olla melua tai musiikkia. Tinnitus kuitenkin rajataan ilmiön ulkopuolelle.
Yli 10 % ihmisistä kuulee ääniä. Suurimmalla osalla heistä äänet eivät häiritse elämää. Muutamalle prosentille ihmisistä äänien kuuleminen on kuitenkin rankka kokemus.
Äänien selittäminen vain psyykkisen sairauden oireena on edelleen aika yleistä. Moniäänisissä tuomme esiin myös muita näkökulmia asiaan. Kannustamme ääniä kuulevia:
- hyväksymään, että äänet ovat todellisia ja osa omaa itseä.
- hyväksymään, että äänillä voi olla merkitys, joka liittyy omiin elämänkokemuksiin."
Ääniä kuulevien yhdistys: http://www.moniaaniset.fi/
http://www.moniaaniset.fi/aanien-kuuleminen/usein-kysyttya/
Merkityselämykset:
"Psykoottisia oireita ovat kuulo- ja näköharhat, harhaluulot ja erilaiset merkityselämykset. Psykoottisten merkityselämysten yhteydessä henkilö kokee perusteetta, että ihmisten eleet tai televisiossa puhuvat viittaavat juuri häneen."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suhteuttamisharha
"Paranoia sisältää vainokuvitelmia mahdollisesta uhasta tai salaliittoteorioista."
Suosittelen hakeutumaan terveydenhoidon ja psykiatrisen avun piiriin. Kyseessä voi olla skitsofrenia tai joku muu mielensairaus. Hyvä lääkitys voi auttaa erottamaan kuvitellut asiat tosista.
---
Ei ole todennäköistä, että vastaantulevan ihmisen tai auton tietyn väriset vaatteet tai maali olisivat tarkoituksella suunnattu viestiksi henkilölle. Samoin kukaan tervejärkinen ei tarkkaile auton vanteita ja mieti niiden syvällistä sanomaa itselleen. Valitettavasti olette ihan tavallisia tallaajia, joita ei vainota millään salaliitolla. Myöskään äänien tai stimulointien lähettäminen ei ole todellista. Kokemus ajatusten poisottamisesta päästä tai niiden sinne pistäminen on eräs mielenterveysongelman muoto.
Ihmisellä voi olla myös tuntohallusinaatioita.
Tiedän, että on rankempaa tajuta olevansa hullu kuin olla stalkattuna, mutta se on kuitenkin totuus. Itsellänikin kesti ehkä vuoden verran tajuta ja hahmottaa, että vainoamis- ja seuraamiskuvitelmani olivat harhoja ja, että oikeasti kärsin paranoidisesta skitsofreniasta. Se on monesti myös itsetuntokysymys; hulluilla ei ole niin trendikäs ja seksikäs maine. Mutta hulluilla on myös hauskempaa; saa varmaan näistä oireista diagnoosilla melkein ilmaiset lääkkeet ja ehkä saa myös kuntoutustukea, joka on hyvä ja leppoisa tuki ja jos saa myös takuueläkettä: saa puolen alennuksen matkalipuista. Tosin vaatii kuntoutumista vastineeksi.
"Mielen sisäiset äänet, kuulohallusinaatiot vai ääniharhat? Meillä Moniäänisissä puhutaan tuttavallisesti vain äänistä.
Jos olet joskus kuullut ääntä, jolla ei ole fyysistä, ulkopuolista aiheuttajaa, on kyse tästä ilmiöstä. Yleensä äänet ovat puhetta, mutta ne voivat myös olla melua tai musiikkia. Tinnitus kuitenkin rajataan ilmiön ulkopuolelle.
Yli 10 % ihmisistä kuulee ääniä. Suurimmalla osalla heistä äänet eivät häiritse elämää. Muutamalle prosentille ihmisistä äänien kuuleminen on kuitenkin rankka kokemus.
Äänien selittäminen vain psyykkisen sairauden oireena on edelleen aika yleistä. Moniäänisissä tuomme esiin myös muita näkökulmia asiaan. Kannustamme ääniä kuulevia:
- hyväksymään, että äänet ovat todellisia ja osa omaa itseä.
- hyväksymään, että äänillä voi olla merkitys, joka liittyy omiin elämänkokemuksiin."
Ääniä kuulevien yhdistys: http://www.moniaaniset.fi/
http://www.moniaaniset.fi/aanien-kuuleminen/usein-kysyttya/
Merkityselämykset:
"Psykoottisia oireita ovat kuulo- ja näköharhat, harhaluulot ja erilaiset merkityselämykset. Psykoottisten merkityselämysten yhteydessä henkilö kokee perusteetta, että ihmisten eleet tai televisiossa puhuvat viittaavat juuri häneen."
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suhteuttamisharha
"Paranoia sisältää vainokuvitelmia mahdollisesta uhasta tai salaliittoteorioista."
Suosittelen hakeutumaan terveydenhoidon ja psykiatrisen avun piiriin. Kyseessä voi olla skitsofrenia tai joku muu mielensairaus. Hyvä lääkitys voi auttaa erottamaan kuvitellut asiat tosista.
---
Ei ole todennäköistä, että vastaantulevan ihmisen tai auton tietyn väriset vaatteet tai maali olisivat tarkoituksella suunnattu viestiksi henkilölle. Samoin kukaan tervejärkinen ei tarkkaile auton vanteita ja mieti niiden syvällistä sanomaa itselleen. Valitettavasti olette ihan tavallisia tallaajia, joita ei vainota millään salaliitolla. Myöskään äänien tai stimulointien lähettäminen ei ole todellista. Kokemus ajatusten poisottamisesta päästä tai niiden sinne pistäminen on eräs mielenterveysongelman muoto.
Ihmisellä voi olla myös tuntohallusinaatioita.
Tiedän, että on rankempaa tajuta olevansa hullu kuin olla stalkattuna, mutta se on kuitenkin totuus. Itsellänikin kesti ehkä vuoden verran tajuta ja hahmottaa, että vainoamis- ja seuraamiskuvitelmani olivat harhoja ja, että oikeasti kärsin paranoidisesta skitsofreniasta. Se on monesti myös itsetuntokysymys; hulluilla ei ole niin trendikäs ja seksikäs maine. Mutta hulluilla on myös hauskempaa; saa varmaan näistä oireista diagnoosilla melkein ilmaiset lääkkeet ja ehkä saa myös kuntoutustukea, joka on hyvä ja leppoisa tuki ja jos saa myös takuueläkettä: saa puolen alennuksen matkalipuista. Tosin vaatii kuntoutumista vastineeksi.
Vastaukset 85
Vanhimmat
Mielenterveyskeskustelulle on oma palsta.
Mutta siitä on ollut paljon puhetta, että jotkut joukkovainotut liittyvät vainoajiin, jotta heitä ei enää vainottaisi. Kävikö sinunkin kohdalla niin? Eli sinua stalkattiin ensin pahasti ja sitten sinulle diagnosoitiin virheellisesti skitsofrenia? Ja koska halusit, että se loppuu, niin lupasit alkaa kirjoittamaan nettiin juttuja, joissa kiistetään joukkovainoamisen ilmiön olemassaolo.
Vai oletko ihan vain geneerinen trolli, joka esiintyy skitsofreenikkona ja yrittää sitä kautta vedota palstan lukijoiden tunteisiin ja luoda jonkinlaista uskottavuutta omille höpinöille?
Näkemys, että ihmisiä ei voida missään nimessä vainota organisoidusti suuren ihmisjoukon tai organisaation toimesta psykologisilla keinoilla, on joka tapauksessa täysin väärä, sillä sellaista tapahtui aivan kiistattomasti mm. DDR:ssä. Ohjelmassa Zersetzung oli käytössä ihan samanlaisia keinoja kuin, mitä tässä "gang stalkingiksi" sanotussa vainoamisessa käytetään.
Hyvä!
Ei vaan paranin, tai ainakin lääkkeillä olen ihan normaali. Enkä ole trollikaan. Haluan auttaa vapauttamaan teidät tuosta tunteesta, koska muistan miten tuskaa ja kuinka rankkaa se oli, kun itse luulin olevani vainottu.
En tosin tiedä kuinka hyvin lääkkeet toimivat kaikilla, itselläni on ollut Risperdal ja Abilify ja ne ovat auttaneet karkottamaan harhat.
Ei siitä ole mitään hyötyä, että alkaisin valehtelemaan teidän kanssanne, että nuo harhakuvitelmat ovat totta. Vaikka vainottuna olemisen kokemus tekee itsestä erityisen ja tärkeän, kokee olevansa erikoinen, koska vainotaan ja hulluna oleminen taas ei ole niin hienoa.
Tietysti totalitaristisissa valtioissa vainotaan ihmisiä, en tiedä millä keinoin, mutta ei Suomi sentään ole niin paha, ainakaan vielä.
Mutta ajatteles nyt järjellä: kuinka paljon resursseja, aikaa ja energiaa vainoajilla menisi yhden stalkatun seuraamiseen, jos pitää kaiken maailman säteilytystä, ajatustenlukua ja äänten tuottamista käyttää. Sekä pitää valmiudessa monia ihmisiä, jotka vainoaisivat jotain tavista tauotta. Ja sitten jos näitä seurattuja on vielä monta, niin ei sellainen ole loogisesti mahdollista.
Pikkuhiljaa "vainotun" mieli laajentaa stalkkauksen määrää ja alkaa pitää kaikkea merkkeinä vainosta. Niin itsellänikin kävi, aloin ajatella, että tosi monet nettisivut ovat venäläisten vaikutuspiirissä ja he viestivät ja uhkailevat niillä minulle. Luulin, että uusi naapurinikin on asettunut vain asumaan seuratakseen minua ja on joku venäläinen. Oikeasti taitaa olla joku intialainen.
Mutta se on hirmu rankkaa elää niin, pian en enää syönyt enkä nukkunut kunnolla, kun keskityin vain näihin kuvitteellisiin viesteihin. Lopulta päädyin suljetulle osastolle, siellä sain lääkityksen, kun epäiltiin psykoosia. En kuitenkaan kertonut näistä vainoasioista vielä silloin, kun kuvittelin niiden olevan totta. Vasta vuosi sitten kerroin psykiatrilleni näistä kokemuksista ja tuli tuo diagnoosi. En ehkä ollut valmis vielä aiemmin, luin tietoa netistä eri diagnooseista ja epäilin harhaluuloisuushäiriötä, joten skitsofrenia-diagnoosi oli vähän järkytys. Se kuitenkin on maineeltaan ehkä "pahin" tai hurjin mielenterveyden sairaus.
Mutta nyt elän ihan hyvää elämää, lääkkeiden ansiosta tauti ei näy minussa mitenkään ja olen jotakuinkin työkykyinen.
Itse pidin aiemmin itseäni poikkeuksena, kun olin kuullut muiden kokemuksia kameroista, mikrofoneista ja eri tahojen seuraamisesta, luulin, että minun kohdallani ne ovat totta, minulla on ollut niin erikoinen elämä. Rankkaa se tosin oli havaita, että kymmenen vuotta olen elänyt harhojen vallassa ja perustanut elämäni päätökset kuvitelmille.
En esimerkiksi ollut hankkinut sähköpostia, koska luulin Sanoma-konsernin hakkeroivan ne, enkä verkkopankkitunnuksia, koska pelkäsin heidän tarkkailevan tietokoneliikennettäni ja pystyvän sitten käyttämään tiliäni ja tyhjentämään sen ja saavani minut pulaan sitten.
Lisäksi suvussani on yksi mahdollinen skitsofreenikko, tämä lisää todennäköisyyttä sairastua. Jos mietitte omaa sukuanne, niin onko kenties muita, joilla on diagnosoitu jotakin tai, jotka kokevat vastaavia kummia asioita tai luuloja?
Yritän vain auttaa enkä tiedä siihen parempaakaan tapaa kuin totuus.
Ajattele jos Jeesus tai Muhammed olisi saanut tabut skitsofreniaansa. Pirulla olisi paljon helpompaa.
Pitäisi keksiä joku juttu tai laite jonka avulla JOKAINEN ihminen maan päällä pystyisi varmistamaan ettei häntä vainota tai testata elektronisilla laitteilla. Sen pitäisi olla jokaisen oikeus.
taajuusspekrometri
https://www.google.fi/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&ved=2ahUKEwifxIbPtYXaAhXnJJoKHaGPD40QjRx6BAgAEAU&url=http://slideplayer.fi/slide/1957632/&psig=AOvVaw0Kg2yg8166RhjHZH0OPIm2&ust=1521996655079447
halpoja spectrometrejä
http://www.stellarnet.us/spectrometers/?gclid=EAIaIQobChMIkIHEtLeF2gIVQ7UYCh3bWgD4EAMYASAAEgJqVfD_BwE
Entä jos kyseisillä laitteella huomaa olevansa gang stalkingin uhri? miten tulisi suojautua? Riittääkö esim. folio/ alumiiniverkko peite ikkunoihin? vai täytyykö asuntoon rakentaa järeämpi suoja, esim. vaatehuoneeseen?
Mielenkiintoisempi kysymys on että jos kyseisillä laitteilla huomaa ettei kukaan säteilytä.
Miten sitten toimisit?
KIITOS TROLLILLE KETJUN AVAAMISESTA.
Trollien ketjut säilyvät kauemmin kuin vainottujen alkamat.
Totta. Nyt viimeisimmäksi täältä poistettiin täysin asiallinen keskusteluketju "suojaimia e-häirintää vastaan"
Ketjussa oli asiallista keskustelua e-häirinnästä, ja ohjeita siltä suojautumiseen. Ilmeisesti kuitenkin gang.stalkkaajat löysi kyseisen ketjun netistä, ja poistattivat sen, ettei häirityt osaisi suojautua.
"Äänien selittäminen vain psyykkisen sairauden oireena on edelleen aika yleistä. Moniäänisissä tuomme esiin myös muita näkökulmia asiaan. Kannustamme ääniä kuulevia:
- hyväksymään, että äänet ovat todellisia ja osa omaa itseä.
- hyväksymään, että äänillä voi olla merkitys, joka liittyy omiin elämänkokemuksiin.""
Ai niinkö, voiko näillä äänillä yms. olla joku merkitys, syvempi merkitys joka on osa omaa itseä?
https://www.youtube.com/watch?v=7MAo0NfJmf8
https://www.youtube.com/watch?v=YCnDMpD5rQ4
"Merkityselämykset:
"Psykoottisia oireita ovat kuulo- ja näköharhat, harhaluulot ja erilaiset merkityselämykset. Psykoottisten merkityselämysten yhteydessä henkilö kokee perusteetta, että ihmisten eleet tai televisiossa puhuvat viittaavat juuri häneen."
Niin, ja moni kokee lisäksi, että joku laulu on kirjoitettu juuri hänestä. Se on ihan normaalia. Mutta kun vainotaan, niin tuhansien ihmisten tekemä metelikampanja ei ole harhaa, eikä valtaisan mimikointikampanjan näkeminenkään ole harhaa.
Oletko gang stalkeri, vai miksi kirjoitat moisia höpöjä?
En ole stalkkeri. Tuo tapaukset olivat hieman erilaisia. Mutta hullutkin pääsevät nettiin ja voivat tehdä videoita, kuten tuo osinformers. Mutta onko kellään mitään konkreettista todistetta, että joku elektroninen häirintä esimerkiksi olisi totta? Onko joku saanut stalkkerin kiinni itseteossa elektronisine härveleineen? Ainoat todisteet ovat sanallisia ja ihmisten kokemuksia ja tuntemuksia. Samalla lailla oli itsellänikin: luotin intuitiooni ja mystiseen aistiini tajuta toisten viestejä nettisanomalehdistä ja uskoin, että puhelinta salakuunnellaan kanssa. Kun eräässä puhelimella sovitussa tilanteessa näin tietyn tyypin Hesarin kanssa katsovan merkityksellisesti. Uskoin tämänkin tyypin olevan laitettu vahtimaan minua.
Luuletko siis, että tuhannet ihmiset mimikoivat sinua? Pienemmässäkin porukassa salaisuudet leviävät, niin ei tuollaista pystyttäisi pitämään salassa Ja mitä ne ihmiset saisivat siitä irti? Kuka normaali ihminen jaksaisi seurata jotain toista tyyppiä noin intensiivisesti ja vielä esittää jotain sirkusta?
Se, että monet ihmiset uskovat noin ei tee siitä totta.
" Mutta onko kellään mitään konkreettista todistetta, että joku elektroninen häirintä esimerkiksi olisi totta? "
Kun tarkemmin aloin ajattelemaan, voihan niiden käyttö olla mahdollista - jos niitä käytetään tyyliin muutamana päivänä vuodessa, eikä edes joka vuosi. Selitän hiukan tarkemmin: vuosia sitten ja silloinkin äärimmäisen harvoin oloni oli poikkeuksellisen väsynyt ja voimaton sekä korvissa tinnitti voimakkaasti samaan aikaan. En tiedä minkälaisia oireita nuo kummalliset laitteet saavat aikaan - mutta voihan se olla periaatteessa mahdollistakin, jos oireet vain täsmäävät. En vain ymmärrä miksi niitä käytettäisiin kohdallani niin harvoin, että niihin minun olisi vaikea uskoa. Todennäköisempiä selityksiä lienee paljon, joten en kerta kaikkiaan ole varma noista kummallista laitteista.. Ei minulla ole mitään todisteita tuollaisista laitteista, enkä uskonut tuohon elektroninen häiorintä juttuun aiemmin, ennen kuin aloin miettimään kysymykseesi vastausta.
"Luuletko siis, että tuhannet ihmiset mimikoivat sinua?"
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa rikos ihmisyyttä kohtaan. Tässä on kesy versio tapahtuneesta, mutta en silti suosittele tätä kenellekään heikkohermoiselle: olen valmis vahvistamaan kaiken vaikka totuuskokeessa, kunhan minua ei vaan syytetä mistään..
Valitettavasti ymmärsit väärin. Minua mimikoivat sadat lapset. Mimiikka tarkoittaa sanatonta esiintymistä: ihmisillä on kasvot, joita voi väännellä ja kieli jota esitellä vaikkapa pyörittämällä sitä, vaikka vahvistaa poikkeuksellisen kovaa yskää viemällä näyttävästi kuin karate torjunnassa käsi suun eteen (ilmiö mitä en muuten ole normaalissa yskinnässä ikinä havainnut) jne. Eli yhteensä tästä tulee uskomaton määrä tuhansia ihmisiä. Ei juttua varmaan ole salattu keneltäkään muulta kuin minulta, kyllä osa heistä kohteen selkeästi tiesi. . Sen verran oli pahimmillaan porukkaa, että suuret yhteisöt ovat tässä pääepäiltyjä. Tästä on tosin vuosia aikaa, nykyään törmään edellä kuvailemaani rikokseen ihmisyyttä kohtaan erittäin harvoin. Miksi siitä vainosta tuli niin paha. Vaino ei aluksi ollut kovin paha, se oli vain siellä missä minä olin aina läsnä - menin valittamaan asiasta poliisille. Poliisi solvasi minua kovaan ääneen ja esitti uhkauksia - ei suostunut edes kirjaamaan valitustani. Poliisi toisteli tilanteessa useita kertoja kuin hullu sanoja" EI TAPAHDU SUOMESSA". Sen poliisilla käynnin jälkeen kuin taika iskusta vaino paheni miljoonakertaiseksi - sellaiseksi kuin kuvailin. Ja huomasin kerran kyseisen poliisin tarkkailevan vainoani metrossa siviilivaatteet päällä.
Seuratuksi tulemisen tunnetta minulle ei ikinä tullut, kaikki oli kuin etukäteen järjestetty minne ikinä keksinkin mennä. Hyvin tutuksi minulle on tullut lisäksi "turkkilainen barrikaadi" keksin nimen itse, koska se kuulostaa hienolta. Täysin tuntematon maahanmuuttaja huomaa minut ja laittaa mitään ei ole tapahtunut ilmeen päälle niin kuin ei tunnistaisi minua ja lähtee muina miehinä kävelemään kuin lämpöhakuinen ohjus minua päin - näitä tapauksia on sattunut paljon, välillä he yrittävät työntää jopa lapsensa minua päin. Väistämällä heidät tästä olen selvinnyt, mutta selkeää syrjintää ja pahaa sellaista se kieltämättä on maahan muuttajien taholta minua kohtaan. Niin ja on minut yritetty murhata useita kertoja. Niin ja yhteen aikaan naapurini naputtelivat kovaan ääneen seiniin jopa öisin niin etten saanut juuri lainkaan unta ja minulla on vieläkin vaikeuksia saada unta tämän johdosta - vaikka naputtelu loppui vuosia sitten. noin kymmenen vuotta kutakuinkin unetonta elämää - tahallinen unen riisto määritellään vähintään kidutukseksi. Minulla on tarjota vain Suomen pahin gang stalking tapaus ikinä ja voin verifioida sen koska vaan vaikkapa totuuskokeilla. Kysymys lähinnä kuuluu, minkälainen paska kansa tämä oikein on ja mitä paskaa tänne väkisin haetaan maahanmuuttaja eliitiksi - koska minä en valehtele, enkä ole hullukaan - niinpä tämä on sairas sairas kusinen maa, joka pitää ihmisoikeuksia vitsinä ja nauraa rikoksille ihmisyyttä kohtaan.
Eikös sen dianetiikan pitäisi auttaa tässäkin? Sillähän piti voida ratkaista kaikki ongelmat.
Tuosta seiniin naputtelusta, kyseessä ei ollut normaali rakenteiden ääni kun yöllä on kylmempää?
Tai ei käynyt mielessä että stalkerin sijaan naapurissa asuu joku mielisairas joka naputtelee seiniin sen takia? Miksi oletat että syy olit sinä, kun muitakin vaihtoehtoja on jotka on vähintään yhtä mahdollisia. Kenties naapuri pelkäsi seinissä olevia mikrofoneja ja etsi yöt päästään koputellen onko seinä muuttunut ontoksi.
Tai kenties naapuri oli pianisti. Sähköpianosta tulee luurit päässä edelleen se mekaaninen näppäinten ääni. Entinen tuttavani, ammattimuusikko, sai talonyhtiönsä muinoin raivon partaalle soitellessaan usein öisin.
Ehkä sinä juuri olit entisen tuttavani naapurina?
Mitä tulee lapsiin, kannattaisi ehkä tutustua lapsiin enemmän, ne toimivat juuri noin, matkivat ympäristöään; et ole mitenkään erikoisasemassa. Varsinkin jos joku näyttää heistä oudolta; oletko katsonut peiliin, pukeudutko jotenkin poikkeavasti?
Outoa että sanot ettet tunne itseäsi seuratuksi, mutta kumoat tämän sekä tuolla lapsi- että sillä poliisi-väitteellä täysin.
Kenties korjaus tilanteeseen on se ettet ITSE seuraa ympäristöäsi niin tarkasti; lopetat sen ainaisen "mitähän nämäkin tässä ympärillä nyt MINUSTA miettii" ajatukset. Keskity vaikka laskemaan lyhtypylväitä, tai katsomaan moniko niistä on vinossa viereiseen nähden.
Valitettavasti kuulostaa siltä, että sulla on jonkinlaisia mielenterveysjuttuja; "Psykoottisten merkityselämysten yhteydessä henkilö kokee perusteetta, että ihmisten eleet viittaavat juuri häneen."
Mutta ymmärsinkö oikein, että ihmiset tekevät liioiteltuja yskänkohtauksia ja tämän koet tarkoitetun itsesi kiusaamiseksi?
Tuosta kopinasta, meillä oli aiemmin naapurina perhe, jossa vähän älyvapaita ja ilkeitä lapsia, jotka kolistelivat ja koputtivat suurinpiirtein työkseen. Se voi olla todella ärsyttävää, varsinkin, jos se on tahallista. Mutta ei tuo naapurisi varmaan tarkoituksella viestiksi tai vainoamiseksi sinulle tarkoittanut kopinaansa.
Ulkomaalaiset voivat nyt muutenkin kävellä vahingossa tai tarkoituksella päin, tuskin se mitenkään sinua vastaan on suunnattuna.
Ymmärrän myös tuon unenpuutteen, se on myös kamalaa. Mutta ehkä, jos et ajattelisi noita tekoja tarkoituksellisiksi? Tosin, jos sinulla on näitä psykoottisia merkityselämyksiä se voi olla vaikeaa pelkästään ajattelua muuttamalla. Välittäjäaineet ovat näissä erisuhteissa kuin "normaaleilla" ihmisillä. Kait dopamiini. Tiedän senkin, että kun tuommoiset jutut tuntuu tosilta, niin niitä ei voi oikein kiistää itse. Tai se tunne on niin voimakas, että on vakuuttunut kokemuksensa oikeellisuudesta.
"Eikös sen dianetiikan pitäisi auttaa tässäkin? Sillähän piti voida ratkaista kaikki ongelmat."
En viitsinyt lukea enempää, avaus kertoo jo minkälainen hullu on kirjoittajana.
Eikös se dianetiikan pitäisi auttaa tässäkin.
Kiitos vihjeestä, nyt tiedän miten aloittaa kirjoitukset niin et lue niitä.
"Eikös se dianetiikan pitäisi auttaa tässäkin.
Kiitos vihjeestä, nyt tiedän miten aloittaa kirjoitukset niin et lue niitä. "
Ei mitään henkilökohtaista, viestisi ovat vain täysin epäasiallisia ja loukkaavia. Itse en ole kokeillut dianetiikkaa, koska en halua uskoutua luotettavalle auditoijalle. Kerron mieluummin kaikki salaisuuteni netissä koko kansan nähtäviksi.
Minkälaiset ihmiset kerääntyvät tänne nautiskeleman rankan vainon kohteena olevien tilanteesta.
Pahus, uteliaisuuteni voitti, en malttanut olla lukematta, vaikka väitin muuta: "Ulkomaalaiset voivat nyt muutenkin kävellä vahingossa tai tarkoituksella päin, tuskin se mitenkään sinua vastaan on suunnattuna."
Kyllä se on, eivät ne ole ulkomaalaisia, vaan maahanmuuttajia, siinä on iso ero. Suuret yhteisöt ovat persoja vainoamaan. Juuri tällaisten ryhmien on todistettu vainoavan ihmisiä.
"Tiedän senkin, että kun tuommoiset jutut tuntuu tosilta, niin niitä ei voi oikein kiistää itse. Tai se tunne on niin voimakas, että on vakuuttunut kokemuksensa oikeellisuudesta. "
Mistä hitosta sinä oikein höpiset, puhuin menneestä. Tiedän tasan tarkkaan mitä on tapahtunut, enkä kovin hyvällä katso stalkereiden valehtelua.
Tarkoitin vainon kokemusta, tulkintaa tapahtumista, en itse tapahtumia. Se mitä on tapahtunut on totta, mutta eri asia minkä merkityksen sille antaa: esim. näkee tietynlaisen henkilön tekevän jotain -> tulkitsee sen merkiksi vainosta.
Itse katsoin netistä tietyn sivun kuvia ja tekstejä ja tulkitsin ne vakoilijoideni viesteiksi ja uhkailuiksi itselleni. Ja tämä kokemus oli niin voimakas, että en voinut ajatella sen olevan kuvitelmaa.
Facebookissa on ryhmä nimeltään Targeted Individuals International jossa on yli 5000 jäsentä kaikkialta maailmasta, ryhmässä keskustellaan englanniksi. Mutta on myös suomalaisille ryhmä nimeltään New World Order:in vainon kohteiden verkko(targeted individuals) johon itsekin kuulun ja jossa on tällä hetkellä 197 jäsentä.
Olen tavannut muita suomalaisia TI's kaksi kertaa Kampissa ravintola Teerenpelissä, jossa meillä on kerran kuukaudessa vertaistukitapaaminen.
"esim. näkee tietynlaisen henkilön tekevän jotain -> tulkitsee sen merkiksi vainosta. "
Niin, jos jotain vaikka puukotetaan - hän voi kokea sen merkiksi vainosta. Jos maahanmuuttajia alkaa kävelemään häntä päin kuin lämpöhakuisia ohjuksia - saattaa hän kokea sen vainoksi.
Joku voi tietenkin tulkita maahanmuuttajien ilmeen muuttumisen ennen päinkävely-yrityksiä jonkinlaiseksi merkiksi vainosta - joka on totta. Joku toinen voi tulkita ilmeen sellaiseksi, että teko on tahaton, koska maahanmuuttajan ilme muuttui kuin ei tuntisikaan ja kuin mitään ei olisi tapahtumassa ilmeeksi: joten täysistä vahingoista on kyse.
Kerrotko lisää tästä vihatilasta johon menet kun aiheena on maahantulijat.
Oliko lapsuutesi onnellinen? Miten äitisi kohteli sinua, entäs isäsi?
Kerro millaisia pelkoja sinulla oli lapsena?
"Kerrotko lisää tästä vihatilasta johon menet kun aiheena on maahantulijat."
En ymmärrä, mistä puhut. En ole missään vihatilassa, ei ole minun vikani, jos näet avaruusolentoja ja maahantylija vihatiloja kaikkialla: hakeudu hoitoon.
Mielenkiintoinen defensiivitila. Ilmeisesti et ole vielä täysin valmis kohtaamaan vihatilaasi.
Ymmärtääkseni tätä paremmin kiinnostaisi edelleen sekä isä että äiti-suhteesi; sekä millaisia pelkotiloja koit pienenä.
Koko ketjun vois painaa jonnekin DevNulliin....
https://www.youtube.com/watch?v=TV-_Yuc228s
Mieli muistaa, myös äänet ... lapset, lapset.... kaikkia muistoja voidaan virkistää, kuten tietokoneen ram muistia.
Kaikki mitä olemme ja mitä pidämme ulkopuolisena, lähtee psyykeistämme.
Unet ovat mielenkiintoinen juttu. Menkää nukkumaan. Väitän, että no, jotka ovat puhtaita mieleltään nukkuvat huvin - häirinnästä huolimatta.
Ne jotka osallistuvat häirintään - pahoja unia teille.
Dua Lipa: If you don't like the way... guaranteed I can blow your mind.
https://www.youtube.com/watch?v=TV-_Yuc228s
Hmm.... niinhän se vain menee. Toistojen kautta.
https://www.youtube.com/watch?v=1nydxbGhgv8
Enköhän saa tamän ketjun dev nulliin ... ko osa ääniä kuulevista ihmisistä on sisältäpäin rikkonaisia, jotka oikeasti tarvitsevat apua - ja ne, jotka eivät ole- ammattilaiset tunnistavat heidät ja heittävät mielenterveyspalveluista ulos.
Että sinänsä en epäröinyt itse hakeutua mielenterveyspalveluiden pariin. Ja lopulta heittivät minut ulos - et kuulu tänne.
"Mielenkiintoinen defensiivitila. Ilmeisesti et ole vielä täysin valmis kohtaamaan vihatilaasi."
No voi jummi jammi, kun minä en tunne mitään vihaa maahanmuuttajia kohtaan. Vaikka varmasti moni ajattelee niin, koska he ovat niin paljon minua gang stalkanneet. Se on tietenkin jokaisen maahanmuuttajan oma valinta lähteekö mukaan gang stalkkaamaan - valitettavan moni lähti.
Edelleen odottelen että kerrot lisää isä- ja äitisuhteestasi; ja niistä lapsuuden pelkotiloista.
Muuten en voi uskoa tuotakaan lausuntoa.
Olisko jotain denialismiakin havaittavissa.
Juu et tunnista vihaasi, leimaat vain heidät stalkkereiksi. Olisiko vahvalla ambivalenssillakin jotain tekemistä asian kanssa
"Edelleen odottelen että kerrot lisää isä- ja äitisuhteestasi; ja niistä lapsuuden pelkotiloista. Muuten en voi uskoa tuotakaan lausuntoa.Olisko jotain denialismiakin havaittavissa."
Ja sitten vielä
"Juu et tunnista vihaasi, leimaat vain heidät stalkkereiksi. Olisiko vahvalla ambivalenssillakin jotain tekemistä asian kanssa "
No niin tässä tätä nyt sitten on. Eli aluksi keksitään päästä joku asia ja sitten vakuutetaan sen olevan totta toistuvasti. Tämä on hyvin yleinen tekniikka markkinoinnin puolelta, jossa esim. kilpailevista tuotteista keksitään päästä joku haitallinen väite. Tätä huonoa ominaisuutta ei oikeasti ole edes olemassa, siksi se täytyy keksiä. Sitten vakuutetaan asiakkaat, että kilpailevalla tuotteella on tällainen huono ominaisuus ja toistetaan väitettä lukuisia kertoja. Näemme tämän ilmiön jatkuvasti Ostos TV:n mainoksissa, joissa ylivertaiset heidän markkinoimansa tuotteet ovat niin paljon parempia tuotteita, koska niissä ei ole niitä päästä keksittyjä haittoja, joita kilpailevissa tuotteissa on. Sama asia siis tapahtuu juuri teidän jutuissannekin, keksitte päästänne mihinkään perustumattoman väitteen "viha maahanmuuttajia kohtaan", jonka siis kuvittelette olevan haitallinen minulle. Tätä väitettä toistatte ja toistatte useita kertoja toivoen, että se muuttuu joidenkin silmissä totuudeksi.
Miten kommenttisi liittyy keskusteluun? Koetko kommenttisi liittyvän aiheeseen jotenkin?
Vihatilan, defensiivitilan, denialismin ja ambivalenssiuden lisäksi selvästi havaittavissa myös dissosiaatiohäiriö.
Kertoisitko rohkeasti suhteestasi isääsi ja äitiisi; sekä mitä pelkäsit lapsena eniten.
"Miten kommenttisi liittyy keskusteluun? Koetko kommenttisi liittyvän aiheeseen jotenkin?
Vihatilan, defensiivitilan, denialismin ja ambivalenssiuden lisäksi selvästi havaittavissa myös dissosiaatiohäiriö.Kertoisitko rohkeasti suhteestasi isääsi ja äitiisi; sekä mitä pelkäsit lapsena eniten. "
No niin, ja sama jatkuu. Eli väitteeni piti paikkansa. Eli keksitään päästä joku juttu, koska koko juttua ei muuten olisi edes olemassa. Tätä keksittyä juttua sitten väitetään todeksi toistuvasti ja toivotaan, että joku uskoisi siihen. Markkinoinnissa tätä tekniikkaa käytetään yleensä kilpailijan tuotteista, joille siis on keksitty joku huono ominaisuus..
Tässä tapauksessa joku, joka ei osaa edes arvioida banaanin mielenterveyttä, alkaa sitten päästään keksimänsä väitteen pohjalta arvioimaan mitä kummallisimpia diagnooseja. Hän tekee sitä toistuvasti ja vaatii vielä saada tietää jotain vanhemmistani - jotta voisi sitten keksiä päästään lisäevidenssejä umpipöhköjen diagnoosiensa tueksi. Omaa epäuskottavuutta asiaan tuo lisäksi se, että ko henkilö esiintyy palstalla useilla eri nimimerkeillä.
Olet syyttänyt riksun vainottua siitä, ettei osaisi edes banaanin mielenterveyttä arvioida. Muta riksun vainottu ei ole tässä asialla.
En ole sigmund,freud enkä muukaan, Minua pääi askan koostumus kiinnosta.
Siis korjattuna: minua pääsi paskan koostumus ei kiinnosta
Olet vain vihainen siitä että kirjoittamasi ja kirjoittamatta jättämäsi perusteella sinusta on pystytty jo muodostamaan noin tarkka psykologinen analyysi. Itse analyysi ei ole sinulle mikään yllätys, koska olet ollut mielirairaudesta hoidettavana ja kuullut tuon analyysin jo siellä.
Sen valossa kirjoituksiesi ymmärtäminen on helpompaa.
Myös reaktiosi on siis ennalta aavistettavissa.
Huh, siinä tätä nyt sitten on.
"Olet syyttänyt riksun vainottua siitä, ettei osaisi edes banaanin mielenterveyttä arvioida. Muta riksun vainottu ei ole tässä asialla.
En ole sigmund,freud enkä muukaan, Minua pääi askan koostumus kiinnosta."
Niin, ehkä sinusta ei ole psykologiksi. En tosin ymmärrä, miksi väität minun väittävän sinua täksi tyypiksi. En tietenkään väitä sinua täksi yypiksi, ettäs kehtaat edes vihjata, että vihjaisin sinun olevan tämä tyyppi!
"Olet vain vihainen siitä että kirjoittamasi ja kirjoittamatta jättämäsi perusteella sinusta on pystytty jo muodostamaan noin tarkka psykologinen analyysi. Itse analyysi ei ole sinulle mikään yllätys, koska olet ollut mielirairaudesta hoidettavana ja kuullut tuon analyysin jo siellä."
Taas se alkaa viha ja viha. Olen varmaankin palstan humoristisimpia tyyppejä - joten veikkauksesi on taas päästä keksitty. Päästä keksitty, koska muuten koko käsitettä viha ei olisi edes olemassa minuun liittyen.
Tekstisi on loppua kohden kuitenkin hiukan hauska, se sisältää piireteitä amatöörimäisestä trollauksesta. Mielestäni sinussa on ainesta trolliksi, mutta et osaa käyttää potentiaaliasi oikein. Teksteistäsi puuttuu se aitous ja intohimo - juuri ne tärkeimmät trollauksen elementit. Wannabee on eri asia kuin Gonnabee.
PS. Etsi se intohimon lähde ja ole oma itsesi - muuten sinusta ei tule tekemälläkään arvostettua trollia!!!
No lusifeerus, minne katosit.
Ihan oikeassa olit, en pystyisi arvioimaan banaanin mielenterveyttä.Ei tulisimieleen edes yittää, kun olen sen verran selväjärkinen, että tiedän nanilta uutuvan mielen.
korjaus: yrittää---banaanilta ---puuttuvan
kaikki kirjaimet näpyttelin jo ekalla kerralla, minne lie hävisivät
Itse asiassa, jotkut ihmiset jopa puhuvat kasveille, ja uskovat niiden kuuntelevan ja kasvavan paremmin näiden juttelutuokioiden johdosta. En menisi vannomaan, ettei banaanilla ole mieltä - sitä paitsi on todistettu, että jotkut kasvit reagoivat puheeseen.
Kyllä, kasvit jollan tasolla reagoivat ääneen, puheeseen yms.
Samoin kasvit on tutkitusti tietoisia siitä jos niitä syödään. Kasvinsyöjät siis voi miettiä tätä napostellessaan salaattia kun se on niin "eettisesti oikein".
Pihvi sentään ei tiedosta enää että sitä joku järsii.
Olen kirjoittanut äänipäiväkirjaa. Se on aika mielenkiintoista. Äänet kertoivat jo puolitoista vuotta aikaisemmin mm. yhden lapsen huostaanoton. Ja se tapahtui sitten. Ja kaikkea muuta he ovat kertoneet, mm. perhe-elämästä, ja kaikesta muusta. Jos julkaisisi osan äänipäiväkirjasta, näkisi kaiken sen ilkeyden, mitä äänimaailma on puhunut koko perheestä ja pilkannut koko lähipiiriä. Osa niistä on toteutunut mitä äänet ovat sanoneet. Milloin äänet ovat sanoneet olevansa sosiaalityöntekijöitä, poliiseja, lääkäreitä tai muita vastaavia henkilöitä!
Ovat haukkuneet koko suvun homoiksi ja lesboiksi. Yhden ihmisen kuulemat sanat ovat juuri homo, tai joku kirosana, jos joku puhuu hänelel? Ei ne ihmiset sitä sano, hän vain kuulee sen niin!
Onko muilla vastaavia kokemuksia?
Ei ole kokemusta melisairaudesta, olen ihan mieleltäni terve. Tämä on todettu asiantuntijoiden toimesta.
Kun kerroit että äänet ovat siis aina oikeassa, onko siis totta että sukusi on homoja ja lesboja täynnä? Miten ovat pystyneet lisääntymään?
Vai onko äänet oikeassa vain silloin kun eivät ole väärässä?
Jos olisit lukenut vähän tarkemmin, ei olisi tarvinnut kirjoittaa.
"Kun kerroit että äänet ovat siis aina oikeassa, onko siis totta että sukusi on homoja ja lesboja täynnä? Miten ovat pystyneet lisääntymään?"
Tässä sitä nyt on yleistystä, jolla yrität hämätä nimimerkki "erikoistatarinaa". Monilla homoilla on lapsia ja he elävät kulissiavioliitossa, sitä paitsi moni suomalainen nainen on sen verran miesmäinen, että monet suomalaiset miehet lienevät todellisuudessa homoja!
On tieteellistä faktaa, että suurimmalla osalla ihmisistä on ns. homoeroottinen vaihe nuoruudessaan. Siis jo tämänkin perusteella, homous on osa ihmisen perusluonnetta. Em. asioiden perusteella voidaan todeta, että eivät äänet välttämättä siis ole valehdelleet kertojalle, ne ovat vain kertoneet totuuden! Totuuden, joka saattaa kuulostaa kummalliselta.
Kerrotko lisää seksuaalisesta suuntautumisestasi?
Jos tekstini kiihottaa sinua seksuaalisesti, ja haluat kuulla mitä minulla on päälläni: miksi et kysy suoraan?
Lupaan niin tehdä heti jos se tapahtuu.
Nyt ymmärrän miksi olet kiinnostunut Bulgarian Aarteesta; valitettavasti olet hänelle jo liian vanha.
Ei suinkaan, ettäs kehtaatkin vihjata moista. Jos olisin maahanmuuttaja, istuisit pelkästä homo vihjailusta useita vuosia vankilassa. Tämä maahanmuuttajien suosiminen on siis lähtenyt totaalisesti lapasesta.
Tuostahan saisi aikaan vaikka mitä tulkintoja.
Niin saisi, valitettavasti en ole maahanmuuttaja.
En tiedä miten sopeutuisin maahanmuuttajan elämään suomessa, heitä suositaan kaikessa ja se tuntuisi varmasti kivalta.
Toisaalta en tiedä mitä tekisin sen kaiken suosimisen ja paapomisen keskellä, se olisi niin kovin outoa minulle. Entäpä ne maahanmuuttajien palvojat, kaikki tulisivat kättelemään minua ja tarjoamaan olutta.
"Tiedän, että on rankempaa tajuta olevansa hullu kuin olla stalkattuna, mutta se on kuitenkin totuus. Itsellänikin kesti ehkä vuoden verran tajuta ja hahmottaa, että vainoamis- ja seuraamiskuvitelmani olivat harhoja ja, että oikeasti kärsin paranoidisesta skitsofreniasta. "
älä yleistä. minulla äänet ja stalkkaus loppui, kun laitoin foliopaperit ikkunoihin, ja rakensin sänkyyn mekanismin, mikä liikuttelee vuodetta satunnaisiin suuntiin yönaikana, niin säteilytystä on lähes mahdoton kohdistaa minuun.
Aloittajalla oli aikaisemmin harhaluulo että häntä stalkattiin. Nyt hänellä on vielä harhaluulo että kaikki muutkin joita stalkataan tosiasiallisesti vain luulevat niin. Toivottavasti sekin paranee.
""Tiedän, että on rankempaa tajuta olevansa hullu kuin olla stalkattuna, mutta se on kuitenkin totuus. Itsellänikin kesti ehkä vuoden verran tajuta ja hahmottaa, että vainoamis- ja seuraamiskuvitelmani olivat harhoja ja, että oikeasti kärsin paranoidisesta skitsofreniasta. "
älä yleistä. minulla äänet ja stalkkaus loppui, kun laitoin foliopaperit ikkunoihin, ja rakensin sänkyyn mekanismin, mikä liikuttelee vuodetta satunnaisiin suuntiin yönaikana, niin säteilytystä on lähes mahdoton kohdistaa minuun. "
Aika mauton trollaus tai pikemminkin trollaukseen trollauksen lisäys.
Uskoisin, että on paljon rankempaa tajuta olevansa gang stalkattu kuin tietää olevansa hullu. Mistä ihmeestä te näitä epätotuuksia revitte, mistä vihanne gang stakingin uhreja kohtaan tulee?
Uskoisit, muttet tiedä kunnes olet ollut sekä hullu että gäng stalkattu. Nyt olet noista vain toinen.
Toisaalta koska pääsääntöisesti monet jotka luulevat olevansa gang-stalkattuja ovatkin vain hulluja todennäköisyys sille että esimerkiksi sinä et ole hullu vaan gang stalkattu on häviävän pieni. Toisin sanoen, on todennäköisempää että olet hullu joka luulee sairautensa takia olevansa gang stalkattu.
Hullu tässä tapauksessa on siis epälääketieteelinen puhekielen termi.
Ei kukaan vihaa gang stalking uhreja, mistä moinen harhaluulo? Juuri tällaiset oletukset / luulot on osoitus siitä että kyseessä on ennemmin jotain muuta kuin gang stalkkaus.
Mun mielestä on epämiellyttävää että mielisairaat joita kukaan ei vainoa vie uskottavuuden niiltä hyvin harvoilta joita oikeasti vainotaan.
Aikanaan mielisairaalassa työskennelleenä voin sanoa että osa pidempään sairastaneista hulluista ottaa oman tilansa hyvin lunkisti. Uushullut sen sijaan kieltävät tilansa eivätkä sitä tiedosta millään tasolla. Kaikki eivät koskaan hyväksy tilaansa, osa ymmärtää ajan kanssa.
Tästä johtuen kenenkään itsediagnoosi siitä onko hullu vai eikö ole hullu ei ole koskaan pätevä. Mielisairat ei aluksi koskaan tilaansa tiedosta.
Oliko tää viimeisin hoitojakso raskaskin?
Taidat itse olla sekä sairaudentunnoton että hullu. Teistä enemmistö työskentelee psykiatrisissa sairaaloissa. Uskotte vakaasti tietävänne mitä muille ihmisille tapahtuu paremmin kuin nämä itse. Otatte mieluummin uhreiksenne hoidettuja kuin hoitamattomia hulluja koska se on hoidon "taso" huomioonottaen helpompaa. Ja uskotte todistamatta että hoidossa olleita ei koskaan vainota, vaikka itsekin sitä teette, paskiaiset. Ja teette myrkyillänne ihmisistä vielä pulustautumiskyvyttömiä.
"Uskoisit, muttet tiedä kunnes olet ollut sekä hullu että gäng stalkattu. Nyt olet noista vain toinen."
Lisää trollausta, jippii!!!
"Toisaalta koska pääsääntöisesti monet jotka luulevat olevansa gang-stalkattuja ovatkin vain hulluja todennäköisyys sille että esimerkiksi sinä et ole hullu vaan gang stalkattu on häviävän pieni. Toisin sanoen, on todennäköisempää että olet hullu joka luulee sairautensa takia olevansa gang stalkattu."
On todennäköisempää, että olet trolli kuin stalkeri!
"Hullu tässä tapauksessa on siis epälääketieteelinen puhekielen termi."
Missä tapauksessa, ajatuksesi pätkii, et osaa muodostaa selkeitä kokonaisuuksia!!!
"Ei kukaan vihaa gang stalking uhreja, mistä moinen harhaluulo? Juuri tällaiset oletukset / luulot on osoitus siitä että kyseessä on ennemmin jotain muuta kuin gang stalkkaus."
Absoluuttista sontaa, gang stalkingin uhrit ovat avoimesti vihatuin ihmisryhmä - vaikka he ovat puolustuskyvyttömiä yksilöitä erillään toisistaan. Helppojen uhrien kimppuun on kiva hyökätä vihaan kiihotetulla joukolla - eli tyypilliset koulukiusatut ja työpaikkakiusatut eivät kovinkaan paljoa eroa gang stalkingin uhreista.
"Mun mielestä on epämiellyttävää että mielisairaat joita kukaan ei vainoa vie uskottavuuden niiltä hyvin harvoilta joita oikeasti vainotaan."
Valitettavasti sellaista tapahtuu, malliesimerkkinä tästä voitaisiin mainita tietyt suomalaiset toimittajat ja maahanmuuttajat. Kumpaakin ryhmää suositaan minkä keretään ja he saavat tehdä tyyliin mitä vaan, mutta silti he hulluissa päissään keksivät typeriä vainotarinoita (joihin valitettavasti yksinkertaiset ihmiset uskovat).
"Aikanaan mielisairaalassa työskennelleenä voin sanoa että osa pidempään sairastaneista hulluista ottaa oman tilansa hyvin lunkisti. Uushullut sen sijaan kieltävät tilansa eivätkä sitä tiedosta millään tasolla. Kaikki eivät koskaan hyväksy tilaansa, osa ymmärtää ajan kanssa."
Enpä usko, että tuossa möläytyksessä on totuuden siemen. Toimitko siivoojana siellä? Vai keksitkö jutun päästäsi?
"Tästä johtuen kenenkään itsediagnoosi siitä onko hullu vai eikö ole hullu ei ole koskaan pätevä. Mielisairat ei aluksi koskaan tilaansa tiedosta."
Eikö tuo ole itsestään selvää, miksi laitat moisia latteuksia tänne?
"Oliko tää viimeisin hoitojakso raskaskin?"
Taas epäselvää ja epäloogista ajattelua, joka on selkeästi erillään esittämästäsi kokonaisuudesta. Minusta vaikuttaa siltä, että sinulle on hyvin vaikeaa luoda selkeitä kokonaisuuksia, oletko kenties yläasteikäinen? Mutta tämä tietenkin herättää kysymyksen: mistä hiton hoitojaksosta puhut?
""Tästä johtuen kenenkään itsediagnoosi siitä onko hullu vai eikö ole hullu ei ole koskaan pätevä. Mielisairat ei aluksi koskaan tilaansa tiedosta."
Eikö tuo ole itsestään selvää, miksi laitat moisia latteuksia tänne?"
Hyvä että olemme samaa mieltä asiasta, eli vakuuttelusi ettet ole hullu voidaan ohittaa; ymmärrät että kannanottosi asiaan ei ole pätevä. Ja toisaalta oman mielisairauden hyväksyntä on tie parantumiseen, onnea, olet hyvällä tiellä.
"Mutta tämä tietenkin herättää kysymyksen: mistä hiton hoitojaksosta puhut? "
Koska et kirjoittanut muutamaan viikkoon (?) ja käyttäydyit sitä ennen sekavasti oletan että olit suljetulla osastolla hoitojaksolla. Ilmeisesti se ei kuitenkaan auttanut, vaikutat edelleen hyvin sairaalta. Kuitenkin kuten yltä kävi ilmi sentään tiedostat tilasi.
Mielenterveyshuolto on ikävässä jamassa, avohoitoon laitetaan päivänselviä suljetun tapauksia.
"Hyvä että olemme samaa mieltä asiasta, eli vakuuttelusi ettet ole hullu voidaan ohittaa; ymmärrät että kannanottosi asiaan ei ole pätevä. Ja toisaalta oman mielisairauden hyväksyntä on tie parantumiseen, onnea, olet hyvällä tiellä."
Putruu!!! Hyppäät kummallisesti kummallisiin johtopäätöksiin, mistä ihmeestä tämä voisi johtua?
"Tästä johtuen kenenkään itsediagnoosi siitä onko hullu vai eikö ole hulle ei ole koskaan pätevä." Näin valitettavasti, koska Suomessa on sairas lainsäädäntö. Suurin osa hoidossa olleista tietää että ehdottomasti hulluimpia sairaaloissa ovat psykiatrit ja muu hoitohenkilökunta. Heistä suurin osa on vaarallisia hulluja joita saa pelätä ja joilta puuttuu sairaudentunto täysin ja jotka luulevat että he pystyvät sairaan koulutuksensa avulla jotenkin erottamaan toisistaan hullun ja ei-hullun. Eiväthän he psysty erotamaan toisistaan hullua ja stalkattuakaan, puhumatakaan siitä että tunnistaisivat osaksikaan omaa hulluuttaan. Täysin harhaisia suuruuden- ja erehtymättömyydentunnossaan, ja kuten sanoin, vaarallisia hulluja joita saa pelätä.
Heidän hulluutensa saa nimittäin heidät syöttämään ja piikittämään muille ihmisiille holtitomasti ja selkeästi mielenterveyslain vastaisestikin aivo- ja muita kudoksia tuhoavia ja tappavia ns. "lääkkeitä", tosiasiassa hermomyrkkyjä. Kaikki psykiatriaan viitaava pitäisi mielestäni ankarasti kriminalisoida ja kieltää, koska alan koulutus on niin pielessä kuin olla ja voi, psykiatreilla ei ole hajuakaan lain säännöksistä tai jos on niin tulkitsevat niitä pirullisen eriarvoistavalla ja moraalittomalla tavalla. Maailmasta tulisi parempi paikka stalkatuille ja muille psykiatrien harjoitaman vainon uhreille ja sitä tietä kaikille muillekin.
Eikös Google gäng stalkkaa meit kaikkia melkein jatkuvasti smart phonet kun monil ompi. Kaik yhdes gäng bängis vaiko gäng bankis kun mani maailmassa eletään ;) Mielisairaalassa varmaan työskentelitkin.Uskotaan kuin joulupukkiin aivan.Aivan
https://www.wired.com/2008/05/army-removes-pa/
https://www.wired.com/2007/06/darpas-sonic-pr/
XXXXXXX
mitä yrität kertoa noiden mitään sanomattomien linkkien kautta?
Älkää syökö jugurttia, meille syötetään jugurtin mukana hyvin pieniä salakuuntelulaitteita ja seurantalaitteita, mutta toisaalta jos lopetamme jugurtin käytön niin ei tiedä mihin ujutetaan sitten näitä kikroskooppisen pieniä vakoilulaitteita, ehkä maitoon tai bisseen!
""Paranoia sisältää vainokuvitelmia mahdollisesta uhasta tai salaliittoteorioista."
Suosittelen hakeutumaan terveydenhoidon ja psykiatrisen avun piiriin. Kyseessä voi olla skitsofrenia tai joku muu mielensairaus. Hyvä lääkitys voi auttaa erottamaan kuvitellut asiat tosista. "
Eli leimaat rankan kiusaamisen ja vainon, yksinäisyyden ja heitteillejätetyt gs uhrit vielä kaiken lisäksi hulluiksi?
Ei tuossa ketään leimata, annetaan yksi vaihtoehto oireille, huomaatko sanan "voi olla".
Tietenkin tuollainen pitää sulkea pois koska mahdollisuus sille että kyseessä on mielisairaus on olemassa. Ja yksilön oman hyvinvoinnin takia sellaiset pitäisi hoitaa.
Täällä on, myös gang stalkattujen itsensä mielestä, hyväksytty ettei yksilö itse kykene arvioimaan omaa mielenterveyttään; mielisairaat kun eivät omaa tilaansa usko tai hyväksy. Kuitenkin ne mielisairaat jotka ovat saaneet mielisairauteensa hoitoa ovat kaikki sitä mieltä että se lopulta auttoi parempaan elämään.
Yksi mahdollinen osoitus mielisairaudesta on juuri tuollainen näkökanta kuin minkä esität, tilan kieltäminen.
Ja ei "leimaat hulluksi" ei siinä ketään leimata vaan tiedostettaisiin tila, silloin asiaan saisi hoitoa ja tilanne pystyttäisiin korjaamaan. Sairaus on sairaus siinä kuin nuha tai kuume.
Ohoh, sinäpä olet tehnyt rajut tutkimukset. Onko peräti julkaistu? Missä? Vai oletko vain yksinkertaisesti yksi noita harhaisia mieliesairaita, jotka luulottelevat kaiken tietävänsä eivätkä pysty mistään esittämään todisteita.
"Täällä on, myös gang stalkattujen itsensä mielestä, hyväksytty ettei yksilö itse kykene arvioimaan omaa mielenterveyttään; mielisairaat kun eivät omaa tilaansa usko tai hyväksy. Kuitenkin ne mielisairaat jotka ovat saaneet mielisairauteensa hoitoa ovat kaikki sitä mieltä että se lopulta auttoi parempaan elämään."
Viittaat ilmeisesti minun kirjoitukseeni, jossa annoin vastineen, kun minua tyyliin 10000 kerran haukuttiin hulluksi. Viesti oli lähinnä näille hulluksi haukkujille, koulutettu psykologi tarvitsee vähintään kuukauden mittaisen arviointi jakson, ennen kuin voi todeta yksilön hulluksi. Käänsit siis asian vain päinvastoin ja kerrot sitä nyt totuutena.
Itseasiassa vetosin ennemmin siihen kun joitain viikkoja sitten kirjoitin, en muista sanatarkasti, mutta sisällöltään lauseen "yksilö ei omaa mielenterveyttään voi arvioida" ja sitten sinä kommentoit nimenomaan tuohon lauseeseen "miksi kirjoitat itsestäänselvyyksiä".
Muistatko?
Katsoisin tuon perusteella yhteisesti hyväksytyn että yksilö ei kykene mielenterveyttään arvioimaan itse.
Jotkut keskustelupalstalle kirjoitut lauseet eivät ole todiste tai peruste millekään. Onko ammattikoulutusta, työkokemusta alalta? Tai paljon elämänkokemusta sisältäen mielenterveysasiat?
Ei vaikuta sille.
Jos aihe kiinnostaa, mene mielenterveyspalstalle. Kyllä siellä osoitetaan monentasoista itsetuntemusta ja kykyä oman tilan arviointiin
Onko kokemusta vainottuna olemisesta.
Parhaillaan minua häiritään sirinällä korviin. Ihan varmaksi tiedän, ettei ole tinnitusta eikä harhaa. (jos lähden ulos, loppuu heti.)
Koita äänittää tuota ääntä; mulla on myös älypuhelimessa app joka kertoo mitä taajuuksia ympäristön äänissä on, ja mikä on yleinen db taso.
Äänitykseen tietenkin kelpaa mikä tahansa laite jossa on mikrofoni; kuulokettakin voi käyttää mikrofonina jos muuta ei löydy. Tietokoneella audacity on hyvä ilmainen monialustainen äänen tallennus ja äänifileiden käsittelyyn/analysointiin soveltuva softa; vielä open sourcekin jos haluat koodin lukea ennen asennusta.
Keskustelupalstalle kirjoitetut lauseet on todiste sille mitä joku, kuten tässä tapauksessa sinä ja minä ajattelemme jostain asiasta, ja olemme siitä samaa mieltä koska mielipiteemme on sama.
Myös ammattikoulutusta, työkokemusta ja elämänkokemusta löytyy; siitä mielenterveydestä.
"Katsoisin tuon perusteella yhteisesti hyväksytyn että yksilö ei kykene mielenterveyttään arvioimaan itse. "
Niin asia on itsestään selvä. Mutta on erittäin epätodennäköistä, että keskustelisit umpihullun kanssa. Joten et voi väittää kaikkia, joista et pidä hulluiksi sillä perusteella.
Esim. psykologin vastaanotolle oli hakeutunut ihminen, joka väitti nauttivansa eläinten kiusaamisesta. Psykologi oli tietenkin huolissaan, koska eläinten kiusaamisesta nautinnon saanti on äärimmäisen huono merkki ja saattaa viitata todella vakaviin mielenterveyden häiriöihin. Useiden tapaamisten jälkeen hän viimein kertoi eläinten kiusaamisen olevan pulujen perässä juoksemista. Eli henkilö ei ollut psykopaatti, tai hullu laisinkaan.
Tätä minä tarkoitin, eli käänsit asiat ikään kuin päälaelleen.
"et voi väittää kaikkia, joista et pidä hulluiksi "
Enkä niin teekään.
Sen sijaan miellän ihmiset joiden käytös on epänormaalia jollain tavalla mieleltään jotenkin sairaiksi.
Mieleltään täysin terve ihminen ei ala kertomaan psykologin vastaanotolla hassuja tarinoita lämpimikseen; terve ihminen ymmärtää mitenkä kussakin tilanteessa toimitaan sen tilanteen vaatimalla tavalla, mielisairas ei ymmärrä.
Mielisairas ei myöskään ymmärrä mikä oli vialla kun hänelle jälkikäteen todetaan jostain tilanteesta ettei toiminta ollut normaalia.
Jo on kaameaa tekstiä:
määrittele normaali
jotenkin sairas, kun käytös on epänormaalia
kuka ja minkälainen on mieleltään täysin terve
terve ihminen ymmärtää, miten kussakin tilanteessa toimitaan
Näillä sinin määitelmilä Suomessa ei ole yhtään täysin tervettä ihmistä, eduskunnassa kaikki ovat mielisiaraita
Onko sellainen ammatti-ihminen terve, joka jatkuvasti lääkitsee häirinnän uhreja eikä puutu millään tavalla häiriköiden tekemisiin. Tai joka tyrmää ihmisen kertomuksen sillä perusteella että hän on jo ollut hoidossa, mutta uskoo kritiikittömästi hoitamattomia ja luottaa heidän terveyteensä, tekevät mitä tahansa muille ihmisille. Sairasta, sairasta! Siis ammatissa toimiminen on varmin tae siitä että ihminen on hullu. Mitä se sanoo koulutuksen tasosta Suomessa?.
Onko jatkuvasti naapuria elektronisesti häiriköivä häirikkö terve.? Tuskin muiden kuin psykiatrisesti koulutettujen mielestä. Onko ihminen joka yrittää häirinnältä suojautua, sairas? Tuskin muiden kuin psykiatrisesti koulutettujen mielestä. Koulutus tekee ihmisistä sairaita tai sitten he ovat olleet sitä jo koulutukseen hakeutuessaan. Tai sitten psykopaatteja, tervettä psykiatrinen koulutus ei ole.
Psykiatrit nauttivat vallankäytöstä ja helposta duunista. Kaikki vaan leimataan hulluiksi ja lääkettä päähän,niin voidaan kontrolloida. Ja iso palkka juoksee.
Siis fiksuja itse asiassa.Somaattisen puolen lääkärit joutuvat raatamaan ison palkkansa eteen.
"Mieleltään täysin terve ihminen ei ala kertomaan psykologin vastaanotolla hassuja tarinoita lämpimikseen; terve ihminen ymmärtää mitenkä kussakin tilanteessa toimitaan sen tilanteen vaatimalla tavalla, mielisairas ei ymmärrä.
Mielisairas ei myöskään ymmärrä mikä oli vialla kun hänelle jälkikäteen todetaan jostain tilanteesta ettei toiminta ollut normaalia. "
Voi, voi, kun sinulla ei ole mitään asiantuntemusta näistä asioista. Ihmiset hakeutuvat valitettavan usein hoitoon ilman mitään syytä. Siitä jää varmaankin jonkinlainen merkintä, ja sitten jos oikeasti tärähtää voi olla vaikeaa saada hoitoa.
Itse asiassa kuvailet pelkästään normaalia ihmisen käytöstä, jota väität mielisairaudeksi. Tuon perusteella kaikki olisivat umpihulluja.
Kuten totesin, "Mielisairas ei myöskään ymmärrä mikä oli vialla kun hänelle jälkikäteen todetaan jostain tilanteesta ettei toiminta ollut normaalia."
Sinun yrityksesi todistella jotain älytöntä ei ole normaalia.
Ymmärrätkö sinä että sinun todistelusi ei ole normaalia. Sinulla on selvästi vakavia suuruusharhaluuloja etkä ymmärrä elämästä yhtään sen enempää kuin yleensä muutkaan psykiatrisesti koulutetut. Olette siksi vaarallisia hulluja ja lisäksi täysin sairaudentunnottomia. Toivottavasti joudutte pakkohoitoon koko lössi, kun toimintanne lopulta tutkitaan.