Nostanpa keskusteluksi pseudotieteilevän ROT:in uusimman valheen, joka on todella nolo koska se on niin ilmiselvä ja typerä.
Pseudotieteellisen Aalto's Methodology -menetelmän johtava soveltaja ja edustaja palstalla esitteli meillä (ilman lähdeviitettä tietenkin) seuraavan menetelmän insuliinin tuottamiseen:
"Task to find and insert the gene into bacterium for Insulin production
1. Isolate human gene, e.g. insulin, by using cytoplasmic mRNA (no introns)
2. Reverse transcriptase, taken from a retrovirus, makes DNA from mRNA
3. DNA is given "sticky ends" by using the enzyme restriction endonuclease
4. Insert into a plasmid from a bacterium
a. Dissolve cell walls using enzymes
b. Centrifuge to separate bacterial chromosome ring from plasmids
c. Cut open the plasmid
d. Add sticky ends
5. Mix plasmid and DNA gene together and use DNA ligase to stick them together
6. Mix with bacteria //only ≈1% will take up the engineered plasmids
7. Identify by using antibiotic resistance. Add gene for antibiotic resistance next to insulin gene in the plasmid. Add antibiotic to the culture / only bacteria surviving have insulin gene
8. Grow transformed cells using industrial fermenters
9. Isolate and purify human protein made by these cells"
Ja sitten se multinilkin nolo valhe:
ROT: "Eli koko homma perustuu siihen, että otetaan lähtökohdaksi jo muokattu pre-mRNA, eli mRNA, josta ei ole enää pitkä matka proteiinituotantoon. Kyseessä ei ole siis DNA:n muokkaaminen."
Toki jokainen ROT:ia ymmärryskyisempi eli suurin osa jopa tämän palstan lukijoista ymmärtää että todellisuudessa lähtökohtana on ihmisen genomi, josta eristetään ja irroitetaan geeni (lyhyt seksvenssi DNA:ta), joka siirretään bakteerin plasmidiin. Plasmidi on rengasmainen DNA-molekyyli. Kysymyksessä on siis yhdistelmä-DNA-tekniikan soveltaminen, jossa tuotetaan muokattu DNA halutun proteenin, tässä tapauksessa insuliinin, tuottamiseksi.
Tämä Insuliinin tuotantomenetelmä on vain yksi esimerkki siirtogeenisiin menetelmiin perustuvista proteiinien tuotantomenetelmistä jossa transgeeni liitetään isäntä-genomiin, jolloin saadaan aikaan muokattu DNA jokin halutun proteiinin tuottamiseen.
On kyllä hämmentävää miten innokkaasti omahyväinen ROT haluaa tuoda esille ymmärryskyvyttömyyttään ja epärehellisyyttään.
Mutta sellaisia ovat pseudotieteilevät kreationismit joiden ainoa keino puolustaa valheisiin perustuvaa kreationismia on valehdella lisää.
Vai mitä multinilkki?
Pseudotieteilijä-ROT:in nolo valhe
11
303
Vastaukset
Pseudotieteilijän kopioima teksti löytyy esimerkiksi täältä: http://www.biologyguide.net/bya3/bya3-12-6.htm
Nopeasti alkoi pseudotieteilijän maalitolpat siirtymään kun typeröintinsä osoitettiin. ROT nimittäin kommentoi näin:
"Tottakai kyseessä on DNA:n muokkaamista, mutta EI SELLAISEN DNA:N MUOKKAAMISTA, JOKA LÖYTYY SELLAISENAAN IHMISESTÄ TAI BAKTEERISTA. Vastaa kysymyksiini, ja lopeta sumuttaminen."
Vaikka multinilkki tuossa viimein myöntää että kyseessä oli DNA:n muokkaaminen, niin vielä pitää yrittää kieroilla väittämällä että ei ollut kyse sellaisen "SELLAISEN DNA:N MUOKKAAMISTA, JOKA LÖYTYY SELLAISENAAN IHMISESTÄ TAI BAKTEERISTA".
Kukaan ei missään väittänytkään että olisi ollut kyse ihmisen DNA:n muokkaamisesta, mutta muokkauksen kohteena olikin bakteerin DNA, plasmidi, johon ihmisen DNA:sta eristetty geeni liitettiin osaksi.- Tuttu.juttu.nähty.on
Noinhan ROTalle aina käy. Se liikkui pakoon kun väitteensä on alas ammuttu ja viimeistään siinä vaiheessa kun ei saa enää maalitolppiaan siirrettyä ,....
Kerropa, onko mRNA käynyt läpi vaihtoehtoisen silmukointiproseduurin?
Voi multinilkki kun sillä ei ole mitään merkitystä sen suhteen että valehtelit. Insuliinin tuotanto perustuu muokattuun DNA:han, joka saadaan aikaisesti liittämällä ihmisen genomista eristetty insuleenia koodaava geeni osaksi bakteerin plasmoidia. Tuloksena oleva muokattu DNA on ns. yhdistelmä-DNA eli rekombinaatti-DNA.
Kiva opettaa sinulle genetiikan alkeita pseudotieteilijä.
"Isolate human gene, e.g. insulin, by using cytoplasmic mRNA (no introns)."
Vaihtoehtoisesti voit vastata, mitä tarkoittaa tuo 'no introns'.ROT kysyy: "Vaihtoehtoisesti voit vastata, mitä tarkoittaa tuo 'no introns'."
Etkö tiedä?
Täytyy siis opettaa taas alkeita sinulle multinilkki. Samalla tulee sivullisille selville myös sekä geenitekniikan ja genetiikan perusteita, jotta he havaitsevat helpommin ne kömpelöt valheesi ja kieroilusi.
Eli miksi maininta "no introns".
Aloitetaan siitä, että bakteerit ovat esitumallisia eri prokaryootteja , joiden DNA on vapaana solulimassa (engl. cytoplasm). Esitumallisilla geenien luenta lähetti-RNA:ksi (mRNA) eli transkriptio tapahtuu solulimassa. Aitotumallisilla eli eukaryooteilla trankriptio tapahtuu tumassa, jota siis esitumallisilla ei ole. Esitumallisten DNA:ssa ei ole eukaryoottien geeneille tyypillisiä introneita (geenin proteiinia koodamaton jakso), eli lähetti-RNA:n ei tarvitse käydä lävitse silmukointia (introneiden poisto) translaatiota varten. Aitotumallisilla translaatiossa DNA:n geenistä kopioitu esi-mRNA sisältää eksoneiden (geenin koodaavat jaksot) lisäksi myös introneita. Tumassa tapahtuvassa silmukoinnissa geenistä poistetaan esi-mRNA:sta intronit, jolloin jäljelle jäävät vain geenin koodaavat osat eli eksonit. Silmukoinnissa , syntyy translaatioon valmis mRNA-juoste, joka siirretään tumasta solulimaan proteiinisynteesiä varten.
Prokaryoottien plasmideja (rengasmainen DNA-molekyyli) voidaan geenitekniikassa käyttää ekspressiovektorina johon voidaan liittää haluttua proteiinia (esim. ihmisen insuliinia) koodaava geeni. Kuitenkaan introneja sisältävää geeniä, kuten ihmisen genomin insuleenin geeniä, ei voi sellaisenaan liittää plasmidiin. Soveltuvan geenin tuottamiseen on ainakin pari keinoa:
1. Geenin synteesi aminohapoista
2. cDNA (complementary DNA) eli lähetti-RNA:sta käänteiskopioinnilla eli käänteistranskriptiolla muodostettu kopio DNA.
Jälkimmäisessä vaihtoehdossa isoloidaan solulimasta silmukoinnin läpikäynyt translaatioon valmis mRNA. Eristetylle mRNA:lle tehdään käänteistranskriptio, jolloin yksijuosteisesta mRNA:sta muodostuu kaksijuosteista komplementaarista DNA:ta eli cDNA:ta. Tuloksena oleva cDNA ei siis sisällä enää introneita ja voidaan liittää plasmidiin.
Helppoa.
Ja kuten tästä kuvauksestani selviää ROT esitti valheen väittäessään, että ihmisen insuliinin tuotanto kuvatulla tavalla ei perustu DNA:n muokkaamiseen. Bakteerin DNA:ta muokataan liittämällä siihen cDNA:n muodossa kopio ihmisen insuliinin geenin eksoneista.
Kaikki oleellinen ihmisen insuliinin tuottamiseen tarvittava geneettinen informaatio saadaan DNA:sta, ihmisen genomista.- Ansa.kynttilä
puolimutkateisti kirjoitti:
ROT kysyy: "Vaihtoehtoisesti voit vastata, mitä tarkoittaa tuo 'no introns'."
Etkö tiedä?
Täytyy siis opettaa taas alkeita sinulle multinilkki. Samalla tulee sivullisille selville myös sekä geenitekniikan ja genetiikan perusteita, jotta he havaitsevat helpommin ne kömpelöt valheesi ja kieroilusi.
Eli miksi maininta "no introns".
Aloitetaan siitä, että bakteerit ovat esitumallisia eri prokaryootteja , joiden DNA on vapaana solulimassa (engl. cytoplasm). Esitumallisilla geenien luenta lähetti-RNA:ksi (mRNA) eli transkriptio tapahtuu solulimassa. Aitotumallisilla eli eukaryooteilla trankriptio tapahtuu tumassa, jota siis esitumallisilla ei ole. Esitumallisten DNA:ssa ei ole eukaryoottien geeneille tyypillisiä introneita (geenin proteiinia koodamaton jakso), eli lähetti-RNA:n ei tarvitse käydä lävitse silmukointia (introneiden poisto) translaatiota varten. Aitotumallisilla translaatiossa DNA:n geenistä kopioitu esi-mRNA sisältää eksoneiden (geenin koodaavat jaksot) lisäksi myös introneita. Tumassa tapahtuvassa silmukoinnissa geenistä poistetaan esi-mRNA:sta intronit, jolloin jäljelle jäävät vain geenin koodaavat osat eli eksonit. Silmukoinnissa , syntyy translaatioon valmis mRNA-juoste, joka siirretään tumasta solulimaan proteiinisynteesiä varten.
Prokaryoottien plasmideja (rengasmainen DNA-molekyyli) voidaan geenitekniikassa käyttää ekspressiovektorina johon voidaan liittää haluttua proteiinia (esim. ihmisen insuliinia) koodaava geeni. Kuitenkaan introneja sisältävää geeniä, kuten ihmisen genomin insuleenin geeniä, ei voi sellaisenaan liittää plasmidiin. Soveltuvan geenin tuottamiseen on ainakin pari keinoa:
1. Geenin synteesi aminohapoista
2. cDNA (complementary DNA) eli lähetti-RNA:sta käänteiskopioinnilla eli käänteistranskriptiolla muodostettu kopio DNA.
Jälkimmäisessä vaihtoehdossa isoloidaan solulimasta silmukoinnin läpikäynyt translaatioon valmis mRNA. Eristetylle mRNA:lle tehdään käänteistranskriptio, jolloin yksijuosteisesta mRNA:sta muodostuu kaksijuosteista komplementaarista DNA:ta eli cDNA:ta. Tuloksena oleva cDNA ei siis sisällä enää introneita ja voidaan liittää plasmidiin.
Helppoa.
Ja kuten tästä kuvauksestani selviää ROT esitti valheen väittäessään, että ihmisen insuliinin tuotanto kuvatulla tavalla ei perustu DNA:n muokkaamiseen. Bakteerin DNA:ta muokataan liittämällä siihen cDNA:n muodossa kopio ihmisen insuliinin geenin eksoneista.
Kaikki oleellinen ihmisen insuliinin tuottamiseen tarvittava geneettinen informaatio saadaan DNA:sta, ihmisen genomista.Kyllähän tuo nyt jopa meikäläisellekin aukesi. Hirvittää kyllä jos ROTin kaltainen idiootti ja valefaktojen esittäjä on lasten opettajana. Tuskin olet biologi tms, mutta näkee kyllä että sinulla on sentään perusasiat hallussa genetiikasta toisin kuin ROTilla.
- Jotain.ROTia
Ansa.kynttilä kirjoitti:
Kyllähän tuo nyt jopa meikäläisellekin aukesi. Hirvittää kyllä jos ROTin kaltainen idiootti ja valefaktojen esittäjä on lasten opettajana. Tuskin olet biologi tms, mutta näkee kyllä että sinulla on sentään perusasiat hallussa genetiikasta toisin kuin ROTilla.
Hehe - niinpä. Luuli omahyväinen ROT-raukka pätevänsä esittäessään kysymyksiään. Hänelle iskettiin luu kurkkuun ja poikittain.
On se hyvä että palstan evot kouluttavat ROTia. Taitaa vaan kyseinen hihu niin tampio ettei mene oppi perille.
Taisi mennä puolimutkateistillä pupu pöksyyn tajutessaan erehdyksensä. mRNA on siis käynyt läpi vaihtoehtoisen silmukoinnin, eli siitä on poistettu intronit. Sen sekvenssirakenne on siis täysin erilainen kuin DNA-jakso(t), jo(i)sta se on rakennettu. Kyseessä ei siis ole alkuperäisen DNA:n muokkaaminen, vaan mRNA:sta käänteisellä transkriptiolla tehdyn keinotekoisen DNA-jakson muokkaaminen. Kiva sua on kouluttaa, vaikka en kyllä halua kommunikoida kanssasi lainkaan, koska käytöksesi on palstan törkeintä. Ateistiset arvosi huokuvat jokaisesta sanastasi läpi. Oheinen artikkeli kuvaa sinua aika hyvin.
http://www.foxnews.com/opinion/2018/03/20/todays-atheists-are-bullies-and-are-doing-their-best-to-intimidate-rest-us-into-silence.htmlROT: "Taisi mennä puolimutkateistillä pupu pöksyyn tajutessaan erehdyksensä."
Minkä ihmeen erehdykseni? Minähän osoitin taas sinun olevan väärässä kun väitit että: "Kyseessä ei ole siis DNA:n muokkaaminen." Ihmisen insuliini -proteeinia ei saada aikaiseksi bakteerin soluliman proteiinisynteesissä, ellei bakteerin plasmidia sisältämään DNA:ta muokata siten, että se sisältää ko. proteiinin koodaavan geenin.
ROT: "mRNA on siis käynyt läpi vaihtoehtoisen silmukoinnin, eli siitä on poistettu intronit. Sen sekvenssirakenne on siis täysin erilainen kuin DNA-jakso(t), jo(i)sta se on rakennettu. "
Multinilkille tyypillistä epämääräistä ja mutuilevaa lässytystä. Lue tollo vastaukseni ja yritä oppia perusteet. Oletko ihan idiootti. Sytoplasmisen mRNA:n ja siitä käänteistranskriptiolla tuotetun cDNA:n sekvenssit ovat eksonien osalta täysin samat kuin ihmisen DNA:ssa olevan insuliini geenin sekvenssi.
ROT: "Kyseessä ei siis ole alkuperäisen DNA:n muokkaaminen"
On aina huvittaa kun joudut hätäpaskana joko siirrellä maalitolppia tai sitten nylkyttää kyhäämäsi olkiukkoa. Kukaan ei ole väittänytkään että alkuperäistä ihmisen insuliinin geeniä pitäisi muokata. Bakteerin plasmidin sisältää DNA:ta täytyy muokata.
ROT: "Kiva sua on kouluttaa,"
En nyt kyllä muista että missä asiassa olisit minua kouluttanut. Et ainakaan matematiikassa, ohjelmistotekniikassa (muistatko ne huvittavat Java-kieleen liittyvät aivopiereskelyt ja sen kuinka osoitin ne), genetiikassa etkä geenitekniikassa.
ROT: " ..vaikka en kyllä halua kommunikoida kanssasi lainkaan, koska käytöksesi on palstan törkeintä."
Minä olen vain rehellinen kun valehtelijoita valehtelijoiksi ja typeryksiä typeryksi silloin kun pystyn osoittamaan väitteeni. Sinä olet yksi palstan härskeimmistä kieroilijoista ja valehtelijoista. Osoita minulta multinilkki yksikin valhe.
ROT: "Ateistiset arvosi huokuvat jokaisesta sanastasi läpi."
Ateismiin ei sinänsä kuulu mitään arvoja. Mutta ateistit arvostavat älyllistä rehellisyyttä ja rehellistä keskustelua mihin sinä multinilkki et kykene.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.691822Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1641469- 1251255
- 881252
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te491160Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-266948- 75932
- 106877
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi101818Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36684