Uskonnollisia kirjoituksia (kristinusko, islam ja juutalaisuus) ei välttämättä tarvitse tuntea. Niiden perussasnoma on yksinkertainen. Materian ulkopuolella olisi henkikeisari, jokaa tietää kaiken, säätää kaiken ja hävittää lopulta ihmiskunnan.
Tieteellisen maaailmankuvan yleinen tuntemus auttaa kumoamaan todellisuuden ulkopuoliset säätäjät. Luonnontieteet kertovat kuinka todellisuus toimii.
Tietoa janoavat tarvitsevat tarkemmin erityisten uskontojen teesien tuntemuksessa uskontojen teologian tarkempaa sisältöä ja Suomen oloissa eniten raamatun tuntemusta. Teos on ruma, väkivaltaoppinen, valheiden verkko, hyvien lauseiden korvaaminen toisaalla väkivallalla.
Jos lukee raamatun, ajatus kulkee ohessa todellisessa maailmankuvassa tai edesauttaa sen syntymisessä. Varsinkin raamatun tekstien vastakohtaisuus, annettu määritelmä kumotaan hetken päästä, mielikuvituksellisten tapahtumien väittäminen todeksi, tarun ja toden yhdistäminen paljastuu kuorta raaputtamatta.
Huomautus: Raamattu sisältää niin paljon väkivallan ihannointia, ettei sitä saa antaa alle 18 vuotiaille siksi ettei heidän psyykkeensä sairastuisi.
Tieteellisen maaailmankuvan yleinen tuntemus auttaa kumoamaan todellisuuden ulkopuoliset säätäjät. Luonnontieteet kertovat kuinka todellisuus toimii.
Tietoa janoavat tarvitsevat tarkemmin erityisten uskontojen teesien tuntemuksessa uskontojen teologian tarkempaa sisältöä ja Suomen oloissa eniten raamatun tuntemusta. Teos on ruma, väkivaltaoppinen, valheiden verkko, hyvien lauseiden korvaaminen toisaalla väkivallalla.
Jos lukee raamatun, ajatus kulkee ohessa todellisessa maailmankuvassa tai edesauttaa sen syntymisessä. Varsinkin raamatun tekstien vastakohtaisuus, annettu määritelmä kumotaan hetken päästä, mielikuvituksellisten tapahtumien väittäminen todeksi, tarun ja toden yhdistäminen paljastuu kuorta raaputtamatta.
Huomautus: Raamattu sisältää niin paljon väkivallan ihannointia, ettei sitä saa antaa alle 18 vuotiaille siksi ettei heidän psyykkeensä sairastuisi.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Josef Mengele oli tieteelle omistautunut, jolle tiedemiesura oli kaikki kaikessa. Hän noudatti tieteelle ominaista uteliaisuutta vailla eettisiä kahleita. Josef Mengelen tapaus osoitti, että tieteelle tarvittiin eettiset säännöt, koska tieteellinen tieto itsessään ei antanut henkilölle moraalista tai eettistä käytöskoodistoa. Niinpä laadittiin Nurnbergin säännöstö, jonka periaatteita on kirjattu myös moniin ihmisoikeussopimuksiin.
No niin, natsikortti jo ensimmäisessä vastauksessa. Kyllä te hihhulit osaatte.
Neuvostolitossa yritettiin ateismiin perustuvan tieteellisen tiedon ja moraalin tai moraalittomuuden avulla rakentaa yhteiskuntaa kieltämällä uskonnot. Nuo ateismin arvot johtivat siihen, että joitakin vallankumoukseen osallistuneita käytiin murhaamassa valtion toimeksiannosta ympäri maailmaa, valtaviin kansojen siirtoihin ympäri Neuvostoliittoa, vankileirien saaristoon ja psykiatrian käyttämiseen tieteenalana toisinajattelijoiden eristämiseen yhteiskunnasta. Samoin Kambodzassa ateistiset punaiset khmerit panivat toimeen valtavan murha-aallon surmaamalla koulutusta saaneita kansalaisiaan perustaessaan eräänlaista ateismiin perustuvaa agraarikommunismia Kambodzaan.
Miksi kuvittelet, että nuo asiat "perustuisivat ateismiin"?
Ateismi tarkoittaa uskon puuttumista jumaluuksiin. Ei muuta.
Ateismi mahdollistaa nuo julmuudet. Ateismissä itsessään ei ole tavoitteita tai suuntaa jota kohden pyrittäisiin ja sen vuoksi se ei pysty vastustamaan kansallissosialismin tai kommunismin kaltaisia aatteita vaatimalla näitä toimimaan inhimillisellä tavalla. Jos esitetään sopivaa tietoa jonkun toimenpiteen tueksi, niin tiedon pohjalta ateisti toimii tarvittaessa Leninin, Stalinin, Hitlerin ja Pol Potin tavoin.
Mitä sitten jos ateismi mahdollistaa nuo? Mahdollistaahan teismikin. Ja näyttöä on ihan tarpeeksi siitä, että teismin eri suuntausten edustajat ovat sen hyödykseen käyttäneet.
Mahdollistaa??? Miten?
Sama jos kysyisi, miten vegetarismi tai rhotasismi mahdollistaa julmuuden...
Eihän tuo teismikään pystynyt vastustamaan kolonialismia tai orjuutta, pikemminkin päinvastoin...
Kyllä Hitler noista toimi ainakin kristityiden tavoin (teoksensa Mein Kampfin kirjoitti raamatun pohjalta) eli fasisti ja natsismi kulkee käsi kädessä kristillisen opin kanssa ja Stalinkin oli ollut pappiseminaarissa ja "kosti" sieltä reput saaneena kaiken muihin ihmisiin. Kerrotaan, että Stalin oli ateisti, mutta mä väittäisin ihan toista sillä yksikään ateisti ei ole kumminkaan pappiseminaareissa käynyt!
Tosin nykyisin monet papit eivät ole edes uskossa, mutta siihen ei sitten kiinnitetä yhtä paljon eettisyyttä tai vakaumusta kuin Sari Tanuksen aborttikielteisyyteen gynekologina. Miettikää palomiestä jolla olisi sellainen vakaumus ettei kykene sammuttamaan tulipaloja. Mitä sellaisesta tulisi!?
Jos ateisti on kristityn mielestä jokin ihmisvastainen ihminen niin kristitty on sitten täysin fasisti ja natsi!
Aivan.
Moraali, laki, oikeudenmukaisuus, ihmisten väliset suhteet löytyvät reaalisesta olemisesta. Keskinäinen kanssakäyminen synnyttää lajiominaisuudet välttämättömyyden sanelemana.
Uskonnot väittävät että mainitut seikat tulisivat ihmiskunnan ulkopuolelta ja se on puppua.
Uskonnot väittävät, että ihminen olisi vastuussa teoistaan ihmskunnan ja maailmankaikkeuden ulkopuoliselle oliolle ja sekin on puppua. Ihmiset ovat vastuussa tekemisistään toisille ihmisille mutta myös luonnolle. Luonnon ja ihmisen sopusointu lähtee elämisen ehtojen säilyttämisen tarpeesta.
Muistutettakoon,+että+noin+95%+1940+luvun+saksalaisista+oli+kristittyjä+tai+katolilaisia.+Ateisteja+oli+vain+noin+2%.
Ateisminsa avoin osoittaminen vei Natsi-Saksassa usein työleirille.
Ateismi yhdistettiin tuolloin sosialismiin, vakka kommarit ne vasta lihaksi muuttuneita yliluonnollisia olentoja palvoivatkin! ; )
Kommunistit itse väittivät olevansa ateisteja. Eivätkö he olleetkaan riittävän hyviä ateisteja?
Alan ymmärtää, miksi ateismi on osastossa Uskonnot ja uskomukset...
Ehkä jotkin kommunistit olivat ateisteja, ateismi osittain kuului "kunnollisena" kommunistina olemiseen. Mutta luultavasti kaikki Neuvostoliitonkaan kommunisteista eivät olleet ateisteja ja olivat ateisteja vain nimellisesti.
Mutta se, että joku on ateisti, ei tarkoita, että hänen pitäisi olla kommunisti.
Väittäväthän uskovaisetkin edustavansa viisautta.
Mitä noita uskomaan...
Kommunismi aatteena voi sisältää ateismin, mutta ateismi ei sisällä kommunismia. Liitoutuneet, jotka syyllistyivät Saksan siviilikaupunkien mattopommituksiin sekä Hiroshiman ja Nagasagin atomipommeihin olivat kristittyjä. Kertooko se kristillisyydestä?
"Uskonnollisia kirjoituksia (kristinusko, islam ja juutalaisuus) ei välttämättä tarvitse tuntea. Niiden perussasnoma on yksinkertainen. Materian ulkopuolella olisi henkikeisari, jokaa tietää kaiken, säätää kaiken ja hävittää lopulta ihmiskunnan.
Tieteellisen maaailmankuvan yleinen tuntemus auttaa kumoamaan todellisuuden ulkopuoliset säätäjät. Luonnontieteet kertovat kuinka todellisuus toimii."
Raamattu ei puhu yhtään mitään mistään henkikeisarista, joten siinä on jo ensimmäinen valhe.
Tieteellinen maailmankuva edustaa tyhmyyttä ja typeryyttä, koska se sulkee pois totuuden.
Luonnontiede kertoo vain sen, mitä Jumala on luonut ja todistaa siten välillisesti jumalan olemassaolon ja kumoaa ateismin.
"Tieteellinen maailmankuva edustaa tyhmyyttä"
Toivottavasti mark muistaa tämän sairastuessaan ja keskittyy puhtaasti rukoilemaan apua jumalaltaan ... vaan toisin taitaa käydä ja mark nöyränä poikana konttaa lääketieteen tarjoamien apujen pariin hyläten mielikuvitusjumalansa avun :D
"Tietoa janoavat tarvitsevat tarkemmin erityisten uskontojen teesien tuntemuksessa uskontojen teologian tarkempaa sisältöä ja Suomen oloissa eniten raamatun tuntemusta. Teos on ruma, väkivaltaoppinen, valheiden verkko, hyvien lauseiden korvaaminen toisaalla väkivallalla"
Raamattu on väkivaltainen ja ruma ihmisille, jotka eivät halua elää totuudessa, vaan valheessa.
Ihminen, joka haluaa etsiä totuutta, näkee Raamatussa Jumalan rakkauden ihmiskuntaa kohtaan, kun Hän lähetti Jeesuksen Kristuksen kärsimään rangaistuksen meidän syntiemme edestä, niin että jokainen, joka uskoo Jeesukseen, saa syntinsä anteeksi ja iankaikkisen elämän Jumalan valtakunnassa, missä ei ole mitään pahuutta, vaan iankaikkinen ilo, rauha ja vapaus.
Raamattu on väkivaltainen ja ruma ihan kaikille :)
5. Moos. 25:11 "Jos kaksi miestä tappelee keskenään ja alakynnessä olevan vaimo yrittää auttaa miestään tarttumalla tämän vastustajaa sukupuolielimistä, 12 naista ei saa sääliä, vaan hänen kätensä on lyötävä ranteesta poikki.
Tämä vanhassa testamentissa mellastava jumalaolento käski pistämään paimentolaisnaiselta käden poikki pippeliin koskemisesta. Olisiko ikuinen ja äärettömän viisas jumalaolento näin narsistinen, sadistinen ja kuvottava? Olisiko paimentolaismiehen keksimä jumalaolento? ... vastaus on selvä.
Ei hihhulille saa sanoa jumalaa henkikeisariksi.
Se on liian vaikea ymmärrettäväksi.
Pitää sanoa jumalaksi nimitetty henkikeisari.
Jos sekin menee yli ymmärryksen niin ei kannata jatkaa.
"Huomautus: Raamattu sisältää niin paljon väkivallan ihannointia, ettei sitä saa antaa alle 18 vuotiaille siksi ettei heidän psyykkeensä sairastuisi."
Tiettävästi maailmanhistoria ei tunne ainuttakaan tapausta, että ihminen olisi sairastunut Raamatun lukemisesta,
Kaikki pahuus mitä maailmassa on, on seuraus siitä, että ihminen on poikennut pois kristinuskon opetuksista.
Lienee hyvä siteerata edesmennyttä maailmankuulua psykologia, psykiatria ja professoria Carl Gustav Jungia (1875-1961) Hän sanoi:
"Viimeisten kolmen vuosikymmenen aikana luonani on käynyt avunpyytäjiä kaikista maailman sivistysmaista..... Elämänsä jälkipuoliskoa elävien, siis yli 35-vuotiaiden, potilaitteni joukossa ei ole ollut ainoatakaan, jonka ongelmana ei viime kädessä olisi ollut uskonnollisen elämänkatsomuksen etsintä. Voidaan sanoa joka ainoan sairastuneen siksi, että hän oli kadottanut sen, minkä elävät uskonnot ovat seuraajilleen kaikkina aikoina antaneet, eikä yksikään heistä ole todella parantunut, ennen kuin hän on löytänyt uudelleen uskonnollisen vakaumuksensa."
Lähde: Richard Wurmbrand: "Miksi uskon" sivu 120.
"Tiettävästi maailmanhistoria ei tunne ainuttakaan tapausta, että ihminen olisi sairastunut Raamatun lukemisesta, "
Ihanko maailmanhistoria?
Jos ei olla ihan niin suureellisiä, niin tiukasti Raamattuun pohjaavat uskonlahkot ovat useita kertoja olleet henkisesti sairaiden ihmisten johtamia. Vaikea sanoa ainakin näin maallikkona, onko Raamatun lukeminen on syy sairastumiselle vai seuraus siitä.
Ei Raamatun lukeminen ainakaan ole Markin tautia parantanutkaan. Päinvastoin. Raamatun lukemisen seurauksena Markilta on viimeinenkin muumi hylännyt kotilaaksonsa ja lähtenyt etsimään muualta sitä järjen ääntä.
Kyllä on sairastuttanut. Pikkuserkkuni luki raamattua alinomaa. Siellä on tieääkseni kohta, jossa sanotaan jotenkin siihen suuntaan, missä sanotaan että leikkaa pois se oksa jjoka pahentaa sinut. Hän leikkasi - en kerro minkä osan - ja kuoli veren vuotoon.
Uskomatonta.
Kiihkouskovaiset hyökkäsivät ateisteja vastaan tolkuttomasti tolkuttomilla esimerkeillä ateistien oletetuista murhatöistä. Toki ateistien joukossa on rikollisia, murhaajiakin samalla tavalla kuin uskovissa, joten se väittely on turhanpäiväistä.
Vähäiset kommentit ateismin puolesta olivat yhtä tolkuttomia. Ateismi ei olisi muuta kuin että jumalia ei ole.
Heti kättelyssä annettiin uskoville aseet käsiin. Heillä olisi sentään moraali.
Aaatellaanpa näin. Miksi jumalia ei ole? Jos jäädään tähän, ateismi ei poikkea uskonnosta, Uskova: Jumalia on. Ateisti:Jumalia ei ole.
Uskonnot selittävät omalla tavallaan miten maailma toimii. Kristinuskossa Jumala loi ja ohjailisi kaikkea ja olisi sanellut raamattuun käyttäytymisohjeet. Jeesusjumala päättäisi jopa ihmisten hiusten tipahtamisesta.
Ateistin täytyy perustella, kuka mitenkin, miksi ei usko jumalien olemassaoloon. Miten siihen vastataan!
Yksi peruste on mm. raamatun moraali, joka ei kelpaa mihinkään. Nainen ei saisi koskettaa miehen kikkeliä. Raamatussa on tuhansia tolkuttomia moraalisääntöjä.
Ateistin tulee käsittää ja kehittää moraalia olemisen ehdoista lähtien. Huomatkaa, ateistit ovat ihmisiä ja asuvat toisten kanssa rinnakkain. Ihmiset elävät ryhmässä ja tarvitsevat kaikkia ympärillä olevia. Käytössääntöihin ei tarvita raamattujen tolkuttomia määräyksiä kuten "nainen olkoon hiljaa puhuttaessa yhteiskunnallisista asioista".
Toinen peruste vastapoolina on tuntea miten tajunnan ulkopuolinen maailma ja miten se toimii ilman jumalia. Elottomassa maailmassa toimii kiistattomasti luonnonlait ilman minkäänlaista henkikeisarien ohjailua. Elollinen syntyy tietyissä olosuhteissa ja se mahdollistaa myös tajunnan omaavan eläimen, ihmisen ilmaantumiseen, ja joka voi kuvitella itsensä yläpuolelle henkikeisareita.
Moni ateisti on lukenut ateistista kirjallisuutta. Miksi sitä tehdään jos riittää "jumalia ei ole". Dawkins ja monet muut asettavat käytössäännöt lajin säilymisen ehdoksi ja siltä pohjalta syntyneiksi.
Uskova Mark5 pääsi heti niskan päälle niistä, jotka kiistävät aivojemme ulkopuolella olevan todellisuuden luonteen tutkimisen.
Mielestäni peruskysymys onkin siinä miten maailman tajunnan ulkopuolinen olevainen toimii.
Kristitty sanoo, että Jeesus loi maailman ja ohjaa kaikkia sen liikemuotoja jopa hiusten tippumista päästä.
Ateisti sanoo, ettei jumalia ole. Mikä on sitten materiaosasten liikevoimien perusta? Jäljelle jää sen itseliikunta ja jossa on nähtävissä lainalaisuuksia. Painovoima vaikuttaa suuresti. Sadat erilaiset luonnonlait, liikemuotojen tieteelliset löydöt, selittävät miksi ja miten kukin tapahtuma toimii. On syys ja seuraus, vastakohtien toisikseen muuttuminen ja silleensä. Darwin kehitti perusteita luonnonvalinnalle elollisessa maailmassa. Luonnonvalintaan kuuluu myös lajikäyttäytyminen.
Uskova väittää (kristitty) että Jeesus loi lajiominaisuudet. Tiedämme että ihmissuhteissakin lajiominaisuudet ovat luonnonvalinnan tulos. Teidämme senkin, ettei juuri mitään raamatun moraalisäännöistä ole lakikirjoissa tai niiden sisältö (jopa ihmisrakkauden käsitteessä) on muuttunut raamattuun painetusta. Homot esimerkiksi eivät enää ole paholaisen agentteja ja tapettavia. Uskonnollinen hurmos synnytti muinoin sillekin ajalle järjettömiä sääntöjä mutta jotka eivät enää päde. Moraalisäännöt syntyvät olemisesta, olemisen ehdoista, lajin säilymisen ehdoista ja pyrkivät heijastamaan laeissa aikakauden parhaita piirteitä.
Kreationistiuskova hylkää Jeesuksen ohjailun kaikessa liiketapahtumassa. Se asettaa Jeesuksen luonnonlakien luojaksi ja joka olisi jättänyt sitten olevaisen omilleen. Jeesus olisi jonkinlainen "yleisen hyvän kuvajainen".
Kreationisti ei ymmärrä, että näin se pudottaa Jessen reestä jonnekin mutisemaan itsekseen ja maailma toimii siten kuin toimii, luonnonvakioiden ja -lakien mukaisesti. Toki kreationistit säilyttävät Jeesukselle helvetin ja paratiisin avaimet ja helvetillä pelottelun.
Jeesus voidaan siis poistaa kuviosta maailman siitä muuttumatta. Luonnonlakeja ei voi peruuttaa. Ihmiskunta pääsee kehittämään siveellisyyttä tosiaelämästä lähtien.
Kulttuurinen luonnonvalinta poistaa kovalla vauhdilla ihmiskunnan yläpuolisia henkikeisarioppeja. Ateisti tekee järjettömän virheen jos jää jankuttamaan pelkästään kolmea sanaa "jumalia ei ole".
Uskonnotonta propagandaa (ei mitään piilovaikuttamista eli indoktrinaatiota): http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/08/14/vapaa-ajattelijain-liiton-tavoitteet-ja-strategia-2017-2020/
Vapareiden yhteiskunnallisesta koulutuksesta.
"kasvatus ja koulutus nojautuvat tiedepohjaisuuteen, rationaalisuuteen, kestävään kehitykseen ja sekulaareihin humanistisiin arvoihin"
Yleinen opetus tulee perustua todelliseen tietoon. Vaparit ei torju uskonnollisten yhteisöjen omaa koulutusta yhteiskunnallisen koulutuksen ulkopuolella. Kirkoissaan ja omissa nimissään opettakoot huuhaata jos kuulijoita riittää.
Vaparit edellyttävät mahdollisimman korkeaa tieteellisen ja humanisuuden tiedon tasoa.
Vapaa Ajattelija -lehden viimeisin numero on nyt verkossa:
http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/04/05/vapaa-ajattelija-1-2018/