Venäjä on päättänyt lopettaa uuden mannertenvälisen RS-26 Ruzbeh-ohjuksensa kehittämisen vain viikkoja sen jälkeen, kun presidentti Vladimir Putin suitsutti asejärjestelmää osana tulikivenkatkuista kansakunnan tila -puhettaan.
Myös aiemmin laajaa mediahuomiota herättänyt Barguzin-ydinasejuna on päätetty hyllyttää. Aseohjelmia arvioidaan uudestaan vasta vuonna 2027.
Putinin puheessaan esittämiin väitteisiin jo käytössä olevista superaseista on suhtauduttu skeptisesti.
Italian talouden kokoisella taloudella Venäjän on vaikea olla suurvalta. Muuten kuin Putinin puheissa.
Myös aiemmin laajaa mediahuomiota herättänyt Barguzin-ydinasejuna on päätetty hyllyttää. Aseohjelmia arvioidaan uudestaan vasta vuonna 2027.
Putinin puheessaan esittämiin väitteisiin jo käytössä olevista superaseista on suhtauduttu skeptisesti.
Italian talouden kokoisella taloudella Venäjän on vaikea olla suurvalta. Muuten kuin Putinin puheissa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Saattoihan sen arvata ettei niitä superaseita ole tai niiden kehittämiseen ei ole varaa.
Venäjä pystyy kiusaamaan heikompia Natoon kuulumattomia naapurimaitaan. Eihän Venäjällä ole yhtään modernia lentotukilaivaa.
USA:lla niitä on toistakymmentä.
Mitä järkee on lähettää kone esimerkiks pommittaan johonkin Ja sitten laittaa siihen niin paljon polttoainetta et kone voi lennellä viellä takaisin? Järkevämpää on lähettää koneen kokoinen "pommi" kohteeseen?
Sama juttu nää suomen hävittäjä hankinnat? Mitä järkee on kun sattuu tulemaan ilmatilan loukkaus niin lähettää kone katseleen kukas siellä lenteleekään? Yksinkertasinta on jos halutaan puolustaa ilmatilaa olis heti lähettää ohjus joka pudottaa ilmatilaa loukanneen koneen?
Lentotukilaivat täysin turhia modernissa sodankäynnissä Jossain somalian rannikolla ne saattaa alkuasukkaisiin viellä vaikutuksen tehdä.
>Järkevämpää on lähettää koneen kokoinen "pommi" kohteeseen?
Hieman kaliimpaa tuo jälkimmäinen.
>Sama juttu nää suomen hävittäjä hankinnat? Mitä järkee on kun sattuu tulemaan
>ilmatilan loukkaus niin lähettää kone katseleen kukas siellä lenteleekään?
>"Yksinkertasinta on jos halutaan puolustaa ilmatilaa olis heti lähettää ohjus
>joka pudottaa ilmatilaa loukanneen koneen?"
Ukrainan "venäjämieliset" teki noin.
Lisäksi Esim. presidenttien koneet monasti lentää ilman transponderia. Ei sellaista parane ampua ennen kuin on tunnistettu.
>Lentotukilaivat täysin turhia modernissa sodankäynnissä Jossain somalian
>rannikolla ne saattaa alkuasukkaisiin viellä vaikutuksen tehdä.
Jos merten taakse haluaa kiusata diktaattoreita, siihen lentotukilaiva on ohjuksia pehmeänpi ratkaisu.
venäjän ei tartte kiusata diktaattoreita koska ne on kavereita, siksi ei tartte tukialusta