VA 1/18: ET-lausunto lukiolakiin

Lehden sivut 6-8 koskevat lukiolain muutosta ja ET:n avaamista. Erityisesti sivu 7 on liiton lausunto kokonaisuudessaan.

Minusta tämä on hyvä merkki. Vaikka tarkoitus onkin vaikuttaa lakiin ja kyseessä on virallinen lausunto "kolmannen pykälän neljännen momentin viidennen virkeen korjaamisesta", se on niin luettava että kehtaa julkaista sellaisenaankin. Myös kertaus kyselytutkimuksen tuloksista on hyvä.

Saatetekstissä Ylikoski kirjoittaa "- - saa yhä laajempaa ja painavampaa tukea. Lapsiasiavaltuutettu - -". En tiedä onko lapsiasiavaltuutettu vielä kovin painava taho. Kurttila on aktiivinen, mutta instituution painoarvo syntyy vasta ajan myötä.
6146
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tiedossa on ollut myös yhdenvertaisuusvaltuutetun kanta asiaan. Nyt se on ilmaistu selvästi lasunnossa OKM:lle.

Kun lapsen oikeuksien ja yhdenvertaisuuden oikeudenvalvojat, erityisvaltuutetut ottavat kantaa, voidaan perustellusti puhua laajemmasta ja painavammasta tuesta Vapaa-ajattelijain liiton jo pidempään esittämälle kannalle.

Tuonn jälkeen on vielä kaksi olennaisen tärkeää sidosryhmää ilmaissut kantansa. Kuntaliitto on ylivoimaisesti suurin koulutuksen järjestäryhmän (kunnat) edustaja. Lukiolaisten liito on opiskelijoiden edustaja.

Ilmaisu "saa yhä laajempaa ja painavampaa tukea" näytttää sisältäneen myös fotuuria:-)

Äänestä
  • Aloittaja

    Toisaalta se ei juuri auta lehden teossa, että kanta on epävirallisesti tiedossa.

    Hankalaan väliin osui DL kyllä tämän osalta, tuokin kannanotto olisi ollut hyvä saada mukaan.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Toisaalta se ei juuri auta lehden teossa, että kanta on epävirallisesti tiedossa.

    Hankalaan väliin osui DL kyllä tämän osalta, tuokin kannanotto olisi ollut hyvä saada mukaan.

    Aikakauslehti ei ole se nopein uutisväline, mutta onneksi on muita kanavia.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Toisaalta se ei juuri auta lehden teossa, että kanta on epävirallisesti tiedossa.

    Hankalaan väliin osui DL kyllä tämän osalta, tuokin kannanotto olisi ollut hyvä saada mukaan.

    Kokonaissetti noussee esille kakkosnumerossa - riippumatta siitä, mikä on OKM:n lakiesityksen sisältö.

    Äänestä

  • Aloittaja

    Luk.huom kirjoitti:

    Kokonaissetti noussee esille kakkosnumerossa - riippumatta siitä, mikä on OKM:n lakiesityksen sisältö.

    Joo, ilman muuta pitää kirjoittaa. Tosin jos OKM:n lausunto venyy, voi mennä taas pahaan väliin DL.

    Jonkinlaista epätasapainoa tulee väistämättä ajankohtaisen asian ja pysyvämpien juttujen välillä, kun joskus tapahtuu enemmän ja välillä sitten vähemmän.

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Joo, ilman muuta pitää kirjoittaa. Tosin jos OKM:n lausunto venyy, voi mennä taas pahaan väliin DL.

    Jonkinlaista epätasapainoa tulee väistämättä ajankohtaisen asian ja pysyvämpien juttujen välillä, kun joskus tapahtuu enemmän ja välillä sitten vähemmän.

    Eduskunnassa lähetekeskustelu on jo tällä viikolla, keskiviikkona, mutta valiokuntakäsittely vienee päätöksenteon syksyn puolelle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jori.mantysalo kirjoitti:

Lehden sivut 6-8 koskevat lukiolain muutosta ja ET:n avaamista. Erityisesti sivu 7 on liiton lausunto kokonaisuudessaan.

Minusta tämä on hyvä merkki. Vaikka tarkoitus onkin vaikuttaa lakiin ja kyseessä on virallinen lausunto "kolmannen pykälän neljännen momentin viidennen virkeen korjaamisesta", se on niin luettava että kehtaa julkaista sellaisenaankin. Myös kertaus kyselytutkimuksen tuloksista on hyvä.

Saatetekstissä Ylikoski kirjoittaa "- - saa yhä laajempaa ja painavampaa tukea. Lapsiasiavaltuutettu - -". En tiedä onko lapsiasiavaltuutettu vielä kovin painava taho. Kurttila on aktiivinen, mutta instituution painoarvo syntyy vasta ajan myötä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu