Heipparallaa
Katsoiko kukaan eilen sunnuntaina ykköseltä National Geographicin ohjelmaa Maya-kulttuurin synnystä?
Asia oli erittäin mielenkiintoinen, koska uudet kaivaukset Guatemalassa kohdistuvat kulttuuriin, joka eli nimenomaan MK:n aikaskaalassa (n. 300 ekr.)
Nimenomaan tälle Väli-Amerikan alueelle FARMS on keskittänyt tutkintanasa yrittäessään epätoivoisesti hakea yhtäläisyyksiä Maya-kulttuurin ja MK:n välillä.
Ohjelma oli kuitenkin karua katsottavaa mormoneille. Kyseinen kulttuuri ei vaikuttanut ollenkaan MK:n kaltaiselta, vaikka se eli ja kukoisti nimenomaan MK:n tapahtumien kannalta sopivaan aikaan.
Näin voidaan sanoa mormoneille, jotka elättelevät toiveita MK:n kaupunkien ja sivilaation löytymistä Amerikasta, että tiede valitettavasti koko ajan etääntyy MK:n esittämästä teoriasta. Tämä on tosiasia.
Katsoiko kukaan eilen sunnuntaina ykköseltä National Geographicin ohjelmaa Maya-kulttuurin synnystä?
Asia oli erittäin mielenkiintoinen, koska uudet kaivaukset Guatemalassa kohdistuvat kulttuuriin, joka eli nimenomaan MK:n aikaskaalassa (n. 300 ekr.)
Nimenomaan tälle Väli-Amerikan alueelle FARMS on keskittänyt tutkintanasa yrittäessään epätoivoisesti hakea yhtäläisyyksiä Maya-kulttuurin ja MK:n välillä.
Ohjelma oli kuitenkin karua katsottavaa mormoneille. Kyseinen kulttuuri ei vaikuttanut ollenkaan MK:n kaltaiselta, vaikka se eli ja kukoisti nimenomaan MK:n tapahtumien kannalta sopivaan aikaan.
Näin voidaan sanoa mormoneille, jotka elättelevät toiveita MK:n kaupunkien ja sivilaation löytymistä Amerikasta, että tiede valitettavasti koko ajan etääntyy MK:n esittämästä teoriasta. Tämä on tosiasia.
Vastaukset 17
Vanhimmat
mutta mitkä faktat tekevät mahdottomaksi, ettei voi olla kysymys Mormonin kirjan kertomasta kulttuurista? Kun esität väitteen, niin perustele.
On myös muita lähemmin tutkimattomia ja vasta äsken löydettyjä kulttuurijäännöksiä. Tällainen on Amazonin alueella Boliviassa ollut laaja alue, josta oli äsken ohjelma TV:ssä. Tätä sanottiin tarujen Eldoradoksi.
siinä niitä perusteluja oli ihan yllinkyllin. Ei tarvitsisi sinunkaan täällä naama vääränä tapella totuutta vastaan.
Ainahan kirkkonne filmistudio voi väsätä oman "dokumentin", joka sattuu kaivamaan oikeasta paikasta ja löytää jotain kivaa mormonismiasi tukevaa ja ylistävää. Ainakin joku piirretty olisi kiva.
Aina sitä jotain oppii.
Mutta miten yhdistät Tapani nuo äskettäin löytyneet arkeologiset löydöt Mormonin kirjan kansoihin? Sitähän sinä varmastikin yritit sanoa?
Mayojen uskonto ei tue MK:n ihmisten uskomusmaailmaa. Kieli ja kirjoitus ei ollut "reformoitua egyptiä" tai mitään muutakaan sinne suuntaan. Työkalut olivat kivisiä eikä MK:n kuvailemia metalliesineitä näkynyt.
Olisit katsonut. Tässä on linkki yle:n sivuille ohjelmasta.
http://www.yle.fi/etusivu/ohjelmaopas/ohjelma.php?serial=t0124623282813&l=f&mode=www
Mormonin kirjan kuvaama kulttuuri jakautuu vuosille n. 600 eKr. - 421 jKr. Viimeiset n. 100 vuotta siitä olivat jo rappion ja luopumuksen aikaa. Täten maya -kulttuuri tuli vasta sen jälkeen kukoistuksekseensa. Metallien käytöstä on esim. jeffin sivuilla tietoja.
Niin kukoistuskausi osui myöhempään aikaan, mutta itse ohjelma kertoi juuri tästä varhaisemmasta Maya-kaudesta, joka osuu oikein hyvin MK:n aikaskaalaan. Miksi ihmeessä kiertelet noin vai ymmärrätkö tahallaan väärin?
Lindsayn sivun tiedot voivat olla mistäpäin Etelä-Amerikkaa ja miltä ajalta tahansa. Vastaileppa siis täsmällisemmin äläkä heittele aivan vääriä tietoja kehiin.
Eikös tuo tule uusintana YleeTeema tms. kanavalta...
Toivottavasti, sillä olin päivätorkuilla vaavin kanssa... ;-(
"Näin voidaan sanoa mormoneille, jotka elättelevät toiveita MK:n kaupunkien ja sivilaation löytymistä Amerikasta, että tiede valitettavasti koko ajan etääntyy MK:n esittämästä teoriasta. Tämä on tosiasia."
Ja kun muitetaan että perustat tuon uskomuksen sille että uskomme että Mormonin Kirjan ihmiset olivat mukamas ainoita ameriikan mantereen asukkeja, niin sillinhna tuo pitänee paikkansa .. Mutta kun emme usko niin ...
Ei ole kovin kauan siitä, kun mormonit ainakin Suomessa uskoivat, että kaikki intiaanit (siis Alaskasta Tulimaahan) ovat laamanilaisten jälkeläisiä ja että kaikki suuret kulttuurit inkoista atsteekkeihin ja mayoihin on mormonin kirjaan liittyvää.
Ahaa, vai ette usko enää niin. No, hyvä.
Missä se nyt on se mormoninkirjan tapahtumapaikka???? Miten kultalevyt joutuivat P-Amerikkaan?
Kuulin joskus, jo vuosia sitten, että mormonikirkon "elävä profeetta" sanoi kuussa asuvan ihmisiä. Tästä opista kuulemma luovuttiin vaivihkaa vuonna 1969. Uusi "profeetta" voi kumota edellisen sanomiset. Onko totta?
Tosin tuolla tavalla asioita arvioitaessa nykyisenkään profeetan suunvuoroja ei kannata hirveän vakavasti ottaa. Moinen kun voi puhua ihan omiaan, jolloin uusi profeetta joutuu sitten korjailemaan sitä jälkeen päin.
mitä profeetta on sanonut kun juoruillaan asiasta täysin tietämättöminä ja uskotaan joitakin höpösivuja ja niitten kirjoituksia muka faktana.
en ole uskonut ko. asiaa koskaan....
Ja olen ollut jäsen 22 vuotta...
Mormonin Kirjan tapahtumapaikkoja etistään vielä.
"Miten kultalevyt joutuivat P-Amerikkaan?"
Sehä selviää Mormonin Kirjasta ... Ihan sieltä lopusta....
Höpö höpö...
Tuo kuujuttu kyllä menee ihan eri tavalla...
jos kerran tiedät paremmin. Sinullahan on lähteet käytössä vai mitä.
"Sinullahan on lähteet käytössä vai mitä."
Kun vaan löytäisin sen InfoBasen CD:n ...
Mutta juttuhan menee niin että on 2 juttua: (tai sitten tuo on se 3:s...)
1) JS antoi siunaksen eräälle pikkutytölle ja mainitsi kuussa asuvista ihmisistä...
2) Joku kysysi JS:ltä että millaisia ihmisiä siellä kuussa sitten asuu....
1800-luvullahan ihan yleisesti uskottiin että kuusa asui ihmisiä.. Niin että ei siihen mitään profetiaa tarvittu...
Ja sitten nille jotka heta jaksavat muistuttaa että "miksi sitten profeetta ei sanonut että kuussa ei asu ihmisiä kun kerrna mukamas on Jumalan sanasaattaja pitäisi tietää tuo asia", niin sanon (ja täällä sanottu kymmeniä kertoja): profeetatkin ovat ihmisiä ja erehtyväisiä...
"2) Joku kysysi JS:ltä että millaisia ihmisiä siellä kuussa sitten asuu....
1800-luvullahan ihan yleisesti uskottiin että kuusa asui ihmisiä.. Niin että ei siihen mitään profetiaa tarvittu... "
Eikö jooseppia neuvonutkaan jumala, joka olisi osannut kertoa, miten asiat oikeasti ovat?
"Ja sitten nille jotka heta jaksavat muistuttaa että "miksi sitten profeetta ei sanonut että kuussa ei asu ihmisiä kun kerrna mukamas on Jumalan sanasaattaja pitäisi tietää tuo asia", niin sanon (ja täällä sanottu kymmeniä kertoja): profeetatkin ovat ihmisiä ja erehtyväisiä... ""
Näin on! Mukavaa kuulla tuollainen sinun suustasi. Tiedoksi kaikille muillekin, että profeetta tuossa kirkossa on vain ihminen, jota ei kannata kuunnella ja jonka perässä ei kannata kulkea. Voi joutua vielä harhaan ja heikoille jäille. Muistetaan tämä aina! Kaikki, jotka ovat harkinneetkin vakavaa suhtautumista kirkkoon....
"Eikö jooseppia neuvonutkaan jumala, joka olisi osannut kertoa, miten asiat oikeasti ovat? "
nimenomaanhan sanoin edellisessä viestissäni "profeetatkin ovat ihmisiä ja erehtyväisiä..."
"Näin on! Mukavaa kuulla tuollainen sinun suustasi. Tiedoksi kaikille muillekin, että profeetta tuossa kirkossa on vain ihminen, jota ei kannata kuunnella ja jonka perässä ei kannata kulkea."
heh ... Profeetta siis ei aina ole profeetta... ja se että profeettakin on ihminen ei tarkoita sitä että hännen neuvojaan siis ei tarvitse kuunnella...
Tämäkin täällä pyörii aiheena jatkuvasti ...