Missä Nato olisi edistänyt liennytystä

Nato on kova uhkailemaan ja uhittelemaan, nääs kun on ne aseet, mutta missä Nato olisi ollut vähentämässä jännitystä ja rauhaa rakentamassa. Näin äkkipäätä ei kyllä tule yhtään esimerkkiä mieleen.
12192
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kun kapinaan ryhtyvät myötäilevät Amerikan näkökantoja niista tulee kaikkialla sen kumppaneita joita tuetaan ja aseistetaan maan väestön mielipiteestä mitään välittämättä.
Kun Natomaan kansa haluaa muutosta pidätetään heidän johtajansa ja heitä syytetään länsimaisten arvojen pettämisestä ja kapinoinnista. Se että Krim on rauhallinen on
Natolle ja sen johtajalle kauhistus. Kaksinaamaisempaa joukkiota ei olekkaan.
Silti meitä sokaistaan liittymään heidän elämänmuotoonsa,-kiitos ei.

Äänestä
  • Assinus as lyram. Siinä postauksesn koko anti. Ei jatkoon!.

    IMHO.

    Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    Assinus as lyram. Siinä postauksesn koko anti. Ei jatkoon!.

    IMHO.

    Natosivistyksellä pääsee ohi asioista joita ei ymmärrä.

    Äänestä

  • vieläpähelposti kirjoitti:

    Natosivistyksellä pääsee ohi asioista joita ei ymmärrä.

    Ja niitä asioita on paljon.

    1Äänestä

”Näin äkkipäätä ei kyllä tule yhtään esimerkkiä mieleen.”

Minulle tulee! Jos mietimme vaikka Baltian maita niin niiden rajoilla on ollut raihallista jo 27 vuotta! Venäjä ei uhittele, koska TIETÄÄ, että Nato suojaa niitä!
Ilman Natoa olisi alueella ollut kriisejä jo moneen kertaan!

2Äänestä
  • Natomaiden rauhaanpyrkivällä politiikalla olisi yhtä rauhallista , mutta sotilasplokkien riitaiselta rajalta olisi vältytty. Nyt rakennetaan samaa tilannetta Suomenkin osalle, laatimalla isäntämaasopimus ja sen puolustusvoimain komentaja allekirjoitti. komentaja joka on kai tähän saakka pysynyt erossa politiikasta.
    Baltianmaat menivät tähän tilanteeseen ilmeisesti Amerikan tahdosta tai määräyksestä.
    Palkattiinhan sen toimesta johtajat joihinkin näihin maihin valmistelemaan ja toteuttamaankin yhteenottoja joiden varjolla saatiin Natomielisyys nousuun ja asekauppa käyntiinm.
    Nato on hulehtinut tähän päivään asti ettei tilanne muutu ja jos niin kärjistyy.
    " Kruunplummi" on se joka tekee Natosta rauhaa edistävän yhteisön.

    Äänestä

  • Suomen rajoilla on ollut rauhallista paljon pidempään. Venäjä ei ole uhitellut koko aikana ja NL:kin lopetti sen hyödyttömänä aika pian.

    Virolaisista on paljon enemmän harmia ja kustannuksia kuin venäläisistä.

    Äänestä

Niin Natohan se naapureitaan ahdistelee ja toisena kusipäänä maailmassa uhkailee ydinsodalla, niin vai oliko se sittenkin Venäjä?
Ai niin kuka se muuten keksii viikoittain uusia hurjia aseita, joista ei tosin yksikään ole vielä toiminut mainostetulla tavalla, Natoko?

2Äänestä
  • Vai olisikpohan sillä se ydinase, vaikka ei mainitsisikkaan.

    Äänestä

  • muttanatoeipelkää kirjoitti:

    Vai olisikpohan sillä se ydinase, vaikka ei mainitsisikkaan.

    On.

    Trump haluaa lisää ydinaseita kunnes maailma tulee järkiinsä
    Yhdysvaltain tulevan presidentin Donald Trumpin mielestä maan ydinasearsenaalia tulisi kasvattaa huomattavasti.

    Äänestä

Naton muslimiviha tuli esille Srebrenicassa. Siellä natohollannin joukot ilmaisivat serbeille vihjailevasti, että täällä meillä olisi tuhansia muslimeja, mutta kun me ei oikein tiedetä, mitä näille pitäisi tehdä.

Äänestä
  • Kunhan taas sepität. Muslimit surmasi serbit eikä hollantilaiset!

    1Äänestä

Kommentoi aloitusta


Monar kirjoitti:

Nato on kova uhkailemaan ja uhittelemaan, nääs kun on ne aseet, mutta missä Nato olisi ollut vähentämässä jännitystä ja rauhaa rakentamassa. Näin äkkipäätä ei kyllä tule yhtään esimerkkiä mieleen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu