Vaparilehdessä yksi kirjoittaja valtaa palstat jaarituksillaan. Tämä henkilö on lehden päätoimittaja ja liiton pääsihteeri Esa Ylikoski, joka kaksoisroolistaan käsin sanelee linjoja liitossa. Toisaalla Ylikoskelle on jo keksitty uusi lempinimi, Ylipaavi. Ylipaavin kirjoituksia lehdessä on ylivoimaisesti eniten (6).
Moni toivoo, että liittohallituksen varsinaisista jäsenistä kuuluisi jotakin. Lehteen kirjoittamallahan se tapahtuisi hyvin. Odotus oli taas turha, Ylipaavi on heistä ainoa kirjoittaja. Hän muun muassa kertoo liiton kustannuksella tapahtuneesta pikkujoulumatkastaan Ranskaan.
Päätoimittaja on pitänyt huolta, että taas saatiin lehteen iso kirkkokuva - sopiihan se miehelle, joka viime vuonna avusti jo kirkollista julkaisuakin ja sai siitä kirkolta palkkion.
Moni toivoo, että liittohallituksen varsinaisista jäsenistä kuuluisi jotakin. Lehteen kirjoittamallahan se tapahtuisi hyvin. Odotus oli taas turha, Ylipaavi on heistä ainoa kirjoittaja. Hän muun muassa kertoo liiton kustannuksella tapahtuneesta pikkujoulumatkastaan Ranskaan.
Päätoimittaja on pitänyt huolta, että taas saatiin lehteen iso kirkkokuva - sopiihan se miehelle, joka viime vuonna avusti jo kirkollista julkaisuakin ja sai siitä kirkolta palkkion.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Numerossa 1/2018 oli kuitenkin 20 muiden kirjoittajien juttua, joukossaa myös kiinnostavia uusia kirjoittajia. Kirjoituskutsu on tälläkin foorumilla esitetty laajasti. Liittohallituksen ja -valtuuston jäsenten esittäytymisiä ja kirjoituksia on tulossa seuraavaan lehteen.
Osallistumiseni Metzin asiantuntijatapaamiseen joulukuussa tapahtui Ranskan vapaa-ajattelijain liiton kutsusta ja kustantamana, ei siis Suomen liiton. Tämä on tällä foorumilla kerrottu aiemmin. Kun täällä on käytetty avauksen kaltaisten viestien lähettäjästä nimitystä "antivapari", se tuntuu jotenkin tuollaisen tahallisen vääristelyn ja nimittellyn perusteella ihan oikeutetulta.
Sinun tekstejäsi on lehdessä ylivoimaisesti eniten. Mikset hakeudu puheenjohtajaksi, koska ilmiselvästi haluat käyttää valtaa ja määräillä?
Kiitos, että kerroit saaneesi rahoja paitsi kirkolta myös ranskalaisilta. Eikö liitolle tosiaankaan tullut pikkujoulumatkastasi mitään kuluja? Ei päivärahoja tms.?
Jospa tuo nimittely johtuu siitä, että vaparit ovat täällä kovasti nimitelleet henkilöitä, jotka ovat rohjenneet olla liiton linjanvedoista ja käytänteistä eri mieltä? Et kai vain sinäkin ole osallistunut täällä tuohon nimittelyyn?
Pääkirjoituksissa on käytännössä kirjoittajien vaihtuminen. Pääsihteerin palsta tulee lehteen siitä roolista. Reportaasit tunnustuksettomasta juhlatilaisuudesta ja Ranskasta olivat journalistista työtä, tarkemmin sanoen vapaaehtoistoimintaa. Samoin ET-kokonaisuuden intro. Kirja-arvosteluja ei jouduttu enemmälti karsimaan, joten Dragsvik-kirjan esittelylle oli perusteensa.
Juttuja laskeskeleva kamreeri ei ota huomioon, että lehdessä oli varsin monia myös muiden toimituksen jäsenten kirjoituksia.
Käytän tilaisuutta hyväkseni ja pyydän vapaa-ajattelijoiden tavoitteita kannattavia tai niistä keskustelua haluavia kirjoittamaan VApaa Ajattelija -lehteen. Seuraavan numeron määräika 6.5. Sähköpostilla osoitteeseen toimitusneuvosto at vapaa-ajattelijat.fi
On selvää, että lehdessä kirjoitteli muitakin kuin sinä. Sinä vain olet nyt kirjoittanut eniten ja käytät siten liitossa paitsi päätös- ja toimeenpanovaltaa, myös mediavaltaa. Miten lie tuomiovallan laita? Näin se vaan on, mitäpä sitä kieltämään, ilmeistä tosiasiaa.
ET:stä puheenollen, liiton lausunto oli huti. Lausunnon mukaan uusi lakiluonnos sanoo, että ET olisi evankelis-luterilaisten ohella kielletty muiltakin nuorilta, ”joiden uskontoa kunnassa opetetaan”. Näin ei ole. Vain Suomen ortodoksiseen kirkkoon kuuluvalta oppilaalta ET:n ovi sulkeutuu, jos hänen oman uskontonsa mukaista opetusta annetaan. Kaikkiin muihin ryhmiin kuuluvat oppilaat pääsevät aina halutessaan ET:oon.
Miksi taas tämmöinen moka? Onko tarkoitus vesittää lausunnon merkitys virkamiesten ja päättäjien silmissä? Vieläkin on surullisessa muistissa se kirje YK:lle, jossa valehdeltiin ort. kirkon lainsäädännöllisestä asemasta. Peli on mennyt tosi kieroksi!
Kimmo Sundström on vapari ja kannattaa tavoitteita. Saako hän kirjoittaa lehteen?
Yllätys, että Ylikoski vaikeni (ironiaa)
Yllätys, että Ylikoski vaikeni (edelleen ironiaa)
Uuden lehden nettiin tuloa odotellessa: http://vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti/
Liiton tavoiteohjelma nron 3/2017 keskisivuilla
Tässä virikkeeksi: http://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/
Äläpä liioittele. Liiton valtaeliitti haluaa vain turvata asemansa. Siihen tarvitaan jäsenyhdistyksiä ja hyväuskoisia jäsenmaksun maksajia. Hyväuskoisuus on vähenemään päin ja valtaeliitti on pian hätää kärsimässä.
Unohdat testamenttirahat. Niissä on vielä moneen Rossoa lounaaseen varaa.
Vapareiden määrä on laskenut romahdusmaisesti sinä aikana, kun ylikoski on ollut liiton vastuutoimissa. Karisma lähti. Miksei Ylikoski lähde? Me vaadimme lähtemään!
"Me vaadimme" *tirsk*
Se ei paljon auta, että sinä vaadit nimettomänä netissä jotain. Jos katsot, että muutoksia tarvitaan, niin ei muuta kuin oman yhdityksen kautta ajamaan asiaa. Jos taas et ole jäsen, mutta haluaisit olla jos vain liiton toiminta tai organisaatio olisi eri tavalla, niin silloinkin kannattaa asiaa perustella sinne yhdistyksen suuntaan. Ulkopuolelta, nimettömänä ja/tai ilman perusteluja vaatimusten huutelu kun on ihan vain turhaa ja hyödyntä ajanhukkaa kaikille.
No minä voin vahvistaa, että meitä on kaksi, koska minustakin Ylikoski voisi häipyä.
Kolmas ilmoittautuu rintamaan. Vaikkei se varsinaisesti mulle kuulu. En ole vapari enkä liity. Ylikosket saa siellä puuhata mitä haluu.
Ylikoski edustaa puhdasta rationaalisuutta. Ylikosken yksinvalta ei ole paaviutta vaan puhtaan rationaalisuuden valtaa. Vastustaako aloittaja rationaalisuutta vastustamalla Ylikoskea?
VA-paavin kuuriako se siellä? Nyt kaikille rivivapareille lienee viimeistään selvä, että on aika erota vapareista.
Miksi vastustat rationaalisuutta?
Miksi pidät pornopervoilua rationaalisuuden osoituksena?
Erittäin aiheellinen kysymys. Saas nähdä, mitä vaparit vastaa.
Eivät ole vastanneet eivätkä näytä vastaavan. Sitten vain kuullaan taas jostain uudesta pornopyllykampanjasta tms. Vapareiden kanssa asiallinen keskustelu tuntuu olevan mahdottomuus.
Toisessa ketjussa vapari väitti, että sinä kirjoitat asiattomuuksia, mutta hänen poistetut kommenttinsa ovat kuulema täydellisen järkeviä ja hyvätapaisia.
onx toi lehti joku pornolehti. vaparithan on PERVOJA joten ne myös voi tehdä pornolehteä. Mun mielestä vaparit on MAALman PERVOIMPIA Tyyppejä"!!!!
Lehti on luettavissa netissä. Se ei näytä pornolehdeltä, mutta se on kyllä muuten varsin huono eikä uskonnottomuus menettäisi mitään vaikka lehteä ei olisi.