Natopalsta, joka on keskeisin natopuolustuksen linnake Suomessa, on natofanien suvereenissa hallinnassa. Naton kannattajia roikkuu palstalla viisinkertainen määrä vieraileviin natokriittisiin nähden.
Hyvänä aseena on asiallisten postausten poistaminen ja korvaaminen omalla shaissella.
Määrä korvaa laadun, mutta onhan se sitten helpompaa ja natoyhteensopivampaa.
Hyvänä aseena on asiallisten postausten poistaminen ja korvaaminen omalla shaissella.
Määrä korvaa laadun, mutta onhan se sitten helpompaa ja natoyhteensopivampaa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sama propagandamylly pyörii myös historiapalstalla.
Osin kyse on jälleen kerran median loputtomasta rahanahneudesta. Nato-kysymys on sopivan kuuma peruna, että sille kannattaa heittää löylyä. Niinpä "yllättäen" palstoilla pyörii viraapeleja toimittelijoita trollailemassa, luultavasti molempiin suuntiin, mutta toki pääasiassa "länteen päin". Samaan aikaan "vakuuttavimmat" tiedostusvälineet siteeraavat sellaisia "asiantuntijoita" kuin Jessikka Aro ja kirjoittelevat "Pietarin trolleista".
Mediasta on tullut paskaa ja pelkkä yhteiskunnan loinen. Kaupassa käydessäsi maksat tämän sirkuksen "vapaaehtoisesti". S24 on täysin mainosrahoitteinen ja suuri osa muunkin median tuloista tulee kukkarostasi. Ylenkin rahoitus riippuu kiinnostavuudesta, joten trollaus kannattaa myös heitä.
Näin suomalaisena ja pienen maan kansalaisena ymmärrän kyllä puolustusliiton tarpeellisuuden,ettei kävisi kuten Ukrainalle ja varsinkin Ukrainan Krimille.
Osuit asian ytimeen.
Tämä on syy, miksi Venäjän lähialuiden pienet EU-maat ovat kaikki Naton jäseniä. (Paitsi Suomi)
Jaa. Minä taas arvelen, ettei Suomesta koskaan tule sellaista korruptoitunutta rumilusta kuin Ukraina on emmekä me tule tulevaisuudessa jakaantumaan kahdeksi valtioksi,,kuten elinkelvottomalle Ukrainalle saattaa käydä (ja Tsekkoslovakiale kävi).
Minkään sortin puolustusliitto (varsinkaan sellainen, jonka jäsenet käyvät vain hyökkäyssotia) tuskin tulee Ukrainan tulevaisuutta muuttamaan mitenkään.
Suomen rajalla takavarikoidaan päivittäin tulijoilta aseita ja pamppuja yms, Ukrainaan turistit ajeltivat panssarivaunuilla lomailemaan (kuuleman mukaan). Että sellainen pieni ero Suomen ja Ukrainan välillä on. Toinen ero on se, että Suomen rajan takana on vähemmän venäläisiä joukkoja kuin rajan tällä puolella suomalaisia.
Tämä näiden palstojen vähä-älyinen Nato-vyörytys on saanut minut suhtautumaan entistä kriittisemmin Natoon.
Krimiä lykästi Maidanin kumouksessa. Venäläisenemmistöinen niemimaa pääsi puolivahingossa takaisin Venäjään ja sen jälkeen kehitys on ollut aivan toiseen suuntaan kuin Kiovan Ukrainalla.
Krimillehän kävi hyvin.Neuvostoliiton hajottua olisi jo halunnut eroon Ukrainasta.Nyt pääsi ja ihmiset ovat tyytyväisiä,ainakin enemmistö.
Tiltu: "Natopalsta, joka on keskeisin natopuolustuksen linnake Suomessa, on natofanien suvereenissa hallinnassa. Naton kannattajia roikkuu palstalla viisinkertainen määrä vieraileviin natokriittisiin nähden. "
Kyllä natopalsta on täynnä Kremlin ja terroristien kannattajien loputtomia valeita länsimaista, Suomesta, EU:sta ja Natosta. Sekä ennen kaikkea USA:sta.
Kovasti puolustellaan Venäjää, Assadia, diktaattoreita ja terroristeja.
Mikä muka?
"Kovasti puolustellaan Venäjää, Assadia, diktaattoreita ja terroristeja."
On Trumpikin ihan mahtava valtiomies tasapuolisuuden nimissä.
Puolustusministeriön alaisen Maanpuolustutiedotuksen suunnittelukunnan marraskuussa 2017 julkaiseman kyselytutkimuksen tuloksen mukaan sotilaalliseen yhteistyöhön Naton kanssa myönteisesti suhtautuu 61 prosenttia ja kielteisesti 32 prosenttia kyselyyn vastanneista.
Myönteisesti suhtautuvien kanta on pienessä kasvussa edelliseen tutkimukseen verrattuna.
Sotillalliseen yhteistyöhön Yhdysvaltain kanssa suhtautuu myönteisesti 59 prosenttia ja kielteisesti 35 prosenttia.
https://www.defmin.fi/tehtavat_ja_toiminta/viestinta/maanpuolustustiedotuksen_suunnittelukunta_mts