Eräs palstan "suurista sotahistorian asiantuntijoista" kirjoitti:
"Entinen vuoden 1939 rajalinja olisi vaatinut huomattavasti enemmän väkeä miehittää kuin vesistölinja Syväri-Ääninen-Maaselän kannas"
Jos näin tosiaan oli, miksi sitten siltä sitten vetäydyttiin "vaikeammin" puolustettavalle linjalle?
Totuus on tietenkin se, että tuokin väite on täyttä roskaa. Jo pelkästään Syvärin ja Maaselän maarintama oli pidempi kuin vuoden 1939 rajojen takana olleet asemat, puhumattakaan siitä, että sekä Äänisen että Laatokan rannikko oli mahdoton puolustaa, kuten venäläisten kesällä 1944 Tuuloksen joen suulla suorittama maihinnousu ja Viipurin lahden taistelut selvästi kertovat. Selitys järvikannsalinjan puolustettavuudesta oli omana aikanaankin vain pelkkää tyhmemmälle kansanosalle syötettyä propagandaa. Ei siihen kukaan sotilas uskonut, eikä Mannerheimkaan muistelmissaan sitä mainitse.
Rannikon puolustaminen vaatii voimakasta tykistöä ja/tai ilmavoimia. Viipurin lahdelle niitä vielä voitiin keskittää, Laatokan rantaviivaa oli liikaa, samoin Äänisen.
Jostain syystä palsta pursuaa sota-ajan ja kansalaissodan ajan propagandaa toistelevia "länsimielisiä", jotka herjaavat ja solvaavat muita, eivät tiedä mitään historiasta ja haukkuvat venäläisiä mitä törkeimmin. Toki huomautettaessa asiasta tulee vakioselitys siitä, että ei kuulema vihata ollenkaan venäläisiä vaan heidän johtoaan.
Neuvostoliiton hajoaminen 1991 ei muuttanut historiaa. Sota-ajan propaganda on edelleen aivan samaa huttua kuin oli aiemminkin ja valkoisen valheen aikakausikaan ei ole kadonnut historiasta minnekään, vaikka sitä ehkä saatetaan oppikirjoista nyt yrittääkin häivyttää. Yleisradiossa ja Helsingin Sanomissa ei vuosien 1918-45 välisenä aikana mainittu punaisten kohtalosta juuri mitään. Miksi tästä itsesensuurista ei olla ollenkaan huolissaan? Vielä tuon ajan jälkeenkin se oli vähäistä,v asta 1960-luvulla tahti muuttui ja julkisesti voitiin alkaa keskustelemaan koko historiastamme. Paljon puhuttu "suomettuneisuus" taas ei vaikuttanut juuri mitään. Kenraali Airon tv-haastattelu tehtiin tuona aikana, samoin suurin osa sodassa mukana olleiden kirjoittamista sotakirjoista julkaistiin tuona aikana.
Kylmä sota ei näytä olevan mikään poikkeus siinä suhteessa, että voittaja yrittää taas kirjoittaa historian mieleisekseen. Onneksi meitä asiasta vittuilevia kuitenkin riittää vaikeuttamaan sitä.
"Entinen vuoden 1939 rajalinja olisi vaatinut huomattavasti enemmän väkeä miehittää kuin vesistölinja Syväri-Ääninen-Maaselän kannas"
Jos näin tosiaan oli, miksi sitten siltä sitten vetäydyttiin "vaikeammin" puolustettavalle linjalle?
Totuus on tietenkin se, että tuokin väite on täyttä roskaa. Jo pelkästään Syvärin ja Maaselän maarintama oli pidempi kuin vuoden 1939 rajojen takana olleet asemat, puhumattakaan siitä, että sekä Äänisen että Laatokan rannikko oli mahdoton puolustaa, kuten venäläisten kesällä 1944 Tuuloksen joen suulla suorittama maihinnousu ja Viipurin lahden taistelut selvästi kertovat. Selitys järvikannsalinjan puolustettavuudesta oli omana aikanaankin vain pelkkää tyhmemmälle kansanosalle syötettyä propagandaa. Ei siihen kukaan sotilas uskonut, eikä Mannerheimkaan muistelmissaan sitä mainitse.
Rannikon puolustaminen vaatii voimakasta tykistöä ja/tai ilmavoimia. Viipurin lahdelle niitä vielä voitiin keskittää, Laatokan rantaviivaa oli liikaa, samoin Äänisen.
Jostain syystä palsta pursuaa sota-ajan ja kansalaissodan ajan propagandaa toistelevia "länsimielisiä", jotka herjaavat ja solvaavat muita, eivät tiedä mitään historiasta ja haukkuvat venäläisiä mitä törkeimmin. Toki huomautettaessa asiasta tulee vakioselitys siitä, että ei kuulema vihata ollenkaan venäläisiä vaan heidän johtoaan.
Neuvostoliiton hajoaminen 1991 ei muuttanut historiaa. Sota-ajan propaganda on edelleen aivan samaa huttua kuin oli aiemminkin ja valkoisen valheen aikakausikaan ei ole kadonnut historiasta minnekään, vaikka sitä ehkä saatetaan oppikirjoista nyt yrittääkin häivyttää. Yleisradiossa ja Helsingin Sanomissa ei vuosien 1918-45 välisenä aikana mainittu punaisten kohtalosta juuri mitään. Miksi tästä itsesensuurista ei olla ollenkaan huolissaan? Vielä tuon ajan jälkeenkin se oli vähäistä,v asta 1960-luvulla tahti muuttui ja julkisesti voitiin alkaa keskustelemaan koko historiastamme. Paljon puhuttu "suomettuneisuus" taas ei vaikuttanut juuri mitään. Kenraali Airon tv-haastattelu tehtiin tuona aikana, samoin suurin osa sodassa mukana olleiden kirjoittamista sotakirjoista julkaistiin tuona aikana.
Kylmä sota ei näytä olevan mikään poikkeus siinä suhteessa, että voittaja yrittää taas kirjoittaa historian mieleisekseen. Onneksi meitä asiasta vittuilevia kuitenkin riittää vaikeuttamaan sitä.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Järvilinja olisi ollut 1939 rajaa lyhyempi vain, jos se olisi ulottunut Vienan mereen. Silti se olisi ollut Suomen voimille liian pitkä yksin suurvaltaa vastaan.
Palsta tosiaan pursuaa punikki- ja stallaripropagandan toistoa eli Venäjä/NL:n ylistystä. Ne pursuavat vihaa Suomea ja suomalaisia sekä länsimaita kohtaan. Suomen itsenäisyys ja sen säilyminen on pysyvän mustamaalauksen kohde.
Suomen historiaa on 1960-luvulta alkaen tutkittu aivan toisella otteella kuin aiemmin. Esille tulleet tosiasiat eivät tietenkään stallareita miellytä ja siksi harjoitetaan mustamaalausta.
Onneksi stallarien valehtelu ei muuta kirjaintakaan todellista tapahtumista eikä niitä selvittelevistä tutkimuksista, joita stallarit eivät lainkaan tunne.
"Palsta tosiaan pursuaa punikki- ja stallaripropagandan toistoa eli Venäjä/NL:n ylistystä. Ne pursuavat vihaa Suomea ja suomalaisia sekä länsimaita kohtaan."
On se elämä kovaa, kun kaikki historian tosiasiat pitää arvottaa oman vihansa perusteella. En näe nytkään palstalla yhtään ainoaa avausta, joka olisi "Venäjän/NL ylistystä" tai "pursuaisivat vihaa Suomen ja suomalaisia sekä länsimaita kohtaan". Sen sijaan on avauksia, joissa tuodaan esille sekä positiivisia että negatiivisia historiallisia totuuksia niin Venäjästä, Neuvostoliitosta, Suomesta kuin länsimaistakin.
" Suomen itsenäisyys ja sen säilyminen on pysyvän mustamaalauksen kohde."
Näyttää olevan. Erityisesti haittaa Leninin antama itsenäisyyden tunnustus ja itsenäisyytemme kannalta aivan ehdoton Paasikiven-Kekkosen politiikka. Sen sijaan aina kun valtiollista suvereniteettiamme on kavennettu, kuten kuningaskuntahankkeessa, tai liittymisessä (täysin tarpeettomaan) EU:hun, sitä ylistetään "itsenäisyytemme lisääntymisenä" ja "demokratian voittona", mitä kumpaakaan kumpikaan noista toimista ei ollut.
"Suomen historiaa on 1960-luvulta alkaen tutkittu aivan toisella otteella"
Aivan totta, valkoinen valhe siirtyi historiaan ja 1960-luvun vasemmistolaisuuden elähdyttämät nuoret ja tuoreet tutkijavoimat alkoivat käsitellä koko historiaamme avoimesti. Siksipä nyt tiedämmekin sotaveteraaneissa olleen sellaisiakin, jotka riisuivat vastapuolen sotilaista alastomiksi ja valokuvasivat heidän sukuelimiään. On hyvä tietää, että veteraanikeräyksiin lahjoittelevat tietävät tämänkin asian, joka aiemmin salattiin niin tarkoin.
”Jos näin tosiaan oli, miksi sitten siltä sitten vetäydyttiin "vaikeammin" puolustettavalle linjalle?”
Siksi, että täysin ylivoimainen vihollinen hyökkäsi! Sama olisi toteutunut myös vanhalla rajalla.
”Jo pelkästään Syvärin ja Maaselän maarintama oli pidempi kuin vuoden 1939”
Pitempi, mutta helpompia silti. Suuret vesistölinjat sen tekevät. Syväri on paikoitellen 300-400 m leveä. Ääninen on kuin Saimaa.
”puhumattakaan siitä, että sekä Äänisen että Laatokan rannikko oli mahdoton puolustaa, kuten venäläisten kesällä 1944 Tuuloksen joen suulla suorittama maihinnousu”
Maihnnousu on aina vaikea toteuttaa, mutta ylivoimalla sekin onnistuu.
”ja Viipurin lahden taistelut selvästi kertovat. ”
Viipurinlahden ylimeno EPÄONNISTUI eikä neukku päässyt koskaan mantereella? Etkö tiedä kun puhut itsesi pussiin?
”Selitys järvikannsalinjan puolustettavuudesta oli omana aikanaankin vain pelkkää tyhmemmälle kansanosalle syötettyä propagandaa. Ei siihen kukaan sotilas uskonut, eikä Mannerheimkaan muistelmissaan sitä mainitse.”
Vesitölinjan hyöty puolustajalle on fakta ja sitä käytetään aina omaksi eduksi jos voidaan! Oletko koskaan ihmetellyt, että miksei Muna-armeija tullut Suomenlahden yli? Kesällä 1044 sekin olisi ollut mahdollista!
”Jostain syystä palsta pursuaa sota-ajan ja kansalaissodan ajan propagandaa toistelevia "länsimielisiä", jotka herjaavat ja solvaavat muita, eivät tiedä mitään historiasta ja haukkuvat venäläisiä mitä törkeimmin. Toki huomautettaessa asiasta tulee vakioselitys siitä, että ei kuulema vihata ollenkaan venäläisiä vaan heidän johtoaan.”
Jätän kappaleen kokonaisuudessaan alkuperäisenä siteerauksena niin lukija voi tehdä oman arvionsa! Ei sotahistoriasta keskustelu edellytä vihaa tai nimittelyjä!
” Onneksi meitä asiasta vittuilevia kuitenkin riittää vaikeuttamaan sitä.”
Siinä sanot oikein! Teitä riittää! Tosin juuri ja juuri, koska kannatuksenne on pudonnut vaaleissa 0,3:n prosentin tasolle.
"Oletko koskaan ihmetellyt, että miksei Muna-armeija tullut Suomenlahden yli? Kesällä 1044 sekin olisi ollut mahdollista!"
Viikingit estivät.
Kas, huutomerkkitarkkiskin tuli ulkohuusistaan taas kommentoimaan. Joko päivän Hakkapeliitta on luettu?
"Siksi, että täysin ylivoimainen vihollinen hyökkäsi! Sama olisi toteutunut myös vanhalla rajalla."
Talvisodassa NL keskitti meitä vastaan enemmän jouikkoja ja hyökkäys torjuttiin suurin piirtein samoissa asemissa kuin jatkosodan lopussakin.
"Vesitölinjan hyöty puolustajalle on fakta ja sitä käytetään aina omaksi eduksi jos voidaan! "
Niin niin, mutta jos vihollinen nyt vaan tulee yli, niin sitten ei voida. Niin kuin Syvärillä kävi.
"Ei sotahistoriasta keskustelu edellytä vihaa tai nimittelyjä!"
Juu, eiväthän sinun tuherruksesi toisaalta edes ole sotahistoriaa vaan omaa vihan täyttämää masturbaatiotasi. Valkoisen keltaisia roiskeita.
"Tosin juuri ja juuri, koska kannatuksenne on pudonnut vaaleissa 0,3:n prosentin tasolle."
Jaa, en kyllä tietääkseni ole koskaan ollut ehdokkaan enkä edes kuulu mihinkään puolueeseen. Edellisissä vaaleissa äänestin porvarillista ehdokasta.
”Kas, huutomerkkitarkkiskin tuli ulkohuusistaan taas kommentoimaan. Joko päivän Hakkapeliitta on luettu?”
Sinut itsesi tunnetaan palstalla Tarkkispojan nimimerkillä! Vierastatko sitä?
"Siksi, että täysin ylivoimainen vihollinen hyökkäsi! Sama olisi toteutunut myös vanhalla rajalla."
Talvisodassa NL keskitti meitä vastaan enemmän jouikkoja ja hyökkäys torjuttiin suurin piirtein samoissa asemissa kuin jatkosodan lopussakin.”
Mikä johtui nimenomaan Talvesta ja tulipalopakkasista! Jos Jooseppi olisi viivyttänyt Talvisodan alkua huhti-toukokuuhun niin hän olisi voittanut sodan helposti! Nyt malkoinen osa muna-armeijasta kuoli suoranaiseen pakkaseen telttojen puutteessa!
"Vesitölinjan hyöty puolustajalle on fakta ja sitä käytetään aina omaksi eduksi jos voidaan! "
Niin niin, mutta jos vihollinen nyt vaan tulee yli, niin sitten ei voida. Niin kuin Syvärillä kävi.”
Ja Normandissa! Tai Tyynellä Valtamerellä! Tarpeeksi mahtava ylivoima tuo voiton.
"Ei sotahistoriasta keskustelu edellytä vihaa tai nimittelyjä!"
Juu, eiväthän sinun tuherruksesi toisaalta edes ole sotahistoriaa vaan omaa vihan täyttämää masturbaatiotasi. Valkoisen keltaisia roiskeita.”
Aivan oikein! Toivon ja uskon todella poikkeavani sinun kirjoitustyylistäsi:-)
"Tosin juuri ja juuri, koska kannatuksenne on pudonnut vaaleissa 0,3:n prosentin tasolle."
”Jaa, en kyllä tietääkseni ole koskaan ollut ehdokkaan enkä edes kuulu mihinkään puolueeseen. Edellisissä vaaleissa äänestin porvarillista ehdokasta.”
Mielipiteen voi useimmiten päätellä kirjoitustyylistä ja siitä, mitä ja miten tuo asioita esille! Asemoidut äärilaidalle jopa stallareissa!
"Sinut itsesi tunnetaan palstalla Tarkkispojan nimimerkillä! Vierastatko sitä?"
Tuota haukkuma käytät vain sinä ja käytät sitä aika monesta eri kirjoittajasta, vaikka et välttämättä sitä itse tajuakaan. :D
"Mikä johtui nimenomaan Talvesta ja tulipalopakkasista! Jos Jooseppi olisi viivyttänyt Talvisodan alkua huhti-toukokuuhun niin hän olisi voittanut sodan helposti! Nyt malkoinen osa muna-armeijasta kuoli suoranaiseen pakkaseen telttojen puutteessa!"
Melkoista halveksuntaa veteraaneja kohtaan!
"Ja Normandissa! Tai Tyynellä Valtamerellä! Tarpeeksi mahtava ylivoima tuo voiton."
Ainahan sitä häviäjät ja muut luuserit jälkeenpäin selittelee.
"Aivan oikein! Toivon ja uskon todella poikkeavani sinun kirjoitustyylistäsi:-)"
Sen ne tosiaan tekevät.
"Mielipiteen voi useimmiten päätellä kirjoitustyylistä ja siitä, mitä ja miten tuo asioita esille! "
Eikö kirjoitusten yleensä ole tapana ilmaista juuri sitä, mitä ajattelee :D
"Asemoidut äärilaidalle jopa stallareissa!"
Jahas. Sinulle sitä on stallari kun on olematta hihhuloiva hullu.
”Tuota haukkuma käytät vain sinä ja käytät sitä aika monesta eri kirjoittajasta, vaikka et välttämättä sitä itse tajuakaan. :D”
Sitä käyttää moni muukin ja olet sillä yleisesti tunnettu. Toki käyttäessä voi tullahutijakin. Niitä sattuu myös itsellesi, koska luulet montaa muutakin minuksi!
"Mikä johtui nimenomaan Talvesta ja tulipalopakkasista! Jos Jooseppi olisi viivyttänyt Talvisodan alkua huhti-toukokuuhun niin hän olisi voittanut sodan helposti! Nyt malkoinen osa muna-armeijasta kuoli suoranaiseen pakkaseen telttojen puutteessa!"
Melkoista halveksuntaa veteraaneja kohtaan! ”
Tuskinpa vaan yleisesti esitetty arvio, joka ei ole edes minun keksintöni. Stalinin epäonninen ajoitus auttoi meitä! Hyvä niin!
"Aivan oikein! Toivon ja uskon todella poikkeavani sinun kirjoitustyylistäsi:-)"
Sen ne tosiaan tekevät.”
Hienoa, että olemme molemmat siihen tyytyväisiä!
"Mielipiteen voi useimmiten päätellä kirjoitustyylistä ja siitä, mitä ja miten tuo asioita esille! "
Eikö kirjoitusten yleensä ole tapana ilmaista juuri sitä, mitä ajattelee :D”
Aihevalinnalla ja sillä mitä ottaa mukaan tai jättää pois on myös suuri merkitys. Samoin kuin rehellisyydellä.
"Asemoidut äärilaidalle jopa stallareissa!"
Jahas. Sinulle sitä on stallari kun on olematta hihhuloiva hullu.”
Ja sellainenko uskot olevasi?
"Sitä käyttää moni muukin ja olet sillä yleisesti tunnettu. "
En ole tällä palstalla nähnyt käyttävän kenenkään muun kuin sinun. Stallariksi haukkujia on useampia.
"Toki käyttäessä voi tullahutijakin. "
Sinulle niitä tulee enemmän kuin osumia :D
"Niitä sattuu myös itsellesi, koska luulet montaa muutakin minuksi!"
Niin voi käydä, jos tarjoituksellisesti kirjoitetaan samalla tyylillä. Joka tuntuu olevan joku hupi jossain piireissä. Ymmärrettävää, että jos kyvyt eivät yksin riitä olemaan edes typerys, niin senkin saa onnistumaan etsimällä kaverikseen muita yhtä onnettomia, riittävän määrän tietenkin.
"Tuskinpa vaan yleisesti esitetty arvio, joka ei ole edes minun keksintöni. Stalinin epäonninen ajoitus auttoi meitä! Hyvä niin!"
Veteraanien halveksunnastasi ei tee enemmän hyväksyttävämpää mitkään selitykset siitä, että muutkin tekevät samaa!
"Hienoa, että olemme molemmat siihen tyytyväisiä!"
Ihan niin vajaa en vielä aivotoiminnaltani ole, että olisin sinun kirjoituksiisi tyytyväinen. Mutta itse varmastikin olet.
"Aihevalinnalla ja sillä mitä ottaa mukaan tai jättää pois on myös suuri merkitys. Samoin kuin rehellisyydellä."
Niin, varmasti nämä ovat asioita, joita teidän epärehellisten kirjoittajien on tarkoin mietittävä ennen jokaista postaustanne.
"Ja sellainenko uskot olevasi? "
Minä mitään usko, minä tiedän.
”En ole tällä palstalla nähnyt käyttävän kenenkään muun kuin sinun. Stallariksi haukkujia on useampia.”
Ei sitä mistään ”näe”! Olet varsin monelle palstalla tuttu ”Tarkkispoika”.
"Toki käyttäessä voi tullahutijakin. "
Sinulle niitä tulee enemmän kuin osumia :D”
Sitä et tiedä kun et minua juurikaan tunnista.
"Niitä sattuu myös itsellesi, koska luulet montaa muutakin minuksi!"
Niin voi käydä”
On käynyt jo usein!
"Tuskinpa vaan yleisesti esitetty arvio, joka ei ole edes minun keksintöni. Stalinin epäonninen ajoitus auttoi meitä! Hyvä niin!"
Veteraanien halveksunnastasi...”
Hatusta tempaistu väite! Arvostan sotaveteraaneja yli kaiken. Isänikin oli yksi heistä.
"Ja sellainenko uskot olevasi? "
Minä mitään usko, minä tiedän.”
Toetosi on taas väärä.
"Ei sitä mistään ”näe”! Olet varsin monelle palstalla tuttu ”Tarkkispoika”."
Ahaa. No, en ole koskaan ollut tarkkailuluokalla. Toisin kuin eräät...
"Sitä et tiedä kun et minua juurikaan tunnista."
Sinua nyt tuskin kukaan haluaa tuntea. Mutta nimittelet tarkkikseksi milloin ketäkin kirjoittajaa.
"On käynyt jo usein!"
Jos samalla tyylillä kirjoittaa useampikin mielenterveyspotilas, niin se etten vastaa monikossa ei tarkoita, etten pitäisi heitä kaikkia ihan samanlaisian mielenterveyspotilaina.
"Hatusta tempaistu väite! Arvostan sotaveteraaneja yli kaiken. Isänikin oli yksi heistä."
Kommenttisi osoitti, että et arvosta edes isääsi.
"Toetosi on taas väärä. "
Ehei, kyllä minä edelleen itse tiedän, mitä olen kirjoittanut ja mitä en.
Sinun iässäsi ihmisen ei enää pitäisi trollata, vaan käydä vaikkapa eläkeläisten päivätansseissa. Sieltä saattaisi löytyä sitä seuraakin, ettei tarvitsisi koko ajan hapantua tietokoneen ääressä tuulettamattomassa huoneessa.
”Ahaa. No, en ole koskaan ollut tarkkailuluokalla. Toisin kuin eräät...”
Älä sure! Voithan snä vieläkin päästä? Minulta se jäi näkemättä ja kouluja ja opintoja kävin ylen pitkään! Siksi eläke on aika mukavaa tasoa.
"Sinua nyt tuskin kukaan haluaa tuntea. Mutta nimittelet tarkkikseksi milloin ketäkin kirjoittajaa.”
Vain sinua enkä kovin usein erehdy. Sinut on helppo tunnista
”Kommenttisi osoitti, että et arvosta edes isääsi.”
Ei suinkaan vaan alkeellista haluasi suoltaa loukkauksia. Ei ne minua häiritse etenkin kun kylähullu on sanoja.
”Sinun iässäsi ihmisen ei enää pitäisi trollata, vaan käydä vaikkapa eläkeläisten päivätansseissa. ”
Kiitos huolenpidostasi vaikket ikääni edes tiedä. Toki minä harrastan muutakin, mutta poskettomien väitteiden torppaaminen on vain hauskaa! Olet suuri ilopilleri tahattomasti palstalla. Huomaatko, kuinka aina kehun sinua.
”Sieltä saattaisi löytyä sitä seuraakin, ettei tarvitsisi koko ajan hapantua tietokoneen ääressä tuulettamattomassa huoneessa.”
En tarvitse kun rakas vaimo on rinnalla. Ja tätä voi tehdä telkkua katsellessa Ipadilla vasemmalla kädellä. Terveyskin on mukavassa kunnossa, joten jatka ihmeessä sinäkin. Väitä taas, että Nikita on pitkä ja marski on homo. Omaperäisyys on aina plussaa!
"Älä sure! Voithan snä vieläkin päästä? "
En voi. Oppivelvollisuus on suoritettu ja hyvin arvosanoin.
"Minulta se jäi näkemättä ja kouluja ja opintoja kävin ylen pitkään!"
Älä sure, onhan niitä monia muitakin lahtarikakaroita, jotka kävivät kaikki luokat useampaan kertaan.
"Siksi eläke on aika mukavaa tasoa."
Mt-syistä myönnetty sairaseläke on niitä harvoja, jonka saa vain pelkän koulutuksen perusteella. Me muut olemme joutuneet tekemään töitäkin.
"Vain sinua enkä kovin usein erehdy."
Et tosiaan kovin usein, vain reiusti yli puolessa tapauksista :))
"Sinut on helppo tunnista"
Varsinkin se näkyy olevan sinulle helppoa silloin, kun kirjoittaja on joku muu kuin minä :DD
"Ei suinkaan vaan alkeellista haluasi suoltaa loukkauksia. Ei ne minua häiritse etenkin kun kylähullu on sanoja."
No hyvä ettet loukkaannu kuullessasi totuuden itsestäsi. Olistpa yhtä järkevä keskustellessasi Neuvostoliitosta.
"Kiitos huolenpidostasi vaikket ikääni edes tiedä. Toki minä harrastan muutakin, mutta poskettomien väitteiden torppaaminen on vain hauskaa! Olet suuri ilopilleri tahattomasti palstalla. Huomaatko, kuinka aina kehun sinua."
Onhan se omaatuntoa keventävää, että edes nautit osastasi palstalla.
"En tarvitse kun rakas vaimo on rinnalla"
Eikö rintaruokinnassa vielä olevan nimittäminen vaimoksi ole hieman.... sairasta?!? No sitähän on myös valkoisen terrorin ihailu. Varmasti ne kummatkin kuuluvat oikeistolaisuuteen niin, ettei niitä voi toisistaan erottaa.
".Ja tätä voi tehdä telkkua katsellessa Ipadilla vasemmalla kädellä. Terveyskin on mukavassa kunnossa, joten jatka ihmeessä sinäkin."
Hyvä, että olet sentään muuten terve, vaikka oletkin vasenkätinen. Siis fyysisesti terve.
" Väitä taas, että Nikita on pitkä ja marski on homo. Omaperäisyys on aina plussaa! "
Haittaako sinua jotenkin ajatus siitä, että Marski olisi ollut homo?
Ajattelin äänestää taas ensi kerralla presidentinvaaleissa Haavistoa, jos hän vain on ehdokkaana.
Surkuhupaisaa kun palstan yksinäinen stallarivajakki koittaa olla hauska ja terävä :)
Suorastaan riemukasta, kun on pokkaa väittää muita tietämättömiksi, vaikka itse ei ymmärrä, eikä tiedä mistään. Häkellyttävää kuinka pystyykin väistämään kaiken tiedon. Kai se sitten riittää kun omaa tarpeeksi aatteenpaloa. Jaksaa taistella yksin kaikkia vastaan, vuodesta toiseen, surkealla menestyksellä :)
"Älä sure! Voithan snä vieläkin päästä? "
En voi. Oppivelvollisuus on suoritettu ja hyvin arvosanoin.”
Aivan! Koulun paras päätyy tiskijukaksi?
”Älä sure, onhan niitä monia muitakin lahtarikakaroita, jotka kävivät kaikki luokat useampaan kertaan.”
Lahtareita oli sata vuotta sitten! Ajatusmaailmasi pyörii siellä? Vuosi ja luokka meni aikoinaan.
”Mt-syistä myönnetty sairaseläke on niitä harvoja, jonka saa vain pelkän koulutuksen perusteella. Me muut olemme joutuneet tekemään töitäkin.”
Olen työeläkkeellä 43:n työvuoden jälkeen.
"Sinut on helppo tunnista"
Varsinkin se näkyy olevan sinulle helppoa silloin, kun kirjoittaja on joku muu kuin minä :DD”
Muun muussa snoista typeristä DDDDD-riveistä:-)
" Olistpa yhtä järkevä keskustellessasi Neuvostoliitosta.”
Muille neukkula on jo edesmennyt. Ei vaan sinulle!
"En tarvitse kun rakas vaimo on rinnalla"
Eikö rintaruokinnassa vielä olevan nimittäminen vaimoksi ole hieman.... sairasta?!? ”
Sairasta on vain tuollaiset törkypuheet.
" Väitä taas, että Nikita on pitkä ja marski on homo. Omaperäisyys on aina plussaa! "
Haittaako sinua jotenkin ajatus siitä, että Marski olisi ollut homo? ”
Ei laisinkaan mikään todeksi näytetty. San sijaan jankutus ilman todisteitaon huvittavaa! Haittaako sinua se, että Nikita oli lyhyt pänikkä?
”Ajattelin äänestää taas ensi kerralla presidentinvaaleissa Haavistoa, jos hän vain on ehdokkaana.”
Hyvä valinta! Eihän sinun 0,3:n prosentin puolueellasi ole kuitenkaan omaa ehdokasta.
Suomi hävisi sotansa. Se siitä ns. torjuntavoitosta.
Ei torjuntavoitto tarkoita sodan voittamista vaan sitä, että se käänsi vaatimuksen ehdottomasta antautumisesta aselepoon ja välirauhaan!