tavoin kaltoin jos he pukeutuvat paljastaviin asuihin.
Tällainen asenne on yleinen islamilaisissa maissa.
Vuonna 2011 tehdyssä tutkimuksessa kysyttiin nuorten egyptiläisten asenteita naisiin kohdistuvista seksuaalirikoksista.
Population Councils Pohjois-Afrikan toimiston teettämässä tutkimuksessa paljastui että haastatelluista egyptiläisistä nuorista miehistä ja pojista79,6% ja 72.9% nuorista naisista kertoi että naisia saa ja pitääkin kohdella kaltoin (jopa raiskata) mikäli he pukeutuvat provokatiivisesti. Länsimaissa pukeudutaan heidän mielestään paljastavasti.
Samassa asennemittauksessa kysyttiin saako mies hakata vaimoaan jos tämä puhuu muun kuin oman miehensä kanssa. Nuoristä miehistä 80,4% piti lyömistä oikeutettuna tällaisessa tapauksessa.
Yllättävää on ehkä että myös nuoret egyptiläiset naiset sanoivat että heitä kuuluu hakata jos he puhuvat vieraan miehen kanssa. 66.7% naisista hyväksyi naisiin kohdistuvan väkivallan.
Ruotsalainen Expressen-lehti tartui härkää sarvista ja kyseenalaisti MeToo-kamppanjan saaman julkisuuden ja ihmetteli miksi yhä brutaalisemmiksi muuttuvista joukkoraiskauksista ei nosteta samanlaista hälyä.
Vuosina 2018 - 2017 tuomioihin päätyneistä joukkoraiskauks.ista nousi eräs tietty etninen tausta ylitse muiden.
Tämä palapeli muodostuu seuraavista palasista:
-43:sta 32:ssa tapauksessa syyllinen oli syntynyt ulkomailla.
-Jäljelle jäävästä 11:sta tapauksesta 10:llä oli joko molemmat tai toinen vanhemmista syntynyt ulkomailla.
-Vain yhdellä oli vanhemmmat jotka molemmat olivat syntyneet Ruotsissa.
Ruotsissa syntyneet vanhemmat ovat niin kutsuttuja toisen polven maahanmuuttajia joten joukkoraiskaajien etnisyys on 100%:sta. Mainittakoon että joukkoraiskauksia on palojon enemmän kuin nuo 43 jotka päätyivät tuomio-istuimiin. Suuri osa ei johda syyteharkintaan todisteiden puutteen vuoksi ja vielä suurempi osa ei johda yhtään mihinkään koska uhrit eivät tunnista rikollisia eikä niille ole todistajia.
Tietenkään kaikki islamilaisesta kulttuurista tulleetv eivät raiskaa mutta on pöyristyttävää tietää että suuri enemmistö heistä hyväksyy tällaiset seksuaalirikokset, erityisen pöyristyttävää on että myös heidän naisensa hyväksyvät.
Kun vielä tiedetään että heidän lapsensa, lastenlapsensa ja lastelastenlapsensa kasvavat ja imevät aenteensa tällaisessa asenne-ilmapiirissä niin voidaan todeta että paskaa on tiedossa sukupolvien harmiksi myös tulevaisuudessa.
Lohduttaako meitä se tieto että Sipilän munaton hallinto pilasi tämän maan?
Tällainen asenne on yleinen islamilaisissa maissa.
Vuonna 2011 tehdyssä tutkimuksessa kysyttiin nuorten egyptiläisten asenteita naisiin kohdistuvista seksuaalirikoksista.
Population Councils Pohjois-Afrikan toimiston teettämässä tutkimuksessa paljastui että haastatelluista egyptiläisistä nuorista miehistä ja pojista79,6% ja 72.9% nuorista naisista kertoi että naisia saa ja pitääkin kohdella kaltoin (jopa raiskata) mikäli he pukeutuvat provokatiivisesti. Länsimaissa pukeudutaan heidän mielestään paljastavasti.
Samassa asennemittauksessa kysyttiin saako mies hakata vaimoaan jos tämä puhuu muun kuin oman miehensä kanssa. Nuoristä miehistä 80,4% piti lyömistä oikeutettuna tällaisessa tapauksessa.
Yllättävää on ehkä että myös nuoret egyptiläiset naiset sanoivat että heitä kuuluu hakata jos he puhuvat vieraan miehen kanssa. 66.7% naisista hyväksyi naisiin kohdistuvan väkivallan.
Ruotsalainen Expressen-lehti tartui härkää sarvista ja kyseenalaisti MeToo-kamppanjan saaman julkisuuden ja ihmetteli miksi yhä brutaalisemmiksi muuttuvista joukkoraiskauksista ei nosteta samanlaista hälyä.
Vuosina 2018 - 2017 tuomioihin päätyneistä joukkoraiskauks.ista nousi eräs tietty etninen tausta ylitse muiden.
Tämä palapeli muodostuu seuraavista palasista:
-43:sta 32:ssa tapauksessa syyllinen oli syntynyt ulkomailla.
-Jäljelle jäävästä 11:sta tapauksesta 10:llä oli joko molemmat tai toinen vanhemmista syntynyt ulkomailla.
-Vain yhdellä oli vanhemmmat jotka molemmat olivat syntyneet Ruotsissa.
Ruotsissa syntyneet vanhemmat ovat niin kutsuttuja toisen polven maahanmuuttajia joten joukkoraiskaajien etnisyys on 100%:sta. Mainittakoon että joukkoraiskauksia on palojon enemmän kuin nuo 43 jotka päätyivät tuomio-istuimiin. Suuri osa ei johda syyteharkintaan todisteiden puutteen vuoksi ja vielä suurempi osa ei johda yhtään mihinkään koska uhrit eivät tunnista rikollisia eikä niille ole todistajia.
Tietenkään kaikki islamilaisesta kulttuurista tulleetv eivät raiskaa mutta on pöyristyttävää tietää että suuri enemmistö heistä hyväksyy tällaiset seksuaalirikokset, erityisen pöyristyttävää on että myös heidän naisensa hyväksyvät.
Kun vielä tiedetään että heidän lapsensa, lastenlapsensa ja lastelastenlapsensa kasvavat ja imevät aenteensa tällaisessa asenne-ilmapiirissä niin voidaan todeta että paskaa on tiedossa sukupolvien harmiksi myös tulevaisuudessa.
Lohduttaako meitä se tieto että Sipilän munaton hallinto pilasi tämän maan?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Ihmisiä saa myrkyttää, jos he ovat vastustaneet Putinin hallintoa. Tällainen on käytäntö Venäjällä.
Tämä Putinin rikos tulee kreivin aikaan. EU on halunnut yhteisen vihollisen jonka se on löytänyt Putinin Venäjästä. EU-johtajat haluavat oikean vihollisen hälventämään heidän sisäpoliittista epäonnistumistaan maahanmuutto-kysymyksessä.
Hyvällä syyllä voi kysyä pelastuuko EU:n liitovaltiokehitys sodanlietsonnalla Venäjää vastaan.
Luultavasti ei. EU on tuhon tiellä.
Huono rinnastus. Putineita on vain yksi, mutta muslimeita paljon ja koko ajan tulee lisää.
Ja etten puhu palturia niintodisteeksi linkki ja liisteröinti googgelilla
teodorescu-öka-kunskapen-om-sexualbrott-1.5440649
https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/qs/de-ar-mannen-som-valdtar-tillsammans/
Lakiin kirjaus että raiskaajat karkoitettava maasta. Miksi ei laiteta kuvia lehtiin ja televisioon näistä raiskaajista,näytetäänhän murhaajatkin naamallaan?
No kun näillä on se jakamaton ihmisoikeus.
Siksi pitää kaikin tavoin osoittaa että moiset kusipäät eivät ole tervetulleitä Suomeen.
Egyptissä 2011 tehdyn tutkimuksen kanssa ei ole mitään tekemistä Ruotsin kanssa.
Jatka uniasi, alpakka.
Alpakka ei ole realisti, ajatukset liitelee fantasioissa. Samaan uskontoon ne kuuluu kuin ruotsalaiset matut, eipä ole eroja ainakaan tuossa asiassa.
Höh. Eikös raiskaus nyt kuitenkin ole hieman pahempi teko kuin kevyen kesämekon päälleen laitto? Vai olenko ymmärtänyt kaiken ihan väärin?
Mikä ongelma on siinä , että tytöt ja naiset vain yksinkertaisesti pukeutuisivat vain säädyllisesti, ei liian paljastavasti? Koko ongelmahan poistuisi itsestään silloin.
No huh huh. Mitä ihmeen ideologiaa tuo on? Vapaus se on vaatetuksellakin oltava.
Tuo on sitä IHAN UUTTA FEMINISMIÄ!
Jaahas, että naisille säkit päälle, eivätkä silmätkään saa näkyä. Hyvä ratkaisu, jota feministit ajavat "suvaitsevaisuudellaan".
Miesten kanssa ei saa keskustella, joten ääntäkään ei tarvitse naisella olla.
Meitä riittää.
Moi kaveri .
Kaikki tutkimukset mitkä koskevat islamia ovat järkyttävää luettavaa! Mikä on että ihmiset eivät enää ymmärrä lukemaansa ja näkemäänsä? Ja osaako kukaan kertoa EDES YHDEN HYVÄN ASIAN minkä islam ja muslimit ovat tuoneet eurooppaan?! HUOM! yksikin pieni juttu riittää! Kiitos!
Miten olisi vaikka algebra, algoritmi ja arabialaiset numerot?
Entä käykö Abu al-Hasan ibn al-Haithamin 1100-luvulla latinaksi käännetty teos Kitab al-Manazir (lat. Optiikasta) joka oli innoituksen lähde muun muassa Johannes Keplerille ja Galileo Galileille. Hänen lukuisista töistään huomattavin on 1270 latinaksi käännetty ja 1572 painettu Opticae thesaurus.
Ei liity islamiin.
Arabialaiset numerot Intiasta. Algebra Babyloniasta. Algoritmien aivoituksia.
monessa muslimikulttuurissa hunnuttomat naiset SAA raiskata
Juuri näin. Monessa muslimikulttuurissa hunnuttomat naiset saa vapaasti raiskata ja tämä kulttuuri on paljolti levinnyt jo tänne Suomeenkin, kuten uutisoinnut naisten joukkoraiskauksista on täälläkin siitä osoituksena?
Kumpi on pahempi rikos, raiskaus vaiko kevytkenkäinen pukeutuminen? Saako raiskaajan tappaa? ... Kuohitseminen olisi sekin tehokkasti raiskauksia estävä ja oikeudenmukainen rangaistus, ja sopisi sinnekin, missä kuolemanrangaistusta ei hyväksytä.
Entäs paperiton valeturvis, saako raiskata?
Tässä ketjussa näkee , että rasisti kantavat muka huolta naisten arvosta? Miksi naiset eivät vain yksinkertaisesti pukeudu säädyllisesti , kuten kunnon naiset tekevät? Mikä siinä on että pitää kulkea nilkat,hiukset ja jopa napakin paljaana nykyisin? Ei kukaan vaadi liikkumaan ihmisten ilmoilla puolipukeissa ja sitten ihmetellään kun taas sattui. Ennen tuollainen ei tullut kuuloonkaan ja ei ollut raiskauksiakaan, ainakaan joukkosellaisia.
Hiljaa siellä. Älä sinä ala kertomaan miten Suomessa naiset pukeutuvat. Oletko tietyn uskonnon kannattaja kun noin vaadit pukeutumista kontrolliin? Mee pois.
Jokaisella naisella on oikeus pukeutua haluamallaan tavalla, jos se jotakin kiihottaa raiskaukseen on päässä vikaa. Kun vaimoni pukeutuu "paljastavati"se ei tarkoita paljasta persettä vaan sortseja ja toppia kesähelteellä hän varmaankin haluaa juuri sillä tavalla provosoida ja haluaa tulla raiskstuksi, jos muslimit ajattelee moista jokainen ansaitsee kunnon selkäsaunan saunan takana ja sen lisäki ovat perverssejä.
"paljastavati"se ei tarkoita paljasta persettä vaan sortseja ja toppia "
- lyhyet , jalat paljaaksi jättävät shortsit ja lyhyet navan seudun paljaaksi jättävät topit eivät kuulu Suomen ilmastoon millään tavalla! Ne ovat aikakin vaatetusta , jolla halutaan vin herättää huomiota,
Sinun täytyy vastuullisena aikuisena kertoa vaimollesi , että tuollainen pukeutuminen ei sovi yleiselle paikalle. Eri asia on sitten kotipihassa vain oman miehen läsnäollessa.
Täytyy ymmärtää pitää huolta omasta kunnianarvostaan!
Joko totut naisten tapaan pukeutua tai saat vapaaehtoisesti muuttaa muualle.
Ettei tarvitse katsella. Mahtaa sulla olla kesällä tosi lämmin olo? Kokeile bikinejä.
No, ovat sitten ottaneet Sonta24-vajakeista mallia. Täälläkin haukutaan, huoritellaan ja toivotaan milloin kullekin, että tulisi raiskatuksi ja tapetuksi. Teillä on siis ihan helvetin paljon yhteistä,
Hiukset peittävä huivi on kaunis ja naisellinen. Kumpa kaikki suomalaisnaisetkin ymmärtäisivät miten pukeudutaan kauniisti ja kunnian säilyttäen. Jokaisella naisella on oikeus pukeutua huivin ja vartalon,kokonaan peittävästi. Sovinistit eivät halua että naiset päättävät itse millä kehonsa verhoavat.
Mummillani ja äidilläni oli huivi päässä melkein aina ulkona. Se oli kaunista ja lämmintä, mutta sillä ei ollut mitään tekemistä pakkouskonnon kanssa! Onpahan noita tavallisia ja huippukallitakin huiveja vielä monella tytöllä ja naisella. Se on eri asia kuin pakkosäkki!
No se ollaan hyvin huomattu ruotsissa, jossa rinnakkaisyhteiskunta elää ja voi hyvin hamaan tulevaisuuteensa:
"Nainen keskeytti törkeän raiskausyrityksen - viiden miehen uhrina alaikäinen tyttö Ruotsissa
Ruotsalaisen Aftonbladet-iltapäivälehden mukaan poliisi haluaa nyt puhuttaa naista, joka oli keskeyttänyt törkeän raiskausyrityksen. Poliisin mukaan se on kiinnostunut naisen tiedoista.
Raiskausyrityksen kerrotaan tapahtuneen Lundissa 19.30 aikaan tiistaina illalla.
Tytön mukaan raiskausta yrittäneet olivat 17-18-vuotiaita ja ulkomaalaistaustaisia.
Tekijät olivat Aftonbladetin mukaan paenneet paikalta naisen keskeytettyä raiskausyrityksen.
Ruotsissa on sattunut viime aikoina lukuisia raiskauksia"
Se alkanee olla myösen osa ruotsalaista käytäntöä pikku hiljaa:
"Ruotsin rikoshistorian törkein joukkoraiskaus tapahtui pakolaisasunnossa Mariannelundissa joulukuussa 2011. Teosta tuomittiin 7 afgaanimiestä, joista kuusi karkotettiin maasta. Viime keväänä halmstadilainen nainen postasi aiheesta Facebook-ryhmään kovasanaisen kannanoton. Nyt nainen saa syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Maksimirangaistus teosta on kaksi vuotta linnaa.
Nainen kirjoitti Expressen-lehden mukaan muun muassa, että ”miksi helvetissä se sika on edelleen täällä” ja mainitsi miehen kansallisuuden. Hän löi lisää löylyä kirjoituksessaan ehdottamalla, että ne ”jotka antavat rikollisten jäädä tänne pitäisi vangita”.
Ilmiannon postauksesta teki yksityihenkilö, joka toi julki myös naisen aikaisemman julkaisun. Siinä tämä oli ilmaissut inhonsa miehiä kohtaan, jotka menevät naimisiin alaikäisten kanssa ja sitten muuttavat Ruotsiin. Nainen oli myös esittänyt kysymyksen siitä, pitäisikö Ruotsissa olla voimassa sekä paikallinen, että Koraaniin perustuva lainsäädäntö.
Kuulustelussa nainen on myöntänyt kirjoittaneensa julkaisut, mutta kieltää syyllistyneensä rikokseen.
– Olen rehellinen ja puhun suoraan sydämestäni. Olen kirjoittanut nämä rivit vailla vihaa ja minulla on myös muslimiystäviä. Mutta Ruotsissa ei ole sijaa murhaajille ja raiskaajille, nainen kertoi kuulustelussa.
Rangaistus kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on maksimissaan kaksi vuotta vankeutta. Jos tekoa pidetään vähäisenä, seurauksena on sakkorangaistus."
"Kuulustelussa nainen on myöntänyt kirjoittaneensa julkaisut, mutta kieltää syyllistyneensä rikokseen."
Kyllähän tässä on aian selvä rasistinen hyökkäys! Kaksi vuotta vankeutta on aivan liian kevyt rangaistus näin raskaasta rikoksesta kansantyhmää vastaan. Eikö tässä voitaisi soveltaa poikkeuslakia ja tuomita nainen kolmeksikymmeneksi vuodeksi kovennettuun pakkotyöhön? Ei nämä taseet muuten opi kunnioitusta.
Rehtori sai nuhteita pikku "Britneyn" vanhemmilta, kun rehtori pani pikku "Britneyn" kotiin pukemaan vaatetta päälle. Rehtori oli todennut ettei kouluun tulla perse paljaana, ei etenkään ala-asteelle.
"Britneyn" siiderivalas äippä, pupi Irmeli oli asiasta hyvin pahoillaan.