Tämä yksi hullu on ainoa tyyppi Suomessa jota

Mutta minkälainen joukkovaino sillä hullulla on?/oli? Oliko aito gang stalking, hierarkinen ja organisoitu, kaavan mukaan sanatarkasti vedetty?

Tämän ketjun aikaan oli muunkinlaisia. Osittain vedetty gang stalking kaavan mukaan, osittain täydennetty elektronisella häirinnällä.

Voi jessus mitä shittiä....hah hah, vai oikein sähkömagneettista säteilytystä.

Voisitko mennä hoitoon?

mee.hoitoon kirjoitti:

Voi jessus mitä shittiä....hah hah, vai oikein sähkömagneettista säteilytystä.

Voisitko mennä hoitoon?

Ei kiitos. Minut vietiin jo muutama vuosi sitten kerran pakkohoitoon muutama kuukausi sen jälkeen, kun vainoaminen oli alkanut. Syynä oli se, että olin puhunut siitä joillekin lähipiirin ihmisille. Minulle tehtiin siellä virheellinen diagnoosi "määrittelemättömästä psykoottisesta häiriöstä". "Määrittelemätön" siksi, että minut diagnosoineen puoskarin piti keksiä päästä jotain, jolla minut diskreditoidaan. Säteilytyksestä en tuolloin ollut puhunut kenellekään mitään.

Tuolta noista tapahtumista enemmän:

http://indietarget.blogspot.fi/2016/06/keskusteluketju-jossa-sain.html

Siellä on myös dokumentoitu se, että sain netissä keväällä 2015 tappouhkauksen siitä syystä, että kirjoitan vainoamisesta. Miksi kukaan uhkaisi tappaa jonkun vain sen takia, että hän kertoo, että häntä vainotaan, jos kyse olisi vain "harhoista"? Tähän kysymykseen en vieläkään ole saanut keneltäkään vastausta, vaikka olen lukemattomia kertoja sen esittänyt.

Psykopaattisille vainoajille ja trolleille suosittelisin kyllä hoitoon menemistä muuten, mutta psykopatiaan ei valitettavasti ole mitään hoitoa eikä psykopaateilla ole edes halua parantua, koska he eivät näe itsessään mitään vikaa.

Jos näin on, ne pystytään myös mittaamaan.

Missä on mittaustulokset?

Poliisin/viranomaisten pitäisi mitata. Eihän muidenkaan rikosten uhrien tarvitse itse todistusaineistoa hankkia.

Poliisi tulkoon mittaamaan mittarien kanssa. Uhrilta ei voi vaatia edes sitä, että tietää, mikä energia on kyseessä.

miksivainonuhrinitse kirjoitti:

Poliisin/viranomaisten pitäisi mitata. Eihän muidenkaan rikosten uhrien tarvitse itse todistusaineistoa hankkia.

Poliisi tulkoon mittaamaan mittarien kanssa. Uhrilta ei voi vaatia edes sitä, että tietää, mikä energia on kyseessä.

Lue lisää

Kyllä pitää, et voi mennä poliisiasemalle ja sanoa että sulta on viety 1000 euroa, pitää pystyä esittämään todiste että sulla koskaan oli 1000 euroa.

Säteilyn kanssa pitää ensin esittää todiste että poliisia kiinnostaa, muussa tapauksessa poliisilla ei muuta tekemistä ehtisi olemaan kuin mitata missä kaikkialla säteilyä ei ole.

SaattaaYllättää kirjoitti:

Kyllä pitää, et voi mennä poliisiasemalle ja sanoa että sulta on viety 1000 euroa, pitää pystyä esittämään todiste että sulla koskaan oli 1000 euroa.

Säteilyn kanssa pitää ensin esittää todiste että poliisia kiinnostaa, muussa tapauksessa poliisilla ei muuta tekemistä ehtisi olemaan kuin mitata missä kaikkialla säteilyä ei ole.

Lue lisää

Tässä on nyt se ongelma, että ei voi varmuudella tietää, millä taajuuksilla säteilytys tehdään, joten jo oikeanlaisen mittalaitteen hankkiminen on hankalaa. Kotikäyttöön tarkoitettuja EMF/RF-mittareita saa muutamalla sadalla eurolla, mutta ne mittaavat yleensä vain 6-8 GHz:iin saakka, ja säteilytys tehdään todennäköisesti korkeammilla taajuuksilla. Korkeampia taajuuksia mittaavat laitteet maksavat tuhansia euroja eikä vähävaraisella häirinnän uhrilla, kuten esim. minulla, ole mitään mahdollisuuksia ylipäätään hankkia sellaisia.

Ja ei ole vaikeaa arvata, että jos omaan kotiin saisin jonkun muun mittaamaan kerran, niin säteilytys lopetettaisiin siksi aikaa, kuten se on lopetettu myös silloin, kun minulla on ollut vieraita. Elektronisen häirinnän uhrilla pitäisi olla käytössä oikeanlainen mittari pidemmän aikaa, jotta säteilytyksestä voisi saada todisteet. Ja vaikka niitä olisi, niin tekisikö poliisi mitään? Tuskin, todennäköisesti kuittaisivat vain ne "epäluotettavina", koska uhri ei ole "säteilyalan ammattilainen" tms.

Olennaisinta on kuitenkin se, että on täysin kestämätön periaate vaatia rikoksen uhrilta, että tämä todistaa kaiken itse, jos se vaatii suuria taloudellisia resursseja ja osaamista, jota tavallisella ihmisellä ei yleensä ole. Poliisi ja viranomaiset ovat olemassa sitä varten, niillä on resurssit tehdä tutkimuksia. Olen ennenkin sanonut tämän, mutta vaikuttaa siltä, että organisoidun vainoamisen ja elektronisen häirinnän kohteet ovat ainoita rikoksen uhreja, joilta vaaditaan, että heidän pitäisi tutkia itseensä kohdistunut rikos kokonaan itse. Ei se ole oikeusvaltion periaatteiden mukaista.

Targeted_Finn kirjoitti:

Tässä on nyt se ongelma, että ei voi varmuudella tietää, millä taajuuksilla säteilytys tehdään, joten jo oikeanlaisen mittalaitteen hankkiminen on hankalaa. Kotikäyttöön tarkoitettuja EMF/RF-mittareita saa muutamalla sadalla eurolla, mutta ne mittaavat yleensä vain 6-8 GHz:iin saakka, ja säteilytys tehdään todennäköisesti korkeammilla taajuuksilla. Korkeampia taajuuksia mittaavat laitteet maksavat tuhansia euroja eikä vähävaraisella häirinnän uhrilla, kuten esim. minulla, ole mitään mahdollisuuksia ylipäätään hankkia sellaisia.

Ja ei ole vaikeaa arvata, että jos omaan kotiin saisin jonkun muun mittaamaan kerran, niin säteilytys lopetettaisiin siksi aikaa, kuten se on lopetettu myös silloin, kun minulla on ollut vieraita. Elektronisen häirinnän uhrilla pitäisi olla käytössä oikeanlainen mittari pidemmän aikaa, jotta säteilytyksestä voisi saada todisteet. Ja vaikka niitä olisi, niin tekisikö poliisi mitään? Tuskin, todennäköisesti kuittaisivat vain ne "epäluotettavina", koska uhri ei ole "säteilyalan ammattilainen" tms.

Olennaisinta on kuitenkin se, että on täysin kestämätön periaate vaatia rikoksen uhrilta, että tämä todistaa kaiken itse, jos se vaatii suuria taloudellisia resursseja ja osaamista, jota tavallisella ihmisellä ei yleensä ole. Poliisi ja viranomaiset ovat olemassa sitä varten, niillä on resurssit tehdä tutkimuksia. Olen ennenkin sanonut tämän, mutta vaikuttaa siltä, että organisoidun vainoamisen ja elektronisen häirinnän kohteet ovat ainoita rikoksen uhreja, joilta vaaditaan, että heidän pitäisi tutkia itseensä kohdistunut rikos kokonaan itse. Ei se ole oikeusvaltion periaatteiden mukaista.

Lue lisää

Eli sinulla ei ole mitään todisteita, että sinua vainottaisiin?

Sillei kirjoitti:

Eli sinulla ei ole mitään todisteita, että sinua vainottaisiin?

Useimmilla ei ole. Miten ehdotat että niitä voisi hankkia?

myös.uhri kirjoitti:

Useimmilla ei ole. Miten ehdotat että niitä voisi hankkia?

Ala kirjoittaa blogia vainoamisesta ja laita sinne kaikenlaiset havaintosi muille kommentoitaviksi.

Yritä myös dokumentoida havaintosi mahdollisimman luotettavasti esim: valokuvat, äänitystä, sähkömangeettisen säteilyn mittaamista ja tee niistä yhteenveto.

myös.uhri kirjoitti:

Useimmilla ei ole. Miten ehdotat että niitä voisi hankkia?

Aloitat sillä että hankit mittarin jolla saa yleisemmät mikroaalto-taajuudet mitattua?

Nyt suljet mittaamatta pois sen että mitaten saattaisit jotain löytää.

Suljet myös sen pois että joku tekisi mitään jos mittaustuloksia olisi.

Ei kuulosta henkilön toimilta joka haluaa selvittää jonkun asian; syöt siis asenteellasi pohjan pois siltä että joku edes haluaisi uskoa.

Ja jos minä kokisin olevani säteilytyksen uhri, tekisin kaikki sen eteen että sen pystyisin toteen näyttämään kaikille muillekin.

Poliisi on olemassa jotta tutkisi rikoksia; kyllä. Mutta, kuten sanoin, poliisin resurssit ei riitä siihen että tutkivat kaikki ilmoitukset jotka saavat. Se vain ei ole mahdollista. Ja todennäköisin leikkuriin joutuva tutkimus on asiasta joka on niin paljon ulkona normaalista ettei tunnu uskottavalta. Jotenka sellaisen rikoksen uhri valitettettavasti joutuu tekemään työtä ensin sen eteen että saa uskottavuutta.

Maailmassa on todella paljon aikuisten oikeasti hulluja jotka luulevat ties mitä säteilyä joka oikeasti on vain heidän korvien välissä; näiden tapausten takia poliisi ei koskaan tule ottamaan ketään oikeasti säteilytettävää, jos tällaisia on (en sano etteikö niitä voisi olla), vakavasti. Se vain on valitettava todellisuus.

Säteilyturvakeskus yms varmasti kiinnostuu siitä jos jollain on esittää mittaustuloksia säteilystä jota jossain paikassa ei pitäisi olla.

Ja asiasta kiinnostuisi taatusti myös mediatalot.

Muista että esiintymistavalla on väliä tilanteessa jotta ensivaikutus ei ole negatiivinen. Ei siis mitään kauheaa vaahtoamista ja syyttelyjä. Kylmästi vain faktat pöytään melkein armeija tyyliin, ja tulokset puhuvat ilman sen enempää sanoja.

Ymmärrätkö?

Sillei kirjoitti:

Eli sinulla ei ole mitään todisteita, että sinua vainottaisiin?

On paljonkin, mm. valtava määrä kuvia, videoita ja äänitallenteita, joista olen julkaissut vain murto-osan netissä. Säteilytyksestä on kuitenkin erittäin vaikea hankkia suoria todisteita edellä mainitsemistani syistä, ja koska tieto sähkömagneettisista aseista on vielä valtavirrassa vähäistä, niin väitteet elektronisesta häirinnästä on helppo kuitata "harhoina" tai hulluina puheina.

Mutta ihan kuka tahansa löytää helposti nopeasti googlettamalla tai vaikka wikipediasta tietoa sähkömagneettisista aseista. Teknologia elektroniseen häirintään on siis olemassa, joten mikä siinä on niin ihmeellisen vaikeaa hyväksyä, että jotkut voisivat käyttää sitä vääriin tarkoituksiin siinä missä mitä tahansa muita aseita? Rikolliset käyttävät ampuma-aseita ja veitsiä väkivallan tekemiseen, miksi ne eivät käyttäisi sähkömagneettisia aseita samaan tarkoitukseen?

Sillei kirjoitti:

Ala kirjoittaa blogia vainoamisesta ja laita sinne kaikenlaiset havaintosi muille kommentoitaviksi.

Yritä myös dokumentoida havaintosi mahdollisimman luotettavasti esim: valokuvat, äänitystä, sähkömangeettisen säteilyn mittaamista ja tee niistä yhteenveto.

Lue lisää

"Ala kirjoittaa blogia vainoamisesta ja laita sinne kaikenlaiset havaintosi muille kommentoitaviksi."

Keille muille? Nettitrolleille? Sinun kaltaisille mielenterveysintoilijoille?

Mutta ei hyvänen aika sinä olet pihalla, jos tosissaan tuota tarjoat ratkaisuksi. Vai trollaatko vaan, et kai sentään? Joo, kyllä minä olen kirjoittanut asiasta blogia jo pitkään, mutta ei oikeusvaltiossa voi olla niin, että rikoksen uhrille tarjotaan ratkaisuksi oikeuden hakemiseen blogin kirjoittamista. Se on aivan uskomattoman naurettava neuvo/ohje.

Eikä netissä voi edes julkaista kaikkea todistusaineistoa monista syistä johtuen.

Joku jossakin ktjussa toi esile, että mikroaallon mittaamiseen pitäisi hankkia pari kolme mittaria, että kattaisi kaikitajuudet.
Kun vuoden ajan olin mikroaaltoraiskailun kohteena ja kohdistus saattoi olla neulanpään terävyyttäkin. olisko minun pitänyt nukkuman mennessä tunkea 3 mittaria jalkoväliin Ei olisi raiskailtu. Koska näkyvyys jollakin tutkalla läpi vuodenvaatteiden oli hyvin tarkkaa.

Aallotus oli muunkin häirinnän osalta kohdistettua.

En viitsi enempää jollekin tollolle selittää.

AsenteenTarkistus kirjoitti:

Aloitat sillä että hankit mittarin jolla saa yleisemmät mikroaalto-taajuudet mitattua?

Nyt suljet mittaamatta pois sen että mitaten saattaisit jotain löytää.

Suljet myös sen pois että joku tekisi mitään jos mittaustuloksia olisi.

Ei kuulosta henkilön toimilta joka haluaa selvittää jonkun asian; syöt siis asenteellasi pohjan pois siltä että joku edes haluaisi uskoa.

Ja jos minä kokisin olevani säteilytyksen uhri, tekisin kaikki sen eteen että sen pystyisin toteen näyttämään kaikille muillekin.

Poliisi on olemassa jotta tutkisi rikoksia; kyllä. Mutta, kuten sanoin, poliisin resurssit ei riitä siihen että tutkivat kaikki ilmoitukset jotka saavat. Se vain ei ole mahdollista. Ja todennäköisin leikkuriin joutuva tutkimus on asiasta joka on niin paljon ulkona normaalista ettei tunnu uskottavalta. Jotenka sellaisen rikoksen uhri valitettettavasti joutuu tekemään työtä ensin sen eteen että saa uskottavuutta.

Maailmassa on todella paljon aikuisten oikeasti hulluja jotka luulevat ties mitä säteilyä joka oikeasti on vain heidän korvien välissä; näiden tapausten takia poliisi ei koskaan tule ottamaan ketään oikeasti säteilytettävää, jos tällaisia on (en sano etteikö niitä voisi olla), vakavasti. Se vain on valitettava todellisuus.

Säteilyturvakeskus yms varmasti kiinnostuu siitä jos jollain on esittää mittaustuloksia säteilystä jota jossain paikassa ei pitäisi olla.

Ja asiasta kiinnostuisi taatusti myös mediatalot.

Muista että esiintymistavalla on väliä tilanteessa jotta ensivaikutus ei ole negatiivinen. Ei siis mitään kauheaa vaahtoamista ja syyttelyjä. Kylmästi vain faktat pöytään melkein armeija tyyliin, ja tulokset puhuvat ilman sen enempää sanoja.

Ymmärrätkö?

Lue lisää

"Säteilyturvakeskus yms varmasti kiinnostuu siitä jos jollain on esittää mittaustuloksia säteilystä jota jossain paikassa ei pitäisi olla."

Oletko ihan varma, että STL kiinnostuu varmasti? Jos nyt saisin hankittua laitteen, jolla voi mitata laajalla skaalalla säteilyä erittäin korkeisiin taajuuksiin saakka, ja ilmoittaisin sinne, että "tällaisia lukemia olen itse mitannut täällä näin, että tuletteko sieltä tänne vähän mittailemaan"? Niin sitten sieltä riennettäisiin oitis mittailemaan?

"Ja asiasta kiinnostuisi taatusti myös mediatalot."

Mikä saa sinut olettamaan, että mediatalot kiinnostuisivat taatusti siitä, että joku yksittäinen henkilö on mitannut korkeita sähkömagneettisen säteilyn lukemia kotonaan?

AsenteenTarkistus kirjoitti:

Aloitat sillä että hankit mittarin jolla saa yleisemmät mikroaalto-taajuudet mitattua?

Nyt suljet mittaamatta pois sen että mitaten saattaisit jotain löytää.

Suljet myös sen pois että joku tekisi mitään jos mittaustuloksia olisi.

Ei kuulosta henkilön toimilta joka haluaa selvittää jonkun asian; syöt siis asenteellasi pohjan pois siltä että joku edes haluaisi uskoa.

Ja jos minä kokisin olevani säteilytyksen uhri, tekisin kaikki sen eteen että sen pystyisin toteen näyttämään kaikille muillekin.

Poliisi on olemassa jotta tutkisi rikoksia; kyllä. Mutta, kuten sanoin, poliisin resurssit ei riitä siihen että tutkivat kaikki ilmoitukset jotka saavat. Se vain ei ole mahdollista. Ja todennäköisin leikkuriin joutuva tutkimus on asiasta joka on niin paljon ulkona normaalista ettei tunnu uskottavalta. Jotenka sellaisen rikoksen uhri valitettettavasti joutuu tekemään työtä ensin sen eteen että saa uskottavuutta.

Maailmassa on todella paljon aikuisten oikeasti hulluja jotka luulevat ties mitä säteilyä joka oikeasti on vain heidän korvien välissä; näiden tapausten takia poliisi ei koskaan tule ottamaan ketään oikeasti säteilytettävää, jos tällaisia on (en sano etteikö niitä voisi olla), vakavasti. Se vain on valitettava todellisuus.

Säteilyturvakeskus yms varmasti kiinnostuu siitä jos jollain on esittää mittaustuloksia säteilystä jota jossain paikassa ei pitäisi olla.

Ja asiasta kiinnostuisi taatusti myös mediatalot.

Muista että esiintymistavalla on väliä tilanteessa jotta ensivaikutus ei ole negatiivinen. Ei siis mitään kauheaa vaahtoamista ja syyttelyjä. Kylmästi vain faktat pöytään melkein armeija tyyliin, ja tulokset puhuvat ilman sen enempää sanoja.

Ymmärrätkö?

Lue lisää

"Aloitat sillä että hankit mittarin jolla saa yleisemmät mikroaalto-taajuudet mitattua?"

Minulla on yksi suht edullinen 3 GHz asti mittaava mittari, joka havaitsee WiFi-säteilyn ja mahdollisen mikroaaltouunista vuotavan säteilyn, mutta ei edes älypuhelimista lähtevää säteilyä. Sillä en ole saanut poikkeavia lukemia, mutta kuten sanoin, häirintä tehdäänkin todennäköisesti korkeammilla taajuuksilla, koska vain erittäin korkeat taajuudet pystytään suuntaamaan riittävän tarkasti. Taajuuden pitää olla riittävän matala, jotta säteily läpäisee hyvin seinän, mutta toistaalta riittävän korkea, että se pystytään kohdistamaan tarkasti. Tällaisen aseen nimi englanniksi onkin "directed energy weapon", kyse on siis suunnatusta energiasta.

Epäsuorasti olen muuten kyllä pystynyt todentamaan, että kyse on sähkömagneettisesta säteilystä, koska oireita pystyy merkittävästi lievittämään käyttämällä säteilyltä suojautumiseen tarkoitettuja keinoja. Suihkuun tai kylpyyn meneminen on myös yksi tapa, jolla olen pystynyt lievittämään oireita välittömästi, ja sekin käy yksiin sen kanssa, että kyse on sähkömagneettisesta säteilystä. Mutta nämä ovat tietenkin subjektiivisia todisteita, ei kovia todisteita, kuten mittaustulokset.

Targeted_Finn kirjoitti:

"Ala kirjoittaa blogia vainoamisesta ja laita sinne kaikenlaiset havaintosi muille kommentoitaviksi."

Keille muille? Nettitrolleille? Sinun kaltaisille mielenterveysintoilijoille?

Mutta ei hyvänen aika sinä olet pihalla, jos tosissaan tuota tarjoat ratkaisuksi. Vai trollaatko vaan, et kai sentään? Joo, kyllä minä olen kirjoittanut asiasta blogia jo pitkään, mutta ei oikeusvaltiossa voi olla niin, että rikoksen uhrille tarjotaan ratkaisuksi oikeuden hakemiseen blogin kirjoittamista. Se on aivan uskomattoman naurettava neuvo/ohje.

Eikä netissä voi edes julkaista kaikkea todistusaineistoa monista syistä johtuen.

Lue lisää

Ilman todistusaineistoa juuri sinä olet se trolli ja vainoharhainen.

Targeted_Finn kirjoitti:

Tässä on nyt se ongelma, että ei voi varmuudella tietää, millä taajuuksilla säteilytys tehdään, joten jo oikeanlaisen mittalaitteen hankkiminen on hankalaa. Kotikäyttöön tarkoitettuja EMF/RF-mittareita saa muutamalla sadalla eurolla, mutta ne mittaavat yleensä vain 6-8 GHz:iin saakka, ja säteilytys tehdään todennäköisesti korkeammilla taajuuksilla. Korkeampia taajuuksia mittaavat laitteet maksavat tuhansia euroja eikä vähävaraisella häirinnän uhrilla, kuten esim. minulla, ole mitään mahdollisuuksia ylipäätään hankkia sellaisia.

Ja ei ole vaikeaa arvata, että jos omaan kotiin saisin jonkun muun mittaamaan kerran, niin säteilytys lopetettaisiin siksi aikaa, kuten se on lopetettu myös silloin, kun minulla on ollut vieraita. Elektronisen häirinnän uhrilla pitäisi olla käytössä oikeanlainen mittari pidemmän aikaa, jotta säteilytyksestä voisi saada todisteet. Ja vaikka niitä olisi, niin tekisikö poliisi mitään? Tuskin, todennäköisesti kuittaisivat vain ne "epäluotettavina", koska uhri ei ole "säteilyalan ammattilainen" tms.

Olennaisinta on kuitenkin se, että on täysin kestämätön periaate vaatia rikoksen uhrilta, että tämä todistaa kaiken itse, jos se vaatii suuria taloudellisia resursseja ja osaamista, jota tavallisella ihmisellä ei yleensä ole. Poliisi ja viranomaiset ovat olemassa sitä varten, niillä on resurssit tehdä tutkimuksia. Olen ennenkin sanonut tämän, mutta vaikuttaa siltä, että organisoidun vainoamisen ja elektronisen häirinnän kohteet ovat ainoita rikoksen uhreja, joilta vaaditaan, että heidän pitäisi tutkia itseensä kohdistunut rikos kokonaan itse. Ei se ole oikeusvaltion periaatteiden mukaista.

Lue lisää

Eli toisin sanoen sinulla ei ole ensimmäistäkään todistetta siitä että yhtään mitään säteilytystä edes on. Kuka tahansa voi lyödä kasan oireira nettii ja väittää että ne johtuvat vaikka säteilytyksestä.

Ole päivä melussa, äläkä juo vettä niin saat esim korviin sirinää, päänsärkyä yms, joita voi sitten kuvitella säteilytyksen oireiksi.

Targeted_Finn kirjoitti:

"Aloitat sillä että hankit mittarin jolla saa yleisemmät mikroaalto-taajuudet mitattua?"

Minulla on yksi suht edullinen 3 GHz asti mittaava mittari, joka havaitsee WiFi-säteilyn ja mahdollisen mikroaaltouunista vuotavan säteilyn, mutta ei edes älypuhelimista lähtevää säteilyä. Sillä en ole saanut poikkeavia lukemia, mutta kuten sanoin, häirintä tehdäänkin todennäköisesti korkeammilla taajuuksilla, koska vain erittäin korkeat taajuudet pystytään suuntaamaan riittävän tarkasti. Taajuuden pitää olla riittävän matala, jotta säteily läpäisee hyvin seinän, mutta toistaalta riittävän korkea, että se pystytään kohdistamaan tarkasti. Tällaisen aseen nimi englanniksi onkin "directed energy weapon", kyse on siis suunnatusta energiasta.

Epäsuorasti olen muuten kyllä pystynyt todentamaan, että kyse on sähkömagneettisesta säteilystä, koska oireita pystyy merkittävästi lievittämään käyttämällä säteilyltä suojautumiseen tarkoitettuja keinoja. Suihkuun tai kylpyyn meneminen on myös yksi tapa, jolla olen pystynyt lievittämään oireita välittömästi, ja sekin käy yksiin sen kanssa, että kyse on sähkömagneettisesta säteilystä. Mutta nämä ovat tietenkin subjektiivisia todisteita, ei kovia todisteita, kuten mittaustulokset.

Lue lisää

Todennäköidesti, pitäisi... Sinulla ei siis ole todisteitä mistään säteilytyksestä. Olet vain lukenut netistä että sellaisia aseita voi olla ja alkanut kuvittelemaan että juuri sinuun sellaisia käytetään. Mikään fakta ei oileasti viittaa siihen.

Suihkuun tai kylpyyn menemällä nyt saa lievitettyä aika monenlaista vaivaa. Esim kuivan ihon aiheuttama pistely tai kireys helpottaa, tai lämmin vesi helpottaa kolotuksia yms. Ikääntyessä ihmiselle vaan tulee monenlaista vaivaa ihan ilman säteilytystäkin.

SadutOnJänniä kirjoitti:

Eli toisin sanoen sinulla ei ole ensimmäistäkään todistetta siitä että yhtään mitään säteilytystä edes on. Kuka tahansa voi lyödä kasan oireira nettii ja väittää että ne johtuvat vaikka säteilytyksestä.

Ole päivä melussa, äläkä juo vettä niin saat esim korviin sirinää, päänsärkyä yms, joita voi sitten kuvitella säteilytyksen oireiksi.

Lue lisää

Niin, minähän juuri selitin, että minulla ei ole suoria todisteita, koska minulla ei ole laitteita, joilla voi niitä hankkia. Eikä minulla ole myöskään varaa hankkia sellaisia, koska kunnolliset laitteet maksavat tuhansia euroja.

Jos sinua säteilytettäisiin samalla tavalla, niin ulisisit siitä joka paikassa, koska vaikutukset ovat niin voimakkaita, ettei niitä voi mitenkään olla huomaamatta. Pahimmillaan se aiheuttaa hyvinkin voimakasta kipua, mutta maagisesti oireet lievittyvät huomattavasti, kun suojautuu esim. hätätilanteisiin tarkoitetuilla lämpöpeitoilla, joissa on foliota. Kuulit oikein, folio todella blokkaa sähkömagneettista säteilyä, vaikka foliosta aina vitsaillaan. Ja maagisesti sama tapahtuu, kun menee suihkuun tai kylpyyn.

Ja maagisesti kaikki oireet loppuvat, kun lähtee ulos. Maagista kerta kaikkiaan.

Ymmärrätkö, mitä on poissulkeva päättely? Sitä käyttämällä tiedän, että minua säteilytetään, mutta eri asia on todistaa se objektiivisesti. Siihen tarvitaan niitä laitteita... joihin minulla ei edelleenkään ole varaa.

Ja voisitko sinä vastata tähän kysymykseen, jonka olen lukemattomia kertoja kysynyt saamatta koskaan vastausta: Miksi minä sain tappouhkauksen netissä siitä syystä, että kirjoitan minuun kohdistuvasta vainoamisesta, jos kyse olisi vain "harhoista"?

EtSilleeeen kirjoitti:

Todennäköidesti, pitäisi... Sinulla ei siis ole todisteitä mistään säteilytyksestä. Olet vain lukenut netistä että sellaisia aseita voi olla ja alkanut kuvittelemaan että juuri sinuun sellaisia käytetään. Mikään fakta ei oileasti viittaa siihen.

Suihkuun tai kylpyyn menemällä nyt saa lievitettyä aika monenlaista vaivaa. Esim kuivan ihon aiheuttama pistely tai kireys helpottaa, tai lämmin vesi helpottaa kolotuksia yms. Ikääntyessä ihmiselle vaan tulee monenlaista vaivaa ihan ilman säteilytystäkin.

Lue lisää

Ja voimakas polttelu, pistely ja päänsärky hellittää kaikilla aina, kun kietoo ympärilleen foliolämpöpeiton? Niinkö? Minun kohdalla niin joka tapauksessa käy. Ja kun lähden ulos, niin kaikki nuo oireet loppuvat. Aina.

Ja voisitko vastata tähän kysymykseen: Miksi minulle pitää esittää tappouhkaus sen takia, että kirjoitan minuun kohdistuvasta vainoamisesta, kuten kävi pari vuotta sitten, jos kyse olisi minun kohdalla vain "harhoista"?

Sillei kirjoitti:

Ilman todistusaineistoa juuri sinä olet se trolli ja vainoharhainen.

Minulla ON todisteita vainoamisesta, kuten yllä jo kirjoitin. Mitä kohtaa tästä et ymmärtänyt:

"On paljonkin, mm. valtava määrä kuvia, videoita ja äänitallenteita, joista olen julkaissut vain murto-osan netissä."

Olen laittanut kyllä blogiin paljon todisteita siitä, että Helsingin poliisi vainoaa minua, mutta suurin osa todistusaineistosta, varsinkin yksityishenkilöitä koskeva, on tallessa mahdollisia tulevia rikosilmoituksia, kanteita tai oikeudenkäyntejä varten.

Niistä säteilytyksen oireista vielä se, että niitä ei siis ole ulkona ollessa eikä myöskään koskaan silloin, kun olen jonkun muun kotona vierailemassa tms. Ne ilmenevät vain kotona ollessa eikä niitä ole kotonakaan, silloin kun minulle tulee vieraita. Kerta kaikkiaan maaginen "luonnollisista syistä johtuva fyysinen vaiva".

Targeted_Finn kirjoitti:

"Säteilyturvakeskus yms varmasti kiinnostuu siitä jos jollain on esittää mittaustuloksia säteilystä jota jossain paikassa ei pitäisi olla."

Oletko ihan varma, että STL kiinnostuu varmasti? Jos nyt saisin hankittua laitteen, jolla voi mitata laajalla skaalalla säteilyä erittäin korkeisiin taajuuksiin saakka, ja ilmoittaisin sinne, että "tällaisia lukemia olen itse mitannut täällä näin, että tuletteko sieltä tänne vähän mittailemaan"? Niin sitten sieltä riennettäisiin oitis mittailemaan?

"Ja asiasta kiinnostuisi taatusti myös mediatalot."

Mikä saa sinut olettamaan, että mediatalot kiinnostuisivat taatusti siitä, että joku yksittäinen henkilö on mitannut korkeita sähkömagneettisen säteilyn lukemia kotonaan?

Lue lisää

Miksi sinäkin luovutat ennen edes yrittämistä?

Mikä on se sellainen häiritty joka ei oikeasti edes HALUA kerätä todisteita häirinnästä; mutta haluaa että asia korjataan?

Tätä asiaa en vain käsitä.

Pitkät selitykset jostain oireista on täysin hyödyttömiä, niillä ei todista asiaa mitenkään.

Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

todisteet.auttavat kirjoitti:

Miksi sinäkin luovutat ennen edes yrittämistä?

Mikä on se sellainen häiritty joka ei oikeasti edes HALUA kerätä todisteita häirinnästä; mutta haluaa että asia korjataan?

Tätä asiaa en vain käsitä.

Pitkät selitykset jostain oireista on täysin hyödyttömiä, niillä ei todista asiaa mitenkään.

Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?

Lue lisää

"Miksi sinäkin luovutat ennen edes yrittämistä?"

En ole luovuttanut enkä tule luovuttamaan, mutta tällä hetkellä fysikaalisten todisteiden hankkiminen on käytännössä mahdotonta syistä, jotka aiemmin kerroin. Tukiyhdistys, jos sen perustaminen toteutuu, saattaisi auttaa siinä asiassa.

"Mikä on se sellainen häiritty joka ei oikeasti edes HALUA kerätä todisteita häirinnästä; mutta haluaa että asia korjataan?"

Haluan edelleenkin kerätä todisteita, sen takia jo hankin muutama vuosi sitten edullisen mittarin, johon minulla oli varaa, mutta siitä ei valitettavasti ollut apua. Tarvitaan parempia laitteita ja niihin minulla ei ole tässä vaiheessa varaa.

Mutta miksi sinua kiinnostaa niin paljon se, haluanko todistaa olevani säteilytyksen uhri vai en? Oletko laupias samarialainen, joka haluaa pyyteettömästi auttaa mahdollisia elektronisen häirinnän ja organisoidun vainoamisen uhreja. Jos olet, niin siihen on parempiakin tapoja kuin kirjoittaa nettipalstalle passiivis-agressiivisia vastauksia eletronisen häirinnän ja organisoidun vainoamisen uhrien viesteihin.

"Pitkät selitykset jostain oireista on täysin hyödyttömiä, niillä ei todista asiaa mitenkään."

Eivät ne ole hyödyttömiä, totta kai säteilytyksen aiheuttamia oireita kannattaa dokumentoida joka tapauksessa mahdollisimman tarkasti. Eivät ne yksinään tietenkään todistakaan mitään, mutta jos ja kun säteilytyksestä saa myös fysikaalisia todisteita ja asia etenee joskus oikeuskäsittelyyn, niin totta kai oikeudessa kuullaan ja otetaan huomioon myös todistajanlausunnossa kerrotut kuvaukset säteilytyksen aiheuttamista vaikutuksista ja oireista. Ja jos ja kun saa myös lääkärinlausunnon säteilyn mahdollisista pitkäaikaisvaikutuksista, kuten vaurioista sisäelimissä ja immuunijärjestelmässä, ne ovat myös huomioon otettavia todisteita. Ei oikeudessa käsitellä vain fysikaalisia todisteita.

"Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää?"

En tiedä, onko se joillekin vaikea ymmärtää?

Targeted_Finn kirjoitti:

On paljonkin, mm. valtava määrä kuvia, videoita ja äänitallenteita, joista olen julkaissut vain murto-osan netissä. Säteilytyksestä on kuitenkin erittäin vaikea hankkia suoria todisteita edellä mainitsemistani syistä, ja koska tieto sähkömagneettisista aseista on vielä valtavirrassa vähäistä, niin väitteet elektronisesta häirinnästä on helppo kuitata "harhoina" tai hulluina puheina.

Mutta ihan kuka tahansa löytää helposti nopeasti googlettamalla tai vaikka wikipediasta tietoa sähkömagneettisista aseista. Teknologia elektroniseen häirintään on siis olemassa, joten mikä siinä on niin ihmeellisen vaikeaa hyväksyä, että jotkut voisivat käyttää sitä vääriin tarkoituksiin siinä missä mitä tahansa muita aseita? Rikolliset käyttävät ampuma-aseita ja veitsiä väkivallan tekemiseen, miksi ne eivät käyttäisi sähkömagneettisia aseita samaan tarkoitukseen?

Lue lisää

Itse olen käyttänyt android puhelinta ja siihen saatavaa sovellusta, joka laskee ccd:kennon havaitsemia välähdyksiä, jotka eivät ole fotoneja, vaan ionisoivan säteilyn aiheuttamia ....

Mielenkiintoisia tuloksia. Laitoin osan STUK:in tutkijalle, joka ei vastannut asiaan millään tavalla suoraan. Luonnollisesti. Sama hommeli kokemani grillaamisen osalta, laitoin siitä kirjeen Venäjän hallinnolle, josko heillä olisi tietoa asiasta. Ei vastausta. Vain lehtiartikkeli, jossa Putin ja Medjedev grillaavat suomalaisella grillillä. :(

https://www.youtube.com/watch?v=qJcOq5sLxPo

ei.juuri.naurata kirjoitti:

Itse olen käyttänyt android puhelinta ja siihen saatavaa sovellusta, joka laskee ccd:kennon havaitsemia välähdyksiä, jotka eivät ole fotoneja, vaan ionisoivan säteilyn aiheuttamia ....

Mielenkiintoisia tuloksia. Laitoin osan STUK:in tutkijalle, joka ei vastannut asiaan millään tavalla suoraan. Luonnollisesti. Sama hommeli kokemani grillaamisen osalta, laitoin siitä kirjeen Venäjän hallinnolle, josko heillä olisi tietoa asiasta. Ei vastausta. Vain lehtiartikkeli, jossa Putin ja Medjedev grillaavat suomalaisella grillillä. :(

https://www.youtube.com/watch?v=qJcOq5sLxPo

Lue lisää

Mitä applikaatio kertoi havainnoista?

Tuskin on puolalaisilla ihmeemmin mittareita kodeissan.

mittausvälineitä on saatavilla pikkurahalla .. myös sinne yli 300GHz alueelle

https://www.youtube.com/watch?v=YYuz5ATr8-8
yllä olevalla videolla kehutaan kikkulaa, joka rekisteröi myös mikroaallot, mene ja tiedä

https://www.youtube.com/watch?v=qJcOq5sLxPo
Saksalaisen insinöörityön näyte. Toimii. Itse olen säätänyt sovelluksen herkäksi ja öisin 'taustasäteily' pahimmillaan kolmin/nelinkertaistuu. En voi kalibroida ohjelmaa kotonani - sattuneesta syystä, joten käytän sitä intuitiivisesti, tiedän 'perustason', ja vertaan counterin antamia tuloksia ns. havaitsemaani perustasoon, jonka olen asettanut n. 50cpm, jolloin näen myös mahdolliset katkokset säteilytyksessä.

Jos asennatte ohjelman ja käytätte sen logiominaisuutta, heittäkää tiedot suoraan STUK:ille siellä on kaveri, joka tutkailee noita sähköallergia-asioita työkseen. Tuskin saatte suoraa vastausta, mutta naapurustoon saattaa ilmestyä joitain antenneja ja antureita lisää. Aina ne eivät ole näkyvillä.

Saamme muuten kiittää Fukushiman onnettomutta, Pohjois-Korean ydinuhittelua sekä Hawaijin pelastusviranomaisten tekemää väärää ydinhyökkäyshälytystä siitä, että geiger mittareita alkaa olla laajemminkin tarjolla.

Jo -50 luvulla oli projekti, jossa pohdittiin miten miten rakentaa aktiivisuusmittari käsillä olevilla välineillä. Joku yritti rakentaa sellaisen, mutta materiaalit ovat muuttuneet ... eli vanhat ohjeet eivät enää toimi. Sen vuoksi on uudet. Lähes jokaisella on kännykkä. Joillain saattaa olla jopa varavirtalähde, josta saa virtaa jne...

Totalitaristisissa valtioissa ja niiden johdannaisisssa, ns. ent NL-osavaltiot, mittarit olivat harvojen herkkua. Ei tosin enää. Joten ne rikolliset, jotka edelleen käyttävät aataminaikuisia brutaaleja metodeja mielenhallintaan, alkavat olla jo reliikkejä. Historiaa.

play.kaupasta.3e kirjoitti:

mittausvälineitä on saatavilla pikkurahalla .. myös sinne yli 300GHz alueelle

https://www.youtube.com/watch?v=YYuz5ATr8-8
yllä olevalla videolla kehutaan kikkulaa, joka rekisteröi myös mikroaallot, mene ja tiedä

https://www.youtube.com/watch?v=qJcOq5sLxPo
Saksalaisen insinöörityön näyte. Toimii. Itse olen säätänyt sovelluksen herkäksi ja öisin 'taustasäteily' pahimmillaan kolmin/nelinkertaistuu. En voi kalibroida ohjelmaa kotonani - sattuneesta syystä, joten käytän sitä intuitiivisesti, tiedän 'perustason', ja vertaan counterin antamia tuloksia ns. havaitsemaani perustasoon, jonka olen asettanut n. 50cpm, jolloin näen myös mahdolliset katkokset säteilytyksessä.

Jos asennatte ohjelman ja käytätte sen logiominaisuutta, heittäkää tiedot suoraan STUK:ille siellä on kaveri, joka tutkailee noita sähköallergia-asioita työkseen. Tuskin saatte suoraa vastausta, mutta naapurustoon saattaa ilmestyä joitain antenneja ja antureita lisää. Aina ne eivät ole näkyvillä.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=7kIK9lWEmjg

2:20 ja siitä eteenpäin ... toimiikohan toi oikeesti?

play.kaupasta.3e kirjoitti:

mittausvälineitä on saatavilla pikkurahalla .. myös sinne yli 300GHz alueelle

https://www.youtube.com/watch?v=YYuz5ATr8-8
yllä olevalla videolla kehutaan kikkulaa, joka rekisteröi myös mikroaallot, mene ja tiedä

https://www.youtube.com/watch?v=qJcOq5sLxPo
Saksalaisen insinöörityön näyte. Toimii. Itse olen säätänyt sovelluksen herkäksi ja öisin 'taustasäteily' pahimmillaan kolmin/nelinkertaistuu. En voi kalibroida ohjelmaa kotonani - sattuneesta syystä, joten käytän sitä intuitiivisesti, tiedän 'perustason', ja vertaan counterin antamia tuloksia ns. havaitsemaani perustasoon, jonka olen asettanut n. 50cpm, jolloin näen myös mahdolliset katkokset säteilytyksessä.

Jos asennatte ohjelman ja käytätte sen logiominaisuutta, heittäkää tiedot suoraan STUK:ille siellä on kaveri, joka tutkailee noita sähköallergia-asioita työkseen. Tuskin saatte suoraa vastausta, mutta naapurustoon saattaa ilmestyä joitain antenneja ja antureita lisää. Aina ne eivät ole näkyvillä.

Lue lisää

ainiin, puhelimesta simmikortti mäkeen ko/jos innostut kokeilemaan sovellusta... gps, wifi jne.. ja laite lentokonetilaan.... muistikortista ei liene haittaa, jos haluaa logeja siirrellä vaikka tietokoneelle... mut toi amerikkalaisten kikkula näyttää epäilyttävältä ...

Tuntemuksista: jos se ei tunnu hyvältä, asenna softa ja kokeile silti, todennäköisesti tunne 'ei tunnu hjyvältä' tulee jostain ulkoapäin - indusoituna.

Riksun vainotulla on elämänpituinen kohteenaolo. Tässä linkki: en jaksa haeskella

KOKO SUOMI VAINOO googlaa vaikka, niin saat linkin