Tommi Paalanen oli jokunen vuosi sitten keskeinen henkilö, kun vaparit järjestivät pornotempauksen Helsingin keskustassa.
Sittemmin vaparien Ylipaavi Esa Ylikoski oli muka kovin närkästynyt tempaukseen. Ylipaavi oli kuitenkin tänä vuonna innoissaan, kun Paalanen oli puhumassa vapareille ”seksuaalioikeuksista”. Se kertoo, miten uskottavaa tuo aiempi närkästys oli.
Onko Ylipaavi vihkinyt vapareille oikeaa ja vapaa-ajattelun dogmien mukaista seksuaaliopetusta jakavan Pornopaavin?
Sittemmin vaparien Ylipaavi Esa Ylikoski oli muka kovin närkästynyt tempaukseen. Ylipaavi oli kuitenkin tänä vuonna innoissaan, kun Paalanen oli puhumassa vapareille ”seksuaalioikeuksista”. Se kertoo, miten uskottavaa tuo aiempi närkästys oli.
Onko Ylipaavi vihkinyt vapareille oikeaa ja vapaa-ajattelun dogmien mukaista seksuaaliopetusta jakavan Pornopaavin?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Oletko sitä mieltä, että yksi huonosti harkittu teko tai väärä mielipide määrittää henkilön kaikki muutkin tulevat tekemiset ja mielipiteet pysyvästi huonoiksi?
Oletko lainkaan tutustunut Paalasen kannanottoihin? Ei taida olla yksittäistapaus.
Jos sen sijaan tarkoitat Ylikosken närkästystä, se oli huonosti harkittu. Olisi parempi olla rehellinen.
Tuohon närkästykseen. Koska vaparien puheisiin on voinut luottaa?
1) Paalanen sanoo asian G, josta olet eri mieltä.
2) Paalanen sanoo, että täysjyväleipä on terveellistä
3) Vedätkö johtopäätöksen, että täysjyväleipä on erittäin epäterveellistä?
En tiedä, että hän olisi sanonut mitään täysjyväleivästä. Sinänsä en yllättyisi, vaikka hn suosittelisi sitä seksileikkeihin, mutta ei siis ole tiedossani mitään täysjyväleipään liittyvää. Mitä mieltä itse olet siitä, että eläinseksi pitää hyväksyä?
Siis leimaatko kaikki Paalasen (tai kenen tahansa muunkin) mielipiteet ja kannanotot automaattisesti vääriksi ja vaarallisiksi, jos olet eri mieltä yhdestäkin muusta mielipiteestä?
Itse en ole vaivannut päätäni eläinseksillä, mutta en hyväksyisi koska eläin ei voi ilmaista suostumustaan/kieltäytymistään yksiselitteisen ymmärrettävällä tavalla. Joku voi olla asiasta muuta mieltä, mutta en leimaisi ko. henkilön kaikkia mielipiteitä sen perusteella että en ole samaa mieltä jostain asiasta.
Miten sinä? jos palaanen kannattaa vaikkapa eläinseksin hyväksymistä, ja toisessa yhteydessä pitää vaikkapa, kuvitteellsiena esimerkkinä tiedäthän, täysjyväleipää terveellisena ruokana, leimaatko hänen leipämielipiteensä vääräksi tuon aiemmen mielipiteen perusteella?
En leimaa, mutta ymmärräthän, että Paalanen ei ole "kunnostautunut" leipämielipiteillä vaan eläinseksijutuilla. Jännä, että Ylikoski tykkäsi tuollaisen puheista.
Juurihan sinä tuossa leimasit.
Voistiko vielä ystävällisesti referoida keskeisimmät asiat tuosta Paalasen tuoreehkosta esityksestä tuolla va-tilaisuudessa? Mitkä olivat keskeisimmät teemat?
Kerro nyt vähän tarkemmin, mistä Paalanen tarkemmin ottaen puhui tuolla?(Epäilen nimittäin, että et ole ollut paikalla etkä siten oikeasti edes tiedä puheenvuoron sisällöstä, mutta minähän voin olla ihan väärässä tässä).
Mikä muute on mielestäsi pervoilua, ja mikä normaalia? Että tiedetään millaisesta skaalasta nyt puhutaan---
No olitko itse paikalla?
Ei varmaan ollut. Kunhan trollaa. Varmaan joku Tampereen vapari.
Vaikuttaa siltä, että johonkin on tämän aloituksen kalikka kovin kolahtanut. Älähdys vain tulee toisessa ketjussa. Näin se on aina, kun puhutaan asiaa eikä myötäillä liiton imagofasistista valheellisuutta.
Omassa foliohatussasi on osuttu arkaan paikkaan.
Ettei vain folio ole sinun hatussasi. Vapareilla aika tavallista.
Joo, antivapari siellä, antivapari täällä, antivapari joka säällä.
Oletko sinä, aloitaja, yhden asian pornomaakari? Miten kenestäkään voi kehittyä tuollainen? Tuskin se synnynäistäkään voi olla?
S24 -sensuuri on taas kerrran täysin mielivaltaista, poistellaan muka sääntöjenvastaisina. Ja sääntöjään voivat tulkita niin kuin huvittaa, oma mielensä mukaan, ei heidän tarvitse poitoistan vastuuta kantaa.
Eikä siitä, että tämänkin aloituksen tehneen sadat, mahtaako edes riittää, tahallisen vääristelevät, mustamaalaavat, panettelevat, aloitukset saavat jäädä paikoilleen.
Ei ne varmaankaan edes tutustu aloitukseen, saati koko ketjuun, vaan toimivat putkinäöllä, yhteismitallisuudesta tasapuolisuudesta ei tietoakaan.
Minu esittämäni asiallinen ja perusteltu kritiikini aloittajaa kohtaan sensuroidaan, mutta hänen tahallisen väristelevä panettelu saa jäädä.
Toki moderointi on loputon suo ja mahdoton tehtävä, mutta joku tolokku ja taso ja tasapuolisuus siihenkin olisi kuitenkin saatava.
Tai sitten sinun kannattaisi katsoa peiliin. Mikäli tunnistan sinut oikein, olet syyttömäksi tekeytyvä vaparitrolli, joka häiriköi palstalla eikä suostu siihen, että vapareita kritisoidaan millään tavalla. Sinun vääristelyjesi onkin syytä tulla poistetuksi.
Mitä sinä urputat? Koita pysytellä asiallisena niin kirjoituksesi säilyvät täällä. Pitäisi ymmärtää, että vapaa-ajattelun varjolla ei ole oikeus kirjoitella mitä tahansa roskaa vaan säännöt koskevat myös vapaa-ajattelijoita.
Se suuttu', älähti, ku' kalikka kalahti.
Jälleen muuten osoitus kummallisesta (tekoäly?) S24-sensuurista. Edellisissä viestissäni, jotka poistettiin, ei ole ollut mitään sen kummempaa, kuin tuossa viimeisimmässäni, joka on saanut jäädä paikoilleen, ja joka suututti tämän tyypin haukkumaan minua kahdella eri nimmarilla.
Ja varsinkaan noissa poistetuissani ei ollut mitään, jota voisi edes verrata tämän häirikön törkeyksiin. Ne saavat kuitenkin olla täällä rauhassa ja paikallaan.
Aikamoista puhetta sinulta. Syyttelet ihmisiä mennen tullen ja luot foliohattuteorioita siitä, ketkä nikit ovat samoja henkilöitä ja ketkä ei. Vaparit eivät taida sietää itseensä suuntautuvaa kritiikkiä.
On kritiikkiä ja 'kritiikkiä', sinun on jälkimmäistä lajia
Muttet vaivaudu edes perustelemaan. On siinäkin. Huomaatko, miksi kanssasi on vaikea ellei mahdoton keskustella? Huutelet vain perusteettomia syytöksiäsi.
Paavi-nimitys on varattu irrationaaliseen uskonnon edustajille. Porno sensijaan on rationaalista. On luonnollista, että vaparit edistävät sitä. Miksi aloittaja vastustaa pornorationaalisuutta?
Huhhuh. Aika erota vapareista!
Miksi vastustat rationaalisuutta?
Miksi pornopervoilu olisi rationaalista?
Pornoa on käsittääkseni aika laaja skaala olemassa. Mitä pornoa sinä tarkoitat? Entä mikä on mielestäsi pornoa (ja mikä vastaavasti ns. normaalia)? Ilman jonkinlaista määrittelyä skaalasta tuo on taas vain tyhjää huutelua.
TODELLA sairasta!!! TODELLA oksettavaaa!! Vaparit on SAIRAIMPIA PERVOJA mitä ikinä on maailmassa ollut. AIVAN SAIRASTA!!!!
Aloittaja se sairas on. Ihan niin kuin monesti on todistettu niin kiihkeimmät homovastustajat ovat itse homoja jotka jostain syystä eivät sitä itsessään hyväksy. Sama pätenee pornon vastustajiin. Monet heistä itse pornoaddikteja, joka heitä itseään haittaa, uskonnollisista uskomuksista tai muusta johtuen.
Tämä pakkomielteinen pornoaloitusten tekijä ei edes tiedä mitä porno tarkoittaa. Hänelle kaikki alastomuus on pornoa, jopa alasti saunominen, varmaan imetyskin, ja mammografia, ja synnytys.
Onko sairasta kysellä vaparien pornopuuhien moraalin perään? Ole hyvä ja yritä keskustella argumentoiden. Sitten voisi syntyä jopa oikeaa keskustelua eikä vain tuommoista monomaanista huuteluasi. Vai onko asiallinen keskustelu mahdotonta vapareille?
Ylikosken rehellisyyttä pornotempauksen tuomitsemisessa on näköjään epäilty ennenkin.