SAK:n puheenjohtaja Jarkko Eloranta arvostelee voimakkaasti työttömyysturvan aktiivimallia. Elorannan mukaan SAK:ssa osattiin odottaa laajoja leikkauksia työttömyyskorvauksiin.
– Tämä meni niinkuin SAK:ssa uumoiltiin: palvelujärjestelmä ei ole valmiina, työttömillä ei ollut tietoa mikä aktiivisuus täyttää ehdot ja ylipäätään ei ole palvelua tarjolla eikä työtä mihin voisi mennä ja sen takia nyt sitten joudutaan näihin työttömyysturvan leikkauksiin, sanoo Eloranta.
– Tämä on työttömyysturvan leikkaus, eikä siinä ole mitään selittämistä, Eloranta toteaa.
– Tämä meni niinkuin SAK:ssa uumoiltiin: palvelujärjestelmä ei ole valmiina, työttömillä ei ollut tietoa mikä aktiivisuus täyttää ehdot ja ylipäätään ei ole palvelua tarjolla eikä työtä mihin voisi mennä ja sen takia nyt sitten joudutaan näihin työttömyysturvan leikkauksiin, sanoo Eloranta.
– Tämä on työttömyysturvan leikkaus, eikä siinä ole mitään selittämistä, Eloranta toteaa.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kelan tutkija: Ei ole selvää näyttöä, että aktiivimalli olisi toiminut
Tutkija Pertti Honkanen arvioi, että aktiivimallin tulokset nähdään vasta noin vuoden kuluttua.
Kelan tutkija Pertti Honkasen mukaan Kelan alkuvuoden tietojen perusteella ei voida sanoa, että aktiivimallilla olisi suuria vaikutuksia työttömiin.
Kelan ennakkotietojen mukaan Kelan työttömyysturvaa saavista noin 46 prosenttia on ollut aktiivisia vajaan kolmen kuukauden aikana, eikä korvausten leikkaaminen uhkaa heitä. Heitä on runsaat 99 000.
Honkanen sanoo, että tilanne ei ole juurikaan muuttunut viime vuodesta, jolloin aktiivisia oli kuukausittain keskimäärin 43 prosenttia.
https://yle.fi/uutiset/3-10137455
No+niin,+mikään+muu+ei+muuttunut+kuin+se+että+55%:lla+tukia+leikattiin.++Ja+byrokratia+lisääntyi.+++Samat+ihmiset+kursseilla+ja+osa-aikatöissä+kuin+ennenkin,+prosenttiluvut+samat+kuin+ennen+aktiivimallia.++Ainoa+muutos+on+tukien+leikkaus+niiltä+jotka+eivät+ole+kyenneet+"aktivoitumaan",+kun+asuvat+sellaisilla+alueilla+joissa+ei+ole+tarjolla+aktivoitumismahdollisuuksia.++
Miksi hakata isoja rahoja tällaisiin -0 tuottaviin systeemeihin? Esim. 1 v päästä JOS rehellisesti lasketaan paljonko moisella leikkurikokeilulla säästettiin ja mitä se maksoi se on kutakuinkin -0.
Eräs negatiivinen puoli on siinä, että kun kaikille halukkaille ei riitä esim. työllistämiskoulutusta, sinne valitaan täysin turhaa entisestään epäsopivampia ihmisiä penkkiä kuluttaan.
Itse olin työttömänä reilu 10 v sitten ja 1/2 v meni kunnes pääsin ensimmäiseen järkevään koulutukseen ja sinnekin peruutuspaikalla. Yritin kaikin keinoin vakuuttaa virkailijat, että minut kannattaa valita koska olen sopiva ja innostunut mutta valintakriteerit oli jotain höpöhöpöä.
Kurssilla (jolle pääsin varasijalta) oli lisäkseni ehkä 4 sellaista jolle kurssista oli jotain hyötyä. Loput 10 oli siellä joko vastoin tahtoaan tai jostain muusta syystä mm. puolisenkymmentä kohta elkäkkeelle jäävää työtöntä. Pari alkoholistia jotka sitten lopettivat kurssin kesken jne. Mitä järkeä on maksaa kallista koulutuksesta ja ohjata sinne täysin sopimattomia henkilöitä, jopa sopivampien sijasta.
Ehkä joku keksii, että pitäisi keskikaljabaarista vetäytyä kattelemaan työkuvioita. Ei taida viittiä! Tilasto näyttää.
Terveesti ajatteleva pysyy siellä keskikaljabaarissa eikä turhia töitä haikaile.
Taijat itsekin olla töötön...HAHHAHHAA
Tai ravintolan varatussa kabinetissa tarjoiluineen ja hihitellessä kavereineen juomassa konjakkia :D
Luuliko joku Suomalainen oikeasti muuta on hyvä säästää kansalaisten kuluista Suomalaisten jos joku ei tajunnut mamut saa ja tarvii tukea enemmän kuin yksikään Suomalainen aika härskiä mutta minkäs teet kun tää on vaan niin idioottia kansaa.
Suomenna tuo, tuota siansaksaa ei kukaan ymmärrä.
Vaihdetaanpa oikea nimi käyttöön:
Siis kyseessä on Jihad Sipilän, KEPU?, kyykytysmalli, leikkausmalli.
Pää poikki.
Konjakki on juoma, mitä jäsenistö juo edustajiensa välityksellä ay- liikkeessä.
Työnvälitystilastojen mukaan aktiivimallin voimaantulon myötä työttömyysajat eivät ole vuodenvaihteen jälkeen lyhentyneet vaan paremminkin pidentyneet, joten ainakaan työttömyyteen keino ei tepsi. Säästöjen hyötykin kutistuu olemattomaksi, kotimaan kulutuksestahan ne rahat on pois. Mutta tokihan aktiivimallilla saadaan kiusaa tehtyä työttömille, mikä näyttää olevan joillekin ideologisesti tärkeää.