Valtamediaan kytkeytyvä kokoomusomisteinen Taloustutkimus Oy on jälleen tehnyt puoluekannatusmittauksen meille kaikille iloksemme. Yleuutiset sen meille jakaa.
https://yle.fi/uutiset/3-10136813
Siitä voidaan olla montaa mieltä, miten luotettava tällaisen taustan omaava tutkimuslaitos on.
Samassa hallituksessa olevat Kokoomus ja Keskusta kun erottuvat, kuten aiemminkin, toisistaan mittauksessa. Kokoomuksen kannatus pysyy korkealla ja Keskustan alhaalla.
Sitä hämmästellään, koska samassa hallituksessa ovat ja samoja päätöksiä tekevät kansalaisten näkökulmasta katsottuna.
Mikä vaikutus on tähän tulokseen Taloustutkimus Oyn omistuspohjalla?
Pidetäänkö Taloustutkimus Oy Kokoomuksen kannatusta tietoisesti korkealla? Hallituksen päätökset ovat kuitenkin täysin Kokoomuksen/EKn käsikirjasta tehtyjä.
Nyt oli Yleuutisiin saatu yliopiston tutkijatohtori kommentoimaan mittausta. Valitettavasti vain hän kommentoi näkemyksiään Taloustutkimus Oyn tutkimuksen pohjalta.
Oliko tarkoitus "pestä" Taloustutkimus Oytä puhtaammaksi, puolueettomammaksi tutkimuslaitokseksi?
No, tämä on hyvä alku kun otetaan yliopistoväkeä ottamaan kantaa tutkimuksiin.
Vielä kun saisi yliopistoväen tekemään kokonaan itse näitä tutkimuksia, niin voisimme alkaa luottamaan niihin puolueettomina.
Tätä jäämme odottamaan, ehkä puolueeton ja rehellistä tutkivaa journalismia harrastava Yle joskus tajuaa tämän tärkeyden?
https://yle.fi/uutiset/3-10136813
Siitä voidaan olla montaa mieltä, miten luotettava tällaisen taustan omaava tutkimuslaitos on.
Samassa hallituksessa olevat Kokoomus ja Keskusta kun erottuvat, kuten aiemminkin, toisistaan mittauksessa. Kokoomuksen kannatus pysyy korkealla ja Keskustan alhaalla.
Sitä hämmästellään, koska samassa hallituksessa ovat ja samoja päätöksiä tekevät kansalaisten näkökulmasta katsottuna.
Mikä vaikutus on tähän tulokseen Taloustutkimus Oyn omistuspohjalla?
Pidetäänkö Taloustutkimus Oy Kokoomuksen kannatusta tietoisesti korkealla? Hallituksen päätökset ovat kuitenkin täysin Kokoomuksen/EKn käsikirjasta tehtyjä.
Nyt oli Yleuutisiin saatu yliopiston tutkijatohtori kommentoimaan mittausta. Valitettavasti vain hän kommentoi näkemyksiään Taloustutkimus Oyn tutkimuksen pohjalta.
Oliko tarkoitus "pestä" Taloustutkimus Oytä puhtaammaksi, puolueettomammaksi tutkimuslaitokseksi?
No, tämä on hyvä alku kun otetaan yliopistoväkeä ottamaan kantaa tutkimuksiin.
Vielä kun saisi yliopistoväen tekemään kokonaan itse näitä tutkimuksia, niin voisimme alkaa luottamaan niihin puolueettomina.
Tätä jäämme odottamaan, ehkä puolueeton ja rehellistä tutkivaa journalismia harrastava Yle joskus tajuaa tämän tärkeyden?
Vastaukset 22
Vanhimmat
en minäkään luota tuon mainostoimiston tekemiin "tutkimuksiin".
Samaa mieltä, en luota Taloustutkimus oy puolueettomuuteen.
Yle voisi yliopistosta kysyä, olisiko siellä halukkuutta ryhtyä tekemään poliittisia mittauksia?
EK:n lobbarit ja muutkin ovat vaikuttaneet hallituksen politiikkaan hyvin voimakkaasti. Se on kaukana demokratiasta.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005301985.html
Kaverikapitalismi jyllää ja jyrää tällä hetkellä.
YLE sai Julkisen Sanan Neuvostolta (JSN) luvan käyttää heidän logoaan "Vastuullista Journalismia".
Olisiko aika myös ryhtyä toteuttamaan sitä?
Eikö tuo Sininen tulevaisuus pitäisi puolueen kannatuksen perusteella jo liittää ryhmään "muut"?
Eihän noin vähäisellä kannatuksella olevaa puoletta tarvitse erikseen nimeltä mainita?
Vaikka Kokoomus ja Keskusta ovat samassa hallituksessa ja ne ovat eräissä suurissa talouspoliittisissa päätöksissä olleet samalla linjalla, niin niiden kannatuskehitys on ollut parina viime vuonna kovin erilaista. Kokoomuksen kannatus on selvästi noussut viime eduskuntavaaleista, kun taas Keskusta on menettänyt eduskuntavaalien aikaisesta kannatuksestaan liki neljänneksen. Keskeisin syy tuohon eroon on siinä, että Kokoomus antoi ennen vaaleja varsin realistisen arvion siitä, millaista politiikkaa se harjoittaisi seuraavalla vaalikaudella, jos se olisi hallituspuolue. Keskusta sortui ainakin jossain kohdin toiveajatteluun. Sipilän hallituksen linja erityisesti talous- ja veropolitiikassa on ollut selvästi lähempänä Kokoomuksen kuin Keskustan mallia, eikä hallituksen sosiaalipolitiikkakaan ole kovin suuressa määrin vastannut sitä, mitä Keskusta esitti ennen viime eduskuntavaaleja. Uusi alkoholilaki oli suuri uudistus, mutta sen myötä vahvat oluet tulivat ruokakauppoihin, vaikka ennen vaaleja Keskusta kaavaili keskioluenkin siirtämistä ruokakaupoista Alkoihin. Kokoomuksen eduskuntaryhmä oli tässä liberaalin alkoholipolitiikan tukemisessaan liki yksimielinen.
Kun kokoomus rökittää munille köyhää? Se on sille plussa ja keskustalle sama miinusta!
näin se asia nähdään kokoomuksen taloustutkimus oy:n työntekijöiden silmin.
kukapa töissään oman firmansa omistajasta uskaltaisi totuuden julkisuuteen kertoa.
"sen lauluja laulat, kenen leipää syöt" on niin totta kuin olla ja voi, tässäkin tapauksessa.
tämän takia tällaisia "tutkimuslaitoksia" ei voi luotettavana pitää.
Kaitera taas selittää ja selittää.
Nuo ovat vain Kaiteran päästä, ei mitään totuuden kanssa tekemistä.
Taloustutkimus Oyssä tehdään niinkuin suuniteltu tehtävän, kokoomuksen pitää olla keulilla, pidetään omatekoista hypetystä yllä. Mainostoimiston tekemää kokoomusmainontaa.
Jos kerran vuodessa on kakkosena, niin se on vaan sen takia että vaikuttaisi uskottavammalta.
Nykykeskusta on kokoomuslaisempi kuin kokoomus. Keskustaa ei siis tarvita, pelkkä kokoomus ja RKP riittävät oikeanlaidan kulkijoiksi.
KallePeiterä kirjoitti: "Kaitera taas selittää ja selittää.
Nuo ovat vain Kaiteran päästä, ei mitään totuuden kanssa tekemistä."
Perusväitteni on kuitenkin se, että sekä Keskusta että etenkin PS antoivat ennen eduskuntavaaleja toisenalaisen kuvan siitä, millaista politiikkaa ne hallituksessa harjoittaisivat, kuin mitä sitten tapahtui Sipilän porvarihallituksessa. PS:n kohdalla kannatuksesta lähti noin puolet reilussa vuodessa, mikä ei kuitenkaan ollut kansainvälisessä vertailussa mikään yllätys, näin on monelle muullekin populistipuolueelle käynyt sen jälkeen, kun ne ovat menneet hallitukseen. Keskustan kohdalla alamäki on ollut selvästi loivempi, eduskuntavaalien aiaisesta kannatuksesta on sulanut noin neljännes. Mutta Keskusta onkin sangen kokenut hallituspuolue.
Kokoomus on vastannut valtiontaloudesta nykyisessä hallituksessa, ja tämä sektori on mennyt rajusti eteenpäin. Luonnollisesti osa kunniasta menee Orpolle ja Kokoomukselle. Useassa asiassa on eduskuntakeskusteluissakin ollut selvä ideologinen vastakkainasettelu: Kokoomus versus punavihreät. Keskusta ja Siniset ovat olleet tietynlaisia väliinputoajia. Nämä tekijät varsin pitkälle selittävät sen, miksi Sipilän hallituksen aikana Kokoomuksen kannatus on noussut ja Keskustan laskenut.
KallePeiterä kirjoitti: "Taloustutkimus Oyssä tehdään niinkuin suuniteltu tehtävän, kokoomuksen pitää olla keulilla, pidetään omatekoista hypetystä yllä. Mainostoimiston tekemää kokoomusmainontaa. "
Taloustutkimus ei tee puoluepoliittisesti manipuloituja tutkimuksia. Jos se tuohon sortuisi, niin se menettäisi markkina-asemansa hyvin nopeasti kilpailijoilleen. Se, että Kokoomus on viime aikoina ollut mielipidetutkimusten kärjessä, johtuu osaltaan siitä, että se liki jokaisessa keskustelussa on ollut toinen antipodi toisen vaihdellessa asian mukaan. Kokoomuksesta ja sen politiikasta puhutaan ja kirjoitetaan paljon, ja se selvästi hyödyttää Kokoomusta.
Kokoomus ei puolueena ole enää vuosiin käyttänyt ulkopuolista mainostoimistoa. Sen ei tarvitse tehdä tuota, sillä sen piirissä on luonnostaan paljon mainosalan ammattilaisia.
Sinäkin Vesa tiedät että Taloustutkimus Oy on ensisijaisesti mainostoimisto, mainoksia yrityksille "avaimet käteen" periaatteella.
Samalla periaatteella kannatusmittauksia omistajan (Eero Lehti, kokoomus) puolueelle, kokoomukselle.
Maata hallitsee salaseura jonka jäsenet kokontuvat kuukausittain. Puolueet ovat hämäystä jotta voidaan toimittaa "demokratiaa". Rahoitus tulee suoraan EU- kommison kautta näille tekaistujen komissioiden kautta jaärjestelmä on yli puolen maapallon laajuinen.
Vaaleissa sammu tää kusetus väärillä tiedoilla!
Kokoomuksella on kuitenkin mahdollisuudet päästä vielä takaisin suurimmaksi puolueeksi, vaikka demarit ovat nyt pistäneet jälleen tämän hyvin tiukoille, mutta sen sijaan Keskusta vajoaa niin alas että Kokoomus ehkä voittaa. Demarit mielivät kovasti suurimmaksi puolueeksi seuraavissa vaaleissa ja lisäävät varmasti kannatusta, mutta kuitenkin Antti Rinne on puheenjohtajana niin karismaton, että hänen johdolla demarit eivät lopulta ehkä ihan kuitenkaan voita. Kokoomuksessa tunnetusti voidaan taas kilpailla tiukasti läpimenosta monen ehdokkaan kesken, jolloin monia hyviä ja tunnettujakin ehdokkaita saattaa tiukassa kilpailussa jäädä valitsematta niin kuin aiemmin, kun monet erittäin kovat ehdokkaat kahmivat itselleen aina paljon ääniä ja tuolloin monet muut saattavat menestyä yllättävänkin huonosti. Vaalien jälkeen Kokoomuksessa voi alkaa erittäin kova taistelu puolueen uusista ministeripaikoista, jolloin seuraavaan hallitukseen voidaankin odottaa heillä ainakin vähän muutoksia. Uudeksi ministeriksi saattaa ehkä nousta Jaana Pelkonen, joka on ollut Helsingissä nyt erittäin suosittu, eikä hänestä tulisi ainakaan huonompaa ministeriä kuin aikanaan esim. Tanja Karpelasta tai demarien Guzeninasta. Tämän sijaan Grahn-Laasosen aika ministerinä saattaa nyt melko varmasti päättyä, kun enää heillä ei ole Stubbia nostamassa häntä taas ministeriksi. Sofia Vikmanista on puolestaan tullut niin suosittu ehdokas Tampereella, että myös hänestä saatetaan lopulta hyvinkin tehdä uusi ministeri.
Uudenmaan vaalipiirissä on Kokoomuksella nyt etenkin Stubbin jäljiltä paljon ääniä jaossa, jolloin puolueen uudeksi ääniharavaksi on tulossa nyt jo ministeriksi noussut Kai Mykkänen, minkä lisäksi Elina Lepomäki saanee myös jatkaa ja samoin myös ainakin Sari Multala menestyy hyvin. Lopulta esimerkiksi Sanna Lauslahti on jo lähtenyt eduskunnasta, jolloin myös hyvin määrätietoisena oikeistonaisena tunnettu Pia Kauma saanee nyt jatkaa ja Mia Laiho voi myös päästä uudelleen. Vaasan vaalipiirissä Susanna Koski voi nyt saada ihan jo melko ärsyttävän olemuksensa takia lähdön eduskunnasta, kun viime kerralla hänet valittiin sinne vain erittäin täpärästi ja hiukan yllätyksenä. Helsingin vaalipiirissä ainakin kokenut Pertti Salolainen jättää eduskunnan, mutta nyt Kokoomus voisi yrittää houkutella ehdokkaaksi muun muassa entisen kaupunginjohtajan Jussi Pajusen, joka saattaisi lopulta nousta vaikka uudeksi ääniharvaksi. Sen sijaan alkaa Sari Sarkomaan ura poliitikkona olla pitkään ollut jo niin selvässä laskussa, kun hän erosi hallituksesta kohta jo kymmenen vuotta sitten ja nyt alkaa olla jo sammunut tähti, että hänen jatkoa eduskunnassa ei mitenkään voi enää taata ensi vaaleissa. Hänen paikkaansa tulee nyt kärkkymään useita muita vähän tuoreempia naisehdokkaita, joista edellisellä kerralla melko lähelle Salolaista päässyt kovempi oikeistolainen Terhi Koulumies on hyvin varmasti tulossa nyt eduskuntaan. Lisäksi ainakin Varsinais-Suomessa käydään seuraavissa vaaleissa oikea titaanien taistelu, kun Petteri Orpo saanee nyt varsinkin puheenjohtajana erittäin paljon ääniä, minkä lisäksi veteraanipoliitikko Ilkka Kanerva haluaa vielä jatkaa seuraavan kauden.
paitsi että vaalit ovat vielä käymättä.
kokoomuksessa jo silti ministeripaikoista kiistellään?
taloustutkimus oy toki yrittää väkisin pitää kokoomusta ykkösenä, mutta äänestäjät voivat ollakin tällä kertaa täysin eri mieltä, sillä kokoomuspolitiikalla tällä kaudella on äänestäjiä kurmuutettu aivan liikaa....ja hyväosaisia hyysätty näiden kustannuksella.
Kyllä. Kokoomus on käynyt työttömien, sairaiden, yksinhuoltajien, eläkeläisten, lapsiperheiden, palkansaajien...ja unohtaa ei sovi todellakaan, omakotitalojen omistajien (kiinteistöveron iso korotus) taskuilla hallituskauden aikana.
Meitä on siis todella paljon joita Kokoomus on politiikallaan leikkausten ja korotusten kohteina pitänyt!
Valtiovarainministeri, Kokoomuksen Petteri Orpon täydellisellä hyväksynnällä on näin tehty.
Ei ole miettinyt Petteri Orpo edes puolta sekuntia, kun on näiden tuloja leikannut tai maksujen lisäämistä ollut hyväksymässä. Hyväksyvä leima on näihin paperihin Petteri Orpolta tullut viivytyksettä!
Miksipä näin ei olisi tapahtunut, eihän nämä korotukset ja leikkaukset koske lainkaan Kokoomuksen taustalla olevia rikkaita hyväosaisia elitistejämme, Kokoomuksen tukijoukkoja. Ja jos joku osa koskee, ne eivät elitistien miljoonatuloissa tunnu yhtään miltään.
Olisi se erittäin kummallista jos nämä Kokoomuksen/Petteri Orpon tukijoukkoihin kuulumattomat, leikkausten ja korotusten kohteet, edelleenkin äänestäisivät Kokoomusta!
Meiltä.on.leikattu+kirjoitti:+"Olisi+se+erittäin+kummallista+jos+nämä+Kokoomuksen/Petteri+Orpon+tukijoukkoihin+kuulumattomat,+leikkausten+ja+korotusten+kohteet,+edelleenkin+äänestäisivät+Kokoomusta!"
Yrität muuttaa mustaa valkoiseksi, mustaa kokoomusta puhtoiseksi pulmuseksi. Älä viitti naurattaa meitä.
Meiltä.on.leikattu kirjoitti: "Yrität muuttaa mustaa valkoiseksi, mustaa kokoomusta puhtoiseksi pulmuseksi. Älä viitti naurattaa meitä."
Tunnut unohtavan sen, että Kokoomus on ollut Suomen halituksessa viimeisimpien 30:n vuoden aikana selvästi pitempään kuin yksikään toinen suuri puolue eli 26 vuotta. Väitän, että tästä syystä Kokoomuksen poliittinen linja ja tuon puolueen onnistumiset sekä epäonnistumiset ovat sangen monen suomalaisen tiedossa. Kokoomus kyllä tunnetaan, ja siksi on lähinnä ajan haaskaamista mennä esittämään siitä ihan tyhjän päällä olevia väitteitä.
jokainen palkansaaja, eläkeläinen, lapsiperhe, työtön, sairas, yksinhuoltaja ym. tietää että juuri kokoomus on se puolue, joka on leikannut, siis käynyt heidän taskuillaan, ja tehnyt tulonsiirtoja vähävaraisilta rikkaalle eliitille.
joten älä prkl väitä mitään muuta, valehtelet kaitera. kaikenlaisia stanan valehtelijoita kokoomuspuolue täynnä!
niinkuin sanoin, musta ei muutu valkoiseksi valehtelemalla!
Meiltä.on.leikattu kirjoitti: "jokainen palkansaaja, eläkeläinen, lapsiperhe, työtön, sairas, yksinhuoltaja ym. tietää että juuri kokoomus on se puolue, joka on leikannut, siis käynyt heidän taskuillaan, ja tehnyt tulonsiirtoja vähävaraisilta rikkaalle eliitille."
Suomen talous on ollut vuosia hyvin alijäämäinen ja jollakin tavalla tuo talous oli saatava tasapainoon. Periaatteessa oli valittavaan kaksi keinoa: leikata etuuksia tai korottaa veroja. Kataisen ja Stubbin hallitukset tekivät "välimallin" talouspolitiikkaa, ne leikkasivat jonkinverran ja samalla korottivat myös veroja. Lopputulos ei ollut järin hyvä, Suomen vienti laahasi ja budjetin alijäämä säilyi suurena samoin työttömyys. Nykyinen Sipilän hallitus on satsannut etuuksien leikkauksiin, eikä ole korottanut veroja, veroaste on itse asiassa tullut hieman alas. Näyttää siltä, että tämä malli on toiminut, tuottavuus kasvaa, vienti vetää ja työttömyys alenee. Budjettikin saataneen tasapainoon noin kahden vuoden kuluttua. Tosin siinä välissä ovat vaalit, ja niiden seurauksena hallituspohjakin voi mennä ihan uusiksi.
Väitit, että Kokoomus olisi tehnyt tulonsiirtoja vähävaraisilta rikkaalle eliitille. Totuus on hieman toisenlainen. Jos jonkun suomalaisen tulot ovat valtaosaltaan koostuneet palkka-, yritys- tai pääomatulosta, niin hän on hyötynyt Kokoomuksen politiikasta, siis myös pienipalkkaiset palkanansaitsijat. Jos taas tuon henkilön tulot ovat voittopuolisesti etuuksia, niin hän pärjäisi paremmin, jos Kokoomuksen tilalla hallituksessa olisi jokin sitä vasemmistolaisempi puolue.
Punavihreän opposition huolena on se, että etuuksien saajat hermostuvat tukiensa pienenemisestä. Kokoomuksen huolena on taas se, että etuuksien maksajat saavat tarpeekseen suomalaisesta veropolitiikasta, ja muuttavat johonkin lievemmän verotuksen maahan. Kokoomuksen ansiosta tuo riski lienee parin viime vuoden aikana hieman pienentynyt, muttei kokonaan kadonnut.