Onko kenelläkään tietoa siitä kuinka paljon hyväksytyistä oleskelulupapäätöksistä on määräaikaisia?
Entä siitä onko noilla sitten taas mahdollisuus tehtailla valituksia uudestaan ja uudestaan ja .......
Entä siitä onko noilla sitten taas mahdollisuus tehtailla valituksia uudestaan ja uudestaan ja .......
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tietääkseni pakolois status on ikuinen eli aina vaan uutta anomusta kehiin hylkäämisen jälkeen, tällä suomenvaltio on taannut ikuisen elättämisen ilman uusia lakeja.
Eikös+oleskelulupa+ole+aina+määräaikainen+(pakolaisstatus+eri+juttu),+kuitenkin+jos+onnistuu+jatkamaan+olea+yli+neljän+vuoden+(pitää+välissä+hakea+jatkoa)+niin+voi+jäädä+loputtomiin+oleskelemaan,+koska+on+tuossa+ajassa+"kotoutunut+Suomeen".+Tuo+on+muistinvaraista,+en+siis+takaa+että+meni+100%+oikein,+Migrin+sivuilta+löytyy+varmaan+asiasta+tarkemmin.
siis oleskelulupa on aina aluksi määräaikainen, siihen voi sitten hakea jatkoa
Mitä väliä on millään ehdoilla, kun KAIKKI saavat jäädä veronmaksajien kustantamaan ikiseen täyshoitoon ! Kas kun nyt pyritään täyttämään kaikin keinoin EUn määräämät 62 miljoonaa matua. Ja tuojana on EU itse, eihän matut tänne automaattisesti tule. Soros rahtaa noita kolmen järjestönsä kautta, ja EU komissaarit antavat miljoonia noille järjetöille.
Tiukentuneista turvapaikkapäätöksistä kritiikkiä saanut Maahanmuuttovirasto on korostanut nuorten kanssa työskenteleville, että oleskeluluvan jatkohakemuksiin suhtaudutaan myönteisesti, jos nuori on kotoutunut ja käy koulua. Tällöin ei katsottaisi ensisijaisesti lähtömaan turvallisuutta, kun nuori tulee täysi-ikäiseksi.
Monet työntekijät, nuorten avustajat ja muutkin suomalaiset ovat ihmetelleet, kannattaako nuoria kouluttaa ja integroida Suomeen, jos he joutuvat joka tapauksessa lähtemään.
Migrin ylijohtaja Jaana Vuorio sanoo, että tarkoituksena on jatkuvaluonteinen oleskelu, jos nuorelle syntyy side Suomeen. Useimmat syksyllä 2015 yksin alaikäisinä tulleet ovat saaneet kahden vuoden jatkoluvan.
Vuorio kertoo, että joissain tapauksissa lupa on voitu myöntää vain vuodeksi kerrallaan, ja kielteisiä päätöksiä on tullut esimerkiksi rikosten takia.
Jos saa turvapaikan tai oleskeluluvan toissijaisen suojelun perusteella, oleskeluluvan kesto on neljä vuotta. Useimmat alaikäiset yksin tulleet ovat kuitenkin saaneet luvan ulkomaalaislain 52. pykälän perusteella. Se tarkoittaa yksilöllistä inhimillistä perustetta, jolloin ensimmäinen oleskelulupa on voimassa vuoden ja jatkolupa 1–4 vuotta.
Aikaisemmin myönnettiin enimmäkseen neljän vuoden jatkolupia, mutta enää ei. Migri halusi yhtenäistää käytäntöjä, kun luvan myöntäminen siirtyi poliisilta sille.
– Lähtökohtana on, että yksin alaikäisinä tulleet saavat kahden vuoden jatkoluvan. Yksittäistapauksissa voi tulla vain vuoden jatkolupa, jos nuori ei ole esimerkiksi osallistunut opiskeluun, Vuorio kertoo.
Vuorio kiistää tulkinnan, että vuoden jatkoluvan jälkeen annettaisiin kielteinen lupapäätös täysi-ikäisiksi tulleille, kuten joissain maissa on tehty.
Alun perin myönnetty ensimmäinen lupa ei kuitenkaan ole täysin irrallaan lähtömaan tilanteesta, vaan se vaikuttaa taustalla hakijan yksilöllisen tilanteen arvioinnissa.
Vuorion mukaan myös se saattaa vaikuttaa, että nuori on ollut jatkuvasti yhteydessä vanhempiinsa, "olosuhteissa on tapahtunut olennaisia muutoksia eikä nuoren asema ole erityisen haavoittuvainen".
Olosuhteet ja haavoittuvainen asema on mainittu ulkomaalaislain 52. pykälässä syiksi, joiden perusteella oleskeluluvan epääminen voisi olla kohtuutonta.
– On kuitenkin suhteellisen harvinaista, ettei luvalle ole perusteita ja nuori joutuu lähtemään. Meillä ei tietenkään ole halua vetää keneltäkään mattoa jalan alta, Vuorio vakuuttaa.
Suurin osa alaikäisinä tulleista on afganistanilaisia. Perheenyhdistämiset ovat olleet harvinaisia, vaikka jotkut olisivat halunneet myös vanhempansa Suomeen. Asia pitäisi kuitenkin käsitellä Intian New Delhin Suomen-suurlähetystössä, kun on kyse Afganistanin kansalaisista. Hankalan matkan takia yritykset kariutuvat.
TS 30.3.
Tarkka lausuma TS:n jutusta:
" On kuitenkin suhteellisen harvinaista, ettei luvalle ole perusteita ja nuori joutuu lähtemään. Meillä ei tietenkään ole halua vetää keneltäkään mattoa jalan alta"Vuorio vakuuttaa.
Ei ole halua vetää mattoa kenenkään jalan alta!!!??!
Eli tervetuloa tänne vaan kaikki alaikäiset ja sellaiseksi itsensä valehtelevat. Migri haluaa teidät Suomeen paapottavaksi.
Pysyviähän ne -90 luvun somputkin on. Eivät lähde kulumallakaan, paitsi lomailemaan silloin tällöin mokkadissuun.
Missä on päättäjien munat?
Minusta tuntuu, että vanhojen viisaiden virkamiesten jäätyä eläkkeelle heidät korvattiin uusavuttomilla tai suvakeilla, koska ennen asiat pysyivät hallinnassa, eikä asiattomasti maahan päässyt kukaan tai jos livahtikin, niin poistettiin välittömästi. Munia lienee enää vain pääsiäispupujen ja -tipujen seassa, olet siinä oikeassa!
Suomessa on päätäntävaltatyhjiö liian monissa oman maan asioissa. Syy on EU-Liikasen, -Ollilan, -Kataisen ja vastaavien luopioiden, jotka eivät pidä huolta suomalaisista ja Suomen asioista, vaan laittavat etusijan kaikenmaailman muille vouhotuksille.