"Turvapaikan saaneella on oikeus samoihin Kelan etuuksiin ja muuhun sosiaaliturvaan kuin muillakin Suomessa vakinaisesti asuvilla. "
Miksi ja ketkä ovat asian aiheuttaneet?
arvoz
16346
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Suomessa on liikaa rahaa ja täytyyhän se yhteiskunnan liika raha johonkin panna.
Eilen illalla valitsin, taas kerran, kaupassa väärän kassajonon, sen hitaan. Tällä kertaa syynä hitauteen oli melko tyylikkäästi pukeutunut ja muutenkin huoliteltu, mm. tukka, ulkomaalaistaustainen nuorehko mies, joka maksoi ostoksensa , osin, KELA:n maksusitoumuksella, ja loput kortilla. Kassahenkilö joutui kyselemään neuvoa toiselta kassahenkilöltä.
Tämän miehen jälkeen jonossa ollut, toinen ulkomaalaistaustainen vanhempi mies, joka minusta vaikutti jo Suomeen kotoutuneelta, jätti ostoksensa hihnalle ja poistui, kun ei jaksanut odotella.
"Miksi ja ketkä ovat asian aiheuttaneet?"
Perustuslakivaliokunnan puheenjohtajan Heikki Ritavuoren (Edistyspuolue) johdolla valmisteltu esitys Suomen hallitusmuodosta hyväksyttiin eduskunnassa kolmannessa käsittelyssä 21. kesäkuuta 1919. Valtionhoitaja Mannerheim vahvisti hallitusmuodon, vaikka olikin hieman epäileväinen asian suhteen.
Alkuperäinen hallitusmuoto on luettavissa tässä:
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1919/19190094001
Alkuperäisen hallitusmuodon 1919 mukaan perustuslailliset oikeudet, mm.yhdenvertaisuus lain edessä, oikeus elämään ja ihmisarvoon, rikosoikeudellinen laillisuusperiaate sekä uskonnon- ja omantunnonvapaus koskivat vain Suomen kansalaisia. Tämä oli sikäli koominen puute, koska silloin voitaisiin kysyä koskeeko Suomessa asuvaa ulkomaalaista sitten rikosoikeudellinen vastuukaan.
Perustuslakia uudistettiin 1995 ja vielä 2000, Uudistukset paitsi muokkasivat peruslakia myös sitoivat siihen myös muutaman muun, peruslain tasoisen lain, jotka aiemmin olivat voimassa erillislakeina. Näissä uudistuksissa sanonta Suomen kansalaiset korvattiin yleisemmällä ilmauksella: " Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä."
Muutos on merkittävä. Perustuslaki takaa oikeudet kaikille Suomen alueella oleville ihmisille, ei vain kansalaisille.
Vuoden 1995 peruslakimuutoksen alla lukee: Tasavallan Presidentti Martti Ahtisaari ja Oikeusministeri Sauli Niinistö. Lain on hyväksynyt Suomen eduskunta, jolle valtuutuksen on antanut Suomen kansa.
Olisiko tässä syyllisiä tarpeeksi?
Kiitokseksi kaikille osapuolille suvakin käytettyä, venähtänyttä ja monikulttuurille haisevaa torttua. Jakelu tapahtuu lähimmän vokin rappukäytävässä. Kiitos.
Ei tuossa ole sinällään vikaa vaan pahasti vanhentuneessa ja toimimattomassa turvapaikkajärjestelmässä, jota väärinkäytetään ja täten suomen taloutta (ja kaikkea muutakin mahdollista) kuormitetaan.
Ei kait nyt Suomen perustuslakia dorkakaan voi kuvitella kirjoitetun kaikille maailman ihmisille! Joka sellaista kuvittelee, on joko mielisairas, äärettömän typerä tai lapsellinen. Joka maassa on omat perustuslakinsa ja Suomen perustuslain pitää koskea vain suomalaisia! Ulkomaalaisille jääköön hätäapu.
Valitan. Suomen perustuslaki on juuri niin idioottien ( lue perustuslain uudistuksessa näkyy selvästi erityisesti demarien ja kokoomuksenkin kädenjälki ) uudelleenmuotoilema kuin se nyt tänä päivänä teksteissä seisoo.
Suomen kansa on jälleen kerran osoittanut tahtonsa ja saanut sitä mitä äänestämällä itselleen aina milloinkin tilailee.
Otan osaa meidän kaikkien puolesta , kun joudumme tämän pässimäisen perustuslain kanssa vastaanottamaan seuraavien vuosikymmenien aikana maailman muuttoliikkeet.
Tulee vielä mielenkiintoiset ajat ...
Kokoomus, vihreät, Eu, vasemmisto, feministit, kepu, demarit, rasmus..
Kannattaa vähän jo alkaa miettimään mitä porukkaa äänestää ensi vaaleissa.
Persujen ei pitäisi olla yhdenvertaisia ihmisten kanssa lain edessä.
Olen sekopää.
Olet oikeassa.
Perustuslaissa lukee, että tasa-arvoinen kohtelu koskee kaikki ihmisiä. (ei mainittu eläimiä, persuja tms)
Niin ja haluaisin vielä lisätä, että haluan monikulttuurisen suomen, jossa toteutetaan täysin rinnoin kunniakulttuureja, islamia ja shariaa ja jossa mm. pakkoavioliitot, kunniamurhat, alaikäisten naittamiset, naisten kivitys ja äärisovinistinen ja fundamentalistinen islamin tulkinta ovat jokapäiväistä elämänmenoa suomessa.
Sillä monikulttuurisuus on rikkautta. Ei mulla muuta.
Niinpä. PS saa ääneni lopun elämääni, jos heidän linjansa pitää.
Suomessa kerätty sosiaaliturva on ainoastaan suomalaisille ihmisille. Ei somaleille, arabeille tai muille. Heillä ei ole mitään osuutta tai arpaa suomalaisten rahoihin.
Kyllä aivat näin juoksijat karvarannespellet pihalle suomesta äkäseen
-persuille tuki tämän hoitamaan
Käytännössä matuilla on paremmat oikeudet kuin suomalaisilla.
Kun matu hakee tukia, ovat Kelan virkailijat auliisti neuvomassa kaikki mahdolliset tuet ja etuudet, joita matulle on tarjolla. Hakemusten käsittelyn lähtökohtana sitten on se, että matulla ei ole mitään eikä hän itse pysty mitään hankkimaan, joten tuet ja etuudet myönnetään. Myös pelko rasistileimasta on omiaan vähentämään virkailijoiden halukkuutta tehdä minkäänlaisia kielteisiä päätöksiä. Rasismisyytösten pelko myös nopeuttaa hakemusten käsittelyä.
Suomalainen asiakas saa hohtimilla kiskoa virkailijoilta tietoa etuuksista ja oikeuksistaan. Hakemusten käsittelyn lähtökohtana on, että suomalaiselle ei myönnetä senttiäkään, ellei hän pysty aukottomasti todistamaan tulojaan ja omaisuuttaan usean vuoden ajalta. Suomalaisen hakijan asemaa ei mitenkään paranna se, että hän omalla toiminnallaan pystyy hankkimaan rahaa: jokainen ansaittu ropo on heti pois etuuksista, ja vielä vuosien perästä Kela perii "saataviaan" vaivoja ja kustannuksia säässtämättä. Koska rasismisyytöksiä ei tarvitse pelätä, voi hakijaa pompottaa mielin määrin ja käyttää yksinkertaistenkin hakemusten käsittelyyn aikaa kuukausitolkulla.
AL 30,3 kertoo meille Punkalaitumen ihmeestä. Kuvassa kolme ihmettä ,jotka ovat saapuneet kirjastoon etsimään asuntoa ja hoitamaan KELA-asioita.