Millä kansoilla suomalaiset kannattaa korvata?

Miksi antisemitismi on paheksuttavaa mutta anti-isänmaallisus kannatettavaa?
Eikö silloin kohdella eri kansalaisuuksia eri kriteereillä?

Ei väliä maahanmuuttajan kansallisuudella.
Tärkeintä on maamme tulevaisuuden kannalta se, että saamme enemmän uudisasukkaita.
Kotoutus on tärkeää.

Joo. Otetaan tänne kaikkein tyhmimmät, kurjimmat, pahimmat, rikollisimmat, sairaimmat, laiskimmat ja nopeimmin lisääntyvät kansat. Suomi ... anteeksi, Suomalia nousuun!

Viis suomalaisuudesta, koska ole itsekin ylpeä ja nenäkäs suvakki eli luopio, so. isänmaanpetturi.

Suomaliankeisari kirjoitti:

Joo. Otetaan tänne kaikkein tyhmimmät, kurjimmat, pahimmat, rikollisimmat, sairaimmat, laiskimmat ja nopeimmin lisääntyvät kansat. Suomi ... anteeksi, Suomalia nousuun!

Viis suomalaisuudesta, koska ole itsekin ylpeä ja nenäkäs suvakki eli luopio, so. isänmaanpetturi.

Ei oteta.
Nenäni on keskikokoinen ja olen tosiaan ylpeä suomalaisuudestani ja suvakkina olemisestani.

Suominousuun kirjoitti:

Ei oteta.
Nenäni on keskikokoinen ja olen tosiaan ylpeä suomalaisuudestani ja suvakkina olemisestani.

Jaa. Ei oteta,sanot,,mutta patalaiskoja Somaleita pukkaa ja rikollista ainesta lähi-idästä.
Luetko minkä verran vaikkapa maailmalla tapahtuvista asioista?
Monissa Euroopan maissa väki jo kertakaikkiaan vittuuntunut matuihin,maastapoistamiset alkavat olla kohta totuutta,mutta sitä et näe,tai ymmärrä?
Melkoisen vaikea on nähdä mistä hyvästä olet niin ylpeä suvakkiudestasi?
Vai oletko ylpeä tyhmyydestäsi?

Suominousuun kirjoitti:

Ei väliä maahanmuuttajan kansallisuudella.
Tärkeintä on maamme tulevaisuuden kannalta se, että saamme enemmän uudisasukkaita.
Kotoutus on tärkeää.

"Ei väliä maahanmuuttajan kansallisuudella.
Tärkeintä on maamme tulevaisuuden kannalta se, että saamme enemmän uudisasukkaita."


Näin siis teknokraatti jolle suurin ongelma on vain että maantieteellisellä alueella nimeltä "Suomi" ei taloudellinen toimeliaisuus laske!
Kyllä on ikävä aikoja jolloin talous palveli Suomen kansaa, sen hyvinvointia, kulttuuria ja kieltä.
Nyt ollaan vain vaidettavissa oleva orjajoukko jonka henkisellä hyvinvoinnilla ei ole mitään merkitystä.
Jos ja kun Suomen väestö vaihdetaan toiseen, kuolemme kansana sukuputtoon. Ei ole enää mitään "suomea" ja suomalaisia. Murjaanien maahanmuutto ei edes nosta sitä taloutta vaan johtaa eri heimoryhmien sisällissotaan!

Niin justiinsa. Miksi ei voi olla niin että suomalaisia on vain vähemmän, vaikkapa kolme-neljä miljoonaa? Työttömyys olisi pienempää, ja luonto ei kärsisisi niin paljoa kuin nyt. Kun tänne otetaan satoja tuhansia tai enemmän sellaisia joille ei tule luontoarvot ensimmäisenä mieleen (jos ollenkaan), niin on siinä kotouttamista kerrassaan. Sitten vielä se eräs uskonnollispoliittinen systeemi, jonka kotouttaminen on mahdotonta, johtuen pyhän kirjansa opeista. Siinä teille suvakeille savottaa kerrakseen jos meinaatte nämä kotouttaa. Onnea yritykseen.

Totta. Jos vähennämme työikäistä väkeä 500 000:lla ajankuluessa luonnollisesti ja annamme nuorille tarvittavan koulutuksen ja työharjoittelua, niin silloin kaikille suomalaisille on töitä ja maassamme on täystyöllisyys. Mutta jos täytämme viimeisetkin vapaat työpaikat maahanmuuttajilla ja lisäksi suurin osa muista maahanmuuttajista liittyvät 500 000:n ennestään työttömän joukkoon, niin tilanne vain vaikeutuu. Osta siis suomalaista ja työllistä vain suomalaista!

qåaäzm kirjoitti:

Niin justiinsa. Miksi ei voi olla niin että suomalaisia on vain vähemmän, vaikkapa kolme-neljä miljoonaa? Työttömyys olisi pienempää, ja luonto ei kärsisisi niin paljoa kuin nyt. Kun tänne otetaan satoja tuhansia tai enemmän sellaisia joille ei tule luontoarvot ensimmäisenä mieleen (jos ollenkaan), niin on siinä kotouttamista kerrassaan. Sitten vielä se eräs uskonnollispoliittinen systeemi, jonka kotouttaminen on mahdotonta, johtuen pyhän kirjansa opeista. Siinä teille suvakeille savottaa kerrakseen jos meinaatte nämä kotouttaa. Onnea yritykseen.

TYöpaikat vähenevät koko ajan mutta silti pitäisi muka ottaa maahan jotain hottentotteja. He eivät mitään työpaikkoja oikeasti luo.

Ei ole varaa vaan velkaa.

Voi.sinua kirjoitti:

Ei ole varaa vaan velkaa.

Miksi velkaa? Onko suomalainen liikaa hamuava löllykkä?

old_profile_103125 kirjoitti:

Miksi velkaa? Onko suomalainen liikaa hamuava löllykkä?

Velkarahallahan näitä mokutustouhuja rahoitetaan, vai kuinka? Jos emme olisi eu:ssa, todennäköisesti ja halutessamme olisimme rikkain maa Norjan jälkeen Pohjoismaissa. Tämä kurjuuspolitiikka on tietoinen päätös.

old_profile_103125 kirjoitti:

Miksi velkaa? Onko suomalainen liikaa hamuava löllykkä?

Löllykkä on elättää ulkomaalaisia niin suomessa kuin ulkomaillakin
Helposti säästettävissä miljardi tolkulla kun annetaan ulkomaalaisten kuolla niin suomessa kuin ulkomaillakin nälkään.
Pakolaisapuukin viety jo vuodestta ??? paas laskien paljonko ois suomen "tilillä" katetta kun ei ois rahaa haaskattu? Ja kuinka paljon parempi maa afriikka olis jos siellä ei eläis suomen "auttamia" lapssia? nyh nyyhhh!

qåaäzm kirjoitti:

Velkarahallahan näitä mokutustouhuja rahoitetaan, vai kuinka? Jos emme olisi eu:ssa, todennäköisesti ja halutessamme olisimme rikkain maa Norjan jälkeen Pohjoismaissa. Tämä kurjuuspolitiikka on tietoinen päätös.

Ai että sitä ylenpalttisuutta sittenkin on? Tai onhan sitä kun ei ihminen tarvitse kuukaudelle käyttörahaa kuin muutaman satasen niin pysyy kuluttaminenkin aisoissa. Loput voi jakaa...

qåaäzm kirjoitti:

Velkarahallahan näitä mokutustouhuja rahoitetaan, vai kuinka? Jos emme olisi eu:ssa, todennäköisesti ja halutessamme olisimme rikkain maa Norjan jälkeen Pohjoismaissa. Tämä kurjuuspolitiikka on tietoinen päätös.

Kun on vuosikymmeniä seurannut meidän poliitikkojen touhuja, ne touhut ovat suoraviivaisesti olleet omaa kansaa jollain lailla haittaavia touhuja. Tämä vuosikymmenten päähän potkiminen jota kansamme on saanut kokea valtiovallan taholta, se on omiaan ollut aiheuttamaan sen kyynisyyden joka esimerkiksi minulla on eliittiä sekä poliitikkoja kohtaan. Kun ei koskaan mitään isänmaallista ole heidän touhuissaan ollut nähtävissä vaikkapa kolmenkymmenen vuoden periodilla, niin älkää ihmetelkö pessimistisyyttä. Ei ihminen mitä tahansa niele, tai kestä, etteikö kyynisyys ja pessimismi nousisi kukoistukseensa.

väärää-hoitoo kirjoitti:

Löllykkä on elättää ulkomaalaisia niin suomessa kuin ulkomaillakin
Helposti säästettävissä miljardi tolkulla kun annetaan ulkomaalaisten kuolla niin suomessa kuin ulkomaillakin nälkään.
Pakolaisapuukin viety jo vuodestta ??? paas laskien paljonko ois suomen "tilillä" katetta kun ei ois rahaa haaskattu? Ja kuinka paljon parempi maa afriikka olis jos siellä ei eläis suomen "auttamia" lapssia? nyh nyyhhh!

Onko auttaminen noin kauheaa? Haluaisitko kaiken itsellesi? Tunnustusta hyvästä suomalaisuudesta? :D

qåaäzm kirjoitti:

Kun on vuosikymmeniä seurannut meidän poliitikkojen touhuja, ne touhut ovat suoraviivaisesti olleet omaa kansaa jollain lailla haittaavia touhuja. Tämä vuosikymmenten päähän potkiminen jota kansamme on saanut kokea valtiovallan taholta, se on omiaan ollut aiheuttamaan sen kyynisyyden joka esimerkiksi minulla on eliittiä sekä poliitikkoja kohtaan. Kun ei koskaan mitään isänmaallista ole heidän touhuissaan ollut nähtävissä vaikkapa kolmenkymmenen vuoden periodilla, niin älkää ihmetelkö pessimistisyyttä. Ei ihminen mitä tahansa niele, tai kestä, etteikö kyynisyys ja pessimismi nousisi kukoistukseensa.

Isänmaallisuuskin on vaan asenne mikä on ohjelmoitu kansojen ajatuksiin kun on alettu kulttuureja "kokoilemaan".

old_profile_103125 kirjoitti:

Ai että sitä ylenpalttisuutta sittenkin on? Tai onhan sitä kun ei ihminen tarvitse kuukaudelle käyttörahaa kuin muutaman satasen niin pysyy kuluttaminenkin aisoissa. Loput voi jakaa...

Minä uskon että tämä kansojen vaihto johtuu tietoisesta kansojen vaihtopolitiikasta, ei ihmisten hädästä. Jos olisi kyse hädästä, tottakai silloin lukeneet ihmiset osaisivat laskea että auttaminen olisi lähialueille huikeasti tehokkaampaa taloudellisestikin ajatellen.

On olemassa ns. Kalergi-suunnitelma, jota uskoakseni nyt tehdään. Se on tietoinen suunnitelma vaihtaa kansat sellaiseksi jota on helppo hallita. Sellaiseksi joka ei paljoa ajattele, vaan palvelee pientä eliittiä.

old_profile_103125 kirjoitti:

Isänmaallisuuskin on vaan asenne mikä on ohjelmoitu kansojen ajatuksiin kun on alettu kulttuureja "kokoilemaan".

Tiedätkö mitä? Rajaton maailma ei ikinä tule toteutumaan. Arvaa mistä syystä?

old_profile_103125 kirjoitti:

Onko auttaminen noin kauheaa? Haluaisitko kaiken itsellesi? Tunnustusta hyvästä suomalaisuudesta? :D

Auttaminen on erittäin hyvä asia. Mutta kun puhutaan näistä tänne tulleista, heistä suurin osa ei ensisijaisesti tarvitse apua. Tämän tietää migrikin. Miksi ei auteta kaikkein tehokkaimman kaavan mukaan, eli sinne paikanpäälle? Jäisi haitat tänne saapumatta, ja avun saisi huikeasti isompi porukka? Tekosyy suurelta osin joku hätä tässä touhussa.

old_profile_103125 kirjoitti:

Onko auttaminen noin kauheaa? Haluaisitko kaiken itsellesi? Tunnustusta hyvästä suomalaisuudesta? :D

Määrittele "auttaminen" jos rakennan häkin (pakolaisleiri) ja annan siellä asustavien koirien lisääntyy rajattomastti pentuja oikein ruokin (pakolaisavulla) ettei ne vaan kuole
Niin tekiskö se minusta hyvän ihmisen.

auttajiako kirjoitti:

Määrittele "auttaminen" jos rakennan häkin (pakolaisleiri) ja annan siellä asustavien koirien lisääntyy rajattomastti pentuja oikein ruokin (pakolaisavulla) ettei ne vaan kuole
Niin tekiskö se minusta hyvän ihmisen.

Nyt on jo kymmeniä tuollaisia "pentutehtaita" niistä roudataan (kiintiöpakolaisia) pentuja virikkeelisimpiin ympäristöihin?
Ja ei edes ajatella laitoksia suljettaviksi.

qåaäzm kirjoitti:

Minä uskon että tämä kansojen vaihto johtuu tietoisesta kansojen vaihtopolitiikasta, ei ihmisten hädästä. Jos olisi kyse hädästä, tottakai silloin lukeneet ihmiset osaisivat laskea että auttaminen olisi lähialueille huikeasti tehokkaampaa taloudellisestikin ajatellen.

On olemassa ns. Kalergi-suunnitelma, jota uskoakseni nyt tehdään. Se on tietoinen suunnitelma vaihtaa kansat sellaiseksi jota on helppo hallita. Sellaiseksi joka ei paljoa ajattele, vaan palvelee pientä eliittiä.

Suomalaisia on helppo ohjailla joten olet hiukan myöhässä?

qåaäzm kirjoitti:

Tiedätkö mitä? Rajaton maailma ei ikinä tule toteutumaan. Arvaa mistä syystä?

Sinunkaltaisten ihmisten takia jotka eivät siihen pysty ?

auttajiako kirjoitti:

Määrittele "auttaminen" jos rakennan häkin (pakolaisleiri) ja annan siellä asustavien koirien lisääntyy rajattomastti pentuja oikein ruokin (pakolaisavulla) ettei ne vaan kuole
Niin tekiskö se minusta hyvän ihmisen.

Jos sinulla on kaksi takkia niin voithan antaa toisen sitä tarvitsevalle?

old_profile_103125 kirjoitti:

Jos sinulla on kaksi takkia niin voithan antaa toisen sitä tarvitsevalle?

Pitää ymmärtää et mitä takin antaminen voi aiheuttaa?
Lutikat saattaa lisääntyä jopa auttamatta? Jos niitä auttaa niin lisääntyvät taatusti?
Tilaa lutikoille ei kumminkaan ole rajattomastti?

Aiheuttaa sitä että muillakin voi olla yhtä paljon kuin sinulla mutta sopiiko se sinun virtaasi?

old_profile_103125 kirjoitti:

Sinunkaltaisten ihmisten takia jotka eivät siihen pysty ?

Lähinnä siitä syystä kun ihminen on ahne, vallanhaluinen, itsekäs olento. Aina tulee joku ryhmittymä joka vetää rajan johonkin. Tässä maailmanajassa rajattomuus ei siis voi teoreettisestikaan toteutua, mutta tulevassa maailmanajassa (Jumalan valtakunta) niin tulee käymään. Jokainen taivasten valtakuntaan päässyt ihminen on silloin yhtä, eikä rajoja vedellä.

qåaäzm kirjoitti:

Lähinnä siitä syystä kun ihminen on ahne, vallanhaluinen, itsekäs olento. Aina tulee joku ryhmittymä joka vetää rajan johonkin. Tässä maailmanajassa rajattomuus ei siis voi teoreettisestikaan toteutua, mutta tulevassa maailmanajassa (Jumalan valtakunta) niin tulee käymään. Jokainen taivasten valtakuntaan päässyt ihminen on silloin yhtä, eikä rajoja vedellä.

Ei tarvitse alistua rajoihin eli toimia orjana.
Se on itsestä kiinni toteutuuko vai ei , älä muita mieti tätä päättäessäsi .

old_profile_103125 kirjoitti:

Suomalaisia on helppo ohjailla joten olet hiukan myöhässä?

Valitettavasti olet jonkun verran oikeassa. Suomalaiset ovat saaneet elää pumpulissa, eivätkä nouse vastarintaan. On saatu liian helpolla kaikki. Tarkoitan nykyaikaa, en sotien aikoja ja sen jälkeisiä aikoja. Siis että nykyään kansa on niin pelmeää, että vain täydellinen katastrofi saa (jos saa) heidät nousemaan kapinaan tuhoansa/itsemurhaansa vastaan. Toisekseen pelätään työpaikan puolesta, jos aletaan näyttää isänmaallisuutta. Näin valtavan mädäksi on yhteiskunta mennyt.

old_profile_103125 kirjoitti:

Ei tarvitse alistua rajoihin eli toimia orjana.
Se on itsestä kiinni toteutuuko vai ei , älä muita mieti tätä päättäessäsi .

Jos haaveilet rajatonta maailmaa, se tietää täydellistä kaaosta ja anarkiaa. Paljastat luonteesi.

qåaäzm kirjoitti:

Jos haaveilet rajatonta maailmaa, se tietää täydellistä kaaosta ja anarkiaa. Paljastat luonteesi.

Oletko siis anarkisti?

old_profile_103125 kirjoitti:

Ei tarvitse alistua rajoihin eli toimia orjana.
Se on itsestä kiinni toteutuuko vai ei , älä muita mieti tätä päättäessäsi .

Kuinka ajattelet jonkun P-Korean johtajankin kaltaisen ihmisen alistuvan rajattomuuteen? Nytkin huomaa kuinka järjetöntä on suvakin ajattelu. Ei päätä eikä häntää hänen puheissaan. En tarkoita sinua pelkästään vaan suvakkeja yleensä. Hän periaatteessa voi ollakin samaa mieltä kuin kriitikot, mutta suunnaton ylpeys estää sanomasta että olin väärässä.

old_profile_103125 kirjoitti:

Aiheuttaa sitä että muillakin voi olla yhtä paljon kuin sinulla mutta sopiiko se sinun virtaasi?

Mikä on niin vaikeeta.
Suomessa on määritelty sopiva hirvikannan koko? sopiva susikannan koko? jne jne?
Kyllä kai "viisas" ihminen osaa määritellä sopivan ihmiskannan koon per neliökilometri?
Se et tuodaan kiintiöpakolaisii ei auta mitään kun tuodaan 10 000 niin lisäystä tulee paikanpäällä 100 000 vaikka tuotas 110 000 niin pitäs joka vuosi tuoda 110 000 lisää?
Muuten kanta lähtömaassa kasvaa liiaksi.
Pään pensaaseen laittamista on ettei "uskalleta" laskee sopivaa kannan kokoo
(joo joo tiedetään Kaikki hirvet on yhtä hyvii? Mut liiat pitää ampuu)

qåaäzm kirjoitti:

Jos haaveilet rajatonta maailmaa, se tietää täydellistä kaaosta ja anarkiaa. Paljastat luonteesi.

Ehkäpä toivon ihmisten lähimmäisen rakkauden heräävän , en koe itseäni anarkistiksi mutta kyllähän ihminen yleensä tarvitsee "ravistelua" että pystyy oivaltamaan jotain uutta ... kenties parempaa kunhan ei katkeroidu ja haudo kostoa kuten tähän mennessä.

qåaäzm kirjoitti:

Kuinka ajattelet jonkun P-Korean johtajankin kaltaisen ihmisen alistuvan rajattomuuteen? Nytkin huomaa kuinka järjetöntä on suvakin ajattelu. Ei päätä eikä häntää hänen puheissaan. En tarkoita sinua pelkästään vaan suvakkeja yleensä. Hän periaatteessa voi ollakin samaa mieltä kuin kriitikot, mutta suunnaton ylpeys estää sanomasta että olin väärässä.

No eiköhän P-Korean majesteettiselle ylhäisyydelle ole tuputettu ylhäisyyttä jo lapsesta asti ja muistaakseni heidän sukunsa on laskeutunut sateenkaarta pitkin tänne ihmisten ilmoille.
Hänet on kasvatettu tuollaiseen todellisuuteen .... kuten kansakin muutaman sukupolven ajan.

Olenko suvaitsevainen jos hiukan ajattelen joskus ilman ennakkoluuloja?

linkolakin-sanoi kirjoitti:

Mikä on niin vaikeeta.
Suomessa on määritelty sopiva hirvikannan koko? sopiva susikannan koko? jne jne?
Kyllä kai "viisas" ihminen osaa määritellä sopivan ihmiskannan koon per neliökilometri?
Se et tuodaan kiintiöpakolaisii ei auta mitään kun tuodaan 10 000 niin lisäystä tulee paikanpäällä 100 000 vaikka tuotas 110 000 niin pitäs joka vuosi tuoda 110 000 lisää?
Muuten kanta lähtömaassa kasvaa liiaksi.
Pään pensaaseen laittamista on ettei "uskalleta" laskee sopivaa kannan kokoo
(joo joo tiedetään Kaikki hirvet on yhtä hyvii? Mut liiat pitää ampuu)

Vertaileppa miljoonakaupunkeihin näitä suomen kantoja.

old_profile_103125 kirjoitti:

Ehkäpä toivon ihmisten lähimmäisen rakkauden heräävän , en koe itseäni anarkistiksi mutta kyllähän ihminen yleensä tarvitsee "ravistelua" että pystyy oivaltamaan jotain uutta ... kenties parempaa kunhan ei katkeroidu ja haudo kostoa kuten tähän mennessä.

Ei siinä että tänne tulee oikeita hätää kärsiviä ihmisiä, ei siinä ole mitään vastustettavaa. Heitäkään ei pieni Suomi voi miljoonittain ottaa, tai sitten itse olemme avun tarpeessa. Onkelma (savolaisittain sanottuna) on se, että tänne on tullut jotain aivan muuta porukkaa kuin hätää kärsiviä. Ensisijaisesti apua on annettava sitä tarvitseville, eikö näin? Nämä tänne tulleet eivät ole valtaosin niitä jotka apua tarvitsisivat, mutta esimerkiksi kristityt ovat. He ovat tulleet pääosin elintason takia, ei välittömän kuolemanvaaran takia? Kristittyjä vainotaan maailmassa eniten, ja heitä kuuluu pikemmin auttaa. Miksi ette heitä kutsu ja huuda tänne? Väännetään sinullekin jukurille tämä oikein rautalangasta.

Kun auttaisimme lähialueille, ja auttamistahan se on tehokkaimmillaan, niin silloin avun saisi huikeasti suuremmat massat. Miksi tuoda ongelmat tänne, jolloin meidän kyky auttaa heikkenee? Kaikesta näkee että teidän tahto ei ole auttaa, vaan hukuttaa maa muiden kansojen sekaan. Kuka silloin auttaa ja ketä, kun kaaos on päällä?

Tähän seuraavaan kysymykseen haluan vastauksen, jonka olen kysynyt "miljoona" kertaa, kuitenkaan saamatta vastausta siihen milloinkaan. Kuinka aiotte kotouttaa erään uskonnon väen tänne? Heidän pyhä opus kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen. Aion kysyä tätä niin kauan kunnes saan tyydyttävän vastauksen.

qåaäzm kirjoitti:

Ei siinä että tänne tulee oikeita hätää kärsiviä ihmisiä, ei siinä ole mitään vastustettavaa. Heitäkään ei pieni Suomi voi miljoonittain ottaa, tai sitten itse olemme avun tarpeessa. Onkelma (savolaisittain sanottuna) on se, että tänne on tullut jotain aivan muuta porukkaa kuin hätää kärsiviä. Ensisijaisesti apua on annettava sitä tarvitseville, eikö näin? Nämä tänne tulleet eivät ole valtaosin niitä jotka apua tarvitsisivat, mutta esimerkiksi kristityt ovat. He ovat tulleet pääosin elintason takia, ei välittömän kuolemanvaaran takia? Kristittyjä vainotaan maailmassa eniten, ja heitä kuuluu pikemmin auttaa. Miksi ette heitä kutsu ja huuda tänne? Väännetään sinullekin jukurille tämä oikein rautalangasta.

Kun auttaisimme lähialueille, ja auttamistahan se on tehokkaimmillaan, niin silloin avun saisi huikeasti suuremmat massat. Miksi tuoda ongelmat tänne, jolloin meidän kyky auttaa heikkenee? Kaikesta näkee että teidän tahto ei ole auttaa, vaan hukuttaa maa muiden kansojen sekaan. Kuka silloin auttaa ja ketä, kun kaaos on päällä?

Tähän seuraavaan kysymykseen haluan vastauksen, jonka olen kysynyt "miljoona" kertaa, kuitenkaan saamatta vastausta siihen milloinkaan. Kuinka aiotte kotouttaa erään uskonnon väen tänne? Heidän pyhä opus kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen. Aion kysyä tätä niin kauan kunnes saan tyydyttävän vastauksen.

Periaatteessa minulla ei ole sitä vastaan mitään että tänne tulisikin miljoonia kristittyjä. Heillä on valmius kotoutua ja työllistyä jo valmiina lähtökohtaisesti. Kristillinen moraali vaikuttaa sen. Toisin on erään uskonnollispoliittisen systeemin kohdalla joka tänne tunkee. Mutta mikäs sen parempi jos maasta tulisi oikeasti kristitty maa?

qåaäzm kirjoitti:

Ei siinä että tänne tulee oikeita hätää kärsiviä ihmisiä, ei siinä ole mitään vastustettavaa. Heitäkään ei pieni Suomi voi miljoonittain ottaa, tai sitten itse olemme avun tarpeessa. Onkelma (savolaisittain sanottuna) on se, että tänne on tullut jotain aivan muuta porukkaa kuin hätää kärsiviä. Ensisijaisesti apua on annettava sitä tarvitseville, eikö näin? Nämä tänne tulleet eivät ole valtaosin niitä jotka apua tarvitsisivat, mutta esimerkiksi kristityt ovat. He ovat tulleet pääosin elintason takia, ei välittömän kuolemanvaaran takia? Kristittyjä vainotaan maailmassa eniten, ja heitä kuuluu pikemmin auttaa. Miksi ette heitä kutsu ja huuda tänne? Väännetään sinullekin jukurille tämä oikein rautalangasta.

Kun auttaisimme lähialueille, ja auttamistahan se on tehokkaimmillaan, niin silloin avun saisi huikeasti suuremmat massat. Miksi tuoda ongelmat tänne, jolloin meidän kyky auttaa heikkenee? Kaikesta näkee että teidän tahto ei ole auttaa, vaan hukuttaa maa muiden kansojen sekaan. Kuka silloin auttaa ja ketä, kun kaaos on päällä?

Tähän seuraavaan kysymykseen haluan vastauksen, jonka olen kysynyt "miljoona" kertaa, kuitenkaan saamatta vastausta siihen milloinkaan. Kuinka aiotte kotouttaa erään uskonnon väen tänne? Heidän pyhä opus kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen. Aion kysyä tätä niin kauan kunnes saan tyydyttävän vastauksen.

Tällaista se saa aikaan kun hehkutetaan Suomen ihanuutta ympäri maailmaa , ehkäpä muutkin kansat haluat sitä "hyvää" mitä täältäpäin kuuluu.

Ihmisoikeudet , senhän perään varmasti olet ja siellä taitaa olla uskonnonvapauskin?

Sinä itse liputat sen järjestelmän puolesta mitä vastaankin olet! Herää jo unestas :D

qåaäzm kirjoitti:

Periaatteessa minulla ei ole sitä vastaan mitään että tänne tulisikin miljoonia kristittyjä. Heillä on valmius kotoutua ja työllistyä jo valmiina lähtökohtaisesti. Kristillinen moraali vaikuttaa sen. Toisin on erään uskonnollispoliittisen systeemin kohdalla joka tänne tunkee. Mutta mikäs sen parempi jos maasta tulisi oikeasti kristitty maa?

Nykypäivän Kristitty harvemmin seuraa Jeesuksen opetuksia jotka ovat mammonakulttuuria vastaan ( kapitalismi) .

Älkää kootko itsellenne aarteita maan päälle. Täällä tekevät koi ja ruoste tuhojaan ja varkaat murtautuvat sisään ja varastavat. 20 Kootkaa itsellenne aarteita taivaaseen. Siellä ei koi eikä ruoste tee tuhojaan eivätkä varkaat murtaudu sisään ja varasta. 21 Missä on aarteesi, siellä on myös sydämesi.
22 "Silmä on ruumiin lamppu. Jos silmäsi on terve, koko ruumiisi on valaistu. 23 Jos silmäsi ovat huonot, koko ruumiisi on pimeä. Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, millainen onkaan pimeys!

24 "Kukaan ei voi palvella kahta herraa. Jos hän toista rakastaa, hän vihaa toista; jos hän toista pitää arvossa, hän halveksii toista. Te ette voi palvella sekä Jumalaa että mammonaa.


Eli mitä pidät kristillisenä toimintana?

old_profile_103125 kirjoitti:

Aiheuttaa sitä että muillakin voi olla yhtä paljon kuin sinulla mutta sopiiko se sinun virtaasi?

"Virtaasi?" Tarkoitatko "pirtaasi?"

hghet kirjoitti:

"Virtaasi?" Tarkoitatko "pirtaasi?"

Haluaisitko sitä? En tarkoita.

old_profile_103125 kirjoitti:

Nykypäivän Kristitty harvemmin seuraa Jeesuksen opetuksia jotka ovat mammonakulttuuria vastaan ( kapitalismi) .

Älkää kootko itsellenne aarteita maan päälle. Täällä tekevät koi ja ruoste tuhojaan ja varkaat murtautuvat sisään ja varastavat. 20 Kootkaa itsellenne aarteita taivaaseen. Siellä ei koi eikä ruoste tee tuhojaan eivätkä varkaat murtaudu sisään ja varasta. 21 Missä on aarteesi, siellä on myös sydämesi.
22 "Silmä on ruumiin lamppu. Jos silmäsi on terve, koko ruumiisi on valaistu. 23 Jos silmäsi ovat huonot, koko ruumiisi on pimeä. Jos siis se valo, joka sinussa on, on pimeyttä, millainen onkaan pimeys!

24 "Kukaan ei voi palvella kahta herraa. Jos hän toista rakastaa, hän vihaa toista; jos hän toista pitää arvossa, hän halveksii toista. Te ette voi palvella sekä Jumalaa että mammonaa.


Eli mitä pidät kristillisenä toimintana?

Hyviä kohtia otit Raamatusta, ja sitähän tässä vastustetaan eli suurpääoman riistokapitalistista puljua eu:ta.

qåaäzm kirjoitti:

Hyviä kohtia otit Raamatusta, ja sitähän tässä vastustetaan eli suurpääoman riistokapitalistista puljua eu:ta.

Näetkö oikeasti noin rajoitetusti tämän asian?

old_profile_103125 kirjoitti:

Ehkäpä toivon ihmisten lähimmäisen rakkauden heräävän , en koe itseäni anarkistiksi mutta kyllähän ihminen yleensä tarvitsee "ravistelua" että pystyy oivaltamaan jotain uutta ... kenties parempaa kunhan ei katkeroidu ja haudo kostoa kuten tähän mennessä.

Somalien määrä on kasvanut v. 1960 n. 2,7 miljoonasta vuoden 2017 n. 17 miljoonaan. Kaikki tämä saatu aikaan kehitysavulla. Siinä sitten koitellaan "lähimmäisen rakkautta".

LiikaaMustiakehoja kirjoitti:

Somalien määrä on kasvanut v. 1960 n. 2,7 miljoonasta vuoden 2017 n. 17 miljoonaan. Kaikki tämä saatu aikaan kehitysavulla. Siinä sitten koitellaan "lähimmäisen rakkautta".

Miksi läpimädät teolliset valtiot sitten "saarnaavat" tätä materialistista harhaista unelmaa muualle? Olisikohan peiliin katsomisen paikka?

Kuka saarnaa? Kenen vallassa todellisuudessa länsimaat ovat? Kuka todella voitti II Maailmansodan?

jutku-saatana kirjoitti:

Kuka saarnaa? Kenen vallassa todellisuudessa länsimaat ovat? Kuka todella voitti II Maailmansodan?

Aivopestyt vanhemmat sekä koulutuslaitokset. Jenkkielokuvien "saarna" on hyvin uponnut suomalaiseen maailmakatsomukseen , meno ihan hillitöntä suorastaan.
Amerikkalaisilla on henkinen ote ja tulisi herätä tähän päivään eikä pohdiskella muinaisia.

Saksa on yli kymmenen kertaa Suomea isompi väkimäärältään ja heillä on paljon enemmän yhteyksiä maailmallakin, josta seuraa samassa suhteessa enemmän asiakkaita laivafirmoillekin. Tottakai liiketoiminnot silloin kasvavat, mutta toisaalta verot ja voitot viedään pois Suomesta. Töitä on siis useammalle, mutta tottakai olisi parempi, jos suomalainen yritys menestyisi kuin, että suomalaista yritystä ei enää ole.

Korvaa itsesi, jos haluat parantaa jotain.

Tämä olis täysin toimiva vaihtoehto?
Jos persu on lapsineen valmis luopumaan omasta paikastaan (elämästään) ulkomaalaisen hyväksi niin silloin voidaan tietenkin ottaa ulkomaalaisia.

Öö ...? Ja pointti oli?

muuten-ei kirjoitti:

Tämä olis täysin toimiva vaihtoehto?
Jos persu on lapsineen valmis luopumaan omasta paikastaan (elämästään) ulkomaalaisen hyväksi niin silloin voidaan tietenkin ottaa ulkomaalaisia.

Valkoiset ovat kehittäneet nykyaikaisen lääketieteen ja tehomaatalouden joka mahdollistaa räjähdysmäisen väestönkasvun. Olemme myös ottaneet tästä vastuun ja rajoittaneet lisääntymistämme ( jopa liikaa). Siitä syystä valkoisiin ei pidä kohdentaa mitään toimenpiteitä joilla heidän määräänsä vielä pienennettäisiin. Ei edes persuihin.

Eikä edes oikeesti ruokaavulla auteta kuhan pestään omatuntoa.

"Joka neljäs sekunti yksi ihminen kuolee nälkään tai nälkään liittyviin sairauksiin, päivittäin kuolee 25.000 ihmistä"

Jos pudotettas niin paljon ruokaa et kukaan Tuolla ei kuolis nälkään Niin... euroopassa alkais kuoleen joka neljäs sekuntti porukkaa nälkään.

maa-täynä kirjoitti:

Eikä edes oikeesti ruokaavulla auteta kuhan pestään omatuntoa.

"Joka neljäs sekunti yksi ihminen kuolee nälkään tai nälkään liittyviin sairauksiin, päivittäin kuolee 25.000 ihmistä"

Jos pudotettas niin paljon ruokaa et kukaan Tuolla ei kuolis nälkään Niin... euroopassa alkais kuoleen joka neljäs sekuntti porukkaa nälkään.

Kuvitelkaa jos ei kuolis päivittäin?
vuodessa 365 päivää? 365x25000 = 9 125 000? Paljonko suomessa olikaan väestöö?

Niin.

Äh, eikun tietenkin toisen o-kirjaimen kohdalle ... ja nuijalla minua päähän!

Mieluummin rikolliset kehitysmaalaiset saa heittää sinne minne menevätkin, sillä monet venäläiset arvostavat kansallismielisiä suomalaisia ja tukevat Suomen pitämistä kunnollisena maana.

Ryssä- ja natsivihaaja on yli puolivuosisataa myöhässä! Täytyy vain koettaa ymmärtää.

Mikähän se tuo "ryssänatsi" sitten lienee? jotakin sellaista kuin "suolasokeri" ??
Erikoista sinänsä,että joku kokee muutamien huom: Ei vasemmistolaisten olemassa olon jotenkin uhkana,ja TODELLINEN uhka,eli nämä "eriuskontoiset" maahansaapuneet ei ole minkäänlainen uhka? Vaikka tosiasiassa ovat huomattavan epävakaita, ja mm.supon seurannassa liki 400 tuollaista mahdollista "iskun tekijää".

Saat siellä selkääsi.

Käviskö työttömät suomalaiset?

Tästä ideasta Lindström taputtaa pieniä karvaisia käsiään yhteen.

Pidän enemmän japanilaisista ja hekin suomalaisista. Maahanmuuttajat pitää valita huolella!

Juutalaisten ÄO on matalampi kuin suomalaisilla.
Heidän menestymisensä johtuu siitä että pidetään oman viiteryhmän puolta. Olisiko tässä opittavaa meillä?

Millään ei voi korvata muslimi-invaasion aiheuttamaa älyllisen tason laskua.

Poliitikkomme tekevät juuri sellaisia asioita,Eli "lypsävän lehmän myyminen" tuntuu olevan ainoa mitä osaavat tehdä .Ihan vaan esimerkiksi tuo sähköverkkojen myyminen.
Mutta,onhan joitakin jotka osaavat ottaa "hyödyt" irti ,kuten Ylöjärveläistynyt somalimies telkkarissa tuumaili:"Suomi on hyvä maa,voi lypsää niinkuin lehmää,,"Lypsää,lypsää vaan"

Siis etninen vähemmistö. Nyt vasta huomasin virheen vaikka tajusitte kyllä mitä piti kirjoittaa.

qåaäzm kirjoitti:

Siis etninen vähemmistö. Nyt vasta huomasin virheen vaikka tajusitte kyllä mitä piti kirjoittaa.

Tällä menolla kansamme voikin olla entinen vähemmistö.

Ajatuksenakin tuo on niin absurdi, että millainen se ihminen joka tuollaista edes haaveilee?

Tiedäthän että muslimit haluavat vallata koko maailman islamille ja eliminoida kaikki "vääräuskoiset". Sekö on sinusta absurdi ajatus vaiko mikä?

Huhhuh, miksi jotain noin hullua sallitaan ja samalla lässytetään suomalaisten "rasismista". Hui, nyt tuli jollekin varmaan paha mieli. Kyllä maailma on mielenvikaisten torvien näyttämö!

https://m.youtube.com/watch?v=IM35zphLwgY

Raajoja ei saa sulkea! Raajat on pidettävä auki Suomi-neitoon tuleville partalapsukaisille.