Kuinka kauan kreationismin 7000v maailma maailmankuvana oli yleisesti vallallaan raamatun ilmestymisen jälkeen ja ja mikä sen vaihtoi toiseen?
luomiskertomuksen historia
wqqr
11172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ainakin englantilaiset geologit alkpivat 1800-luvun alussa etsiä todisteita tuolle Maan iälle sekä vedenpaisumukselle, mutta totesivat luonnon havaintojen osoittavan kumankin hypoteesin vääräksi. Muuttunut tieto ei heti levinnyt, "yleisesti vallalleen", mutta noin sadassa vuodessa näin voi katsoa käyneen.
"Maan iälle sekä vedenpaisumukselle, mutta totesivat luonnon havaintojen osoittavan kumankin hypoteesin vääräksi."
Sinänsä koomista, kun maa on täynnä todisteita suuresta tulvasta:
- merieläinten fossiilit korkealla vuoristoissa
- Nykyiset mantereet, niin kuin Raamatun kuvauksen mukaan niiden tulisi olla:
http://www.kolumbus.fi/r.berg/Kuvat/Maa.jpg
http://www.kolumbus.fi/r.berg/Kuvat/Tulva.jpg
- valtavat sedimenttimuodostumat
- öljy- ja kaasukentät
- vanhat rantaviivat
- Vastaavat kertomukset ympäri maailmaa
Täytyy todella sulkea silmät ja korvat, jos väittää luonnosta tehtävien havaintojen kertovan jotain muuta.
Jokaiselle latikkasi kohdalle on geologinen tulkinta, joka kumoaa vedenpaisumuksen eikä todista siitä. Itse tuossa suljet silmäsi ja korvasi, kun koetat vääristellä asiantuntijain mielipiteitä omasta alastaan.
-Merieläinten, kuten ammoniittien fossiilit korkealla vuoristossa ovat vähintään 65 miljoonaa vuotta vanhoja. Ne todistavat nykyisten vuoristojen olleen muinaista meren pohjaa. Korkealta vuoristosta ei löydy nykylajien fossiileja.
-Raamattu ei kuvaa ainuttakaan nykyistä mannerta. Lähi-itä ja Afrikan koillisosia tunnettiin, mutta ei mitään muuta.
-Öljy ja kaasukentät ovat vuosimiljoonien aikana kuolleista fossiileista syntyneitä. Mikään kerralla elossa oleva biodiversiteetti ei voi selittää niin massiivisia lydöksiä. Lisäksi öljyn ja kaasun muodostuminen luonnon olosuhteissa on eritäin pitkä prosessi.
-Vanhoja rantaviivoja toki on, mutta eivät ne mistään maailmanlaajuisesta tulvasta kerro.
- Keromukset ympäri maailmaa ovat syntyneet paikallisista mullistuksista. Esimerkiksi kertomus Nooasta lainattu paljon vanhemmasta sumerilaisesta Gilgamedes eepoksesta.
Mikään väitteistäsi ei kerro Maan kattavasta tulvasta. Ne kertovat ikivanhasta maasta.
”- Nykyiset mantereet, niin kuin Raamatun kuvauksen mukaan niiden tulisi olla:
http://www.kolumbus.fi/r.berg/Kuvat/Maa.jpg”
Tässä on oikea kuva Raamatullisesta maakäsityksestä. Maapallo ei tarvitse mitään pilareita kuten pseudotieteellisissä kuvissasi on piirretty. Sensijaan litteä maa tarvitsee nuo pilarit.
http://www.webpages.uidaho.edu/ngier/gre13.htm
»Kun hän taivaat valmisti, olin minä siinä, kun hän veti piirin syvyyden pinnalle.»
Kuka on tuo kertojaminä?
"Kuka on tuo kertojaminä?"
Tuo on Sanalaskujen kirjasta, ja siinä kertojaminä on Viisaus (heprean viisaus = feminiininen muoto), joka oli Jahven puoliso Ashera siihen aikaan, kun kanaanilaiset uskoivat moniin jumaliin. Ashera on hyvin tunnettu hedelmällisyyden ja viisauden jumalatar koko Lähi-idässä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Asherah
Tässä arkeologisia todisteita siitä, että tuon ajan ihmiset palvoivat Jahvea ja Asheraa. Kuntillet Ajrudin ruukunpalasessa on teksti 'Siunatkoon sinua Samarian Jahve ja hänen Asheransa.'
https://en.wikipedia.org/wiki/Kuntillet_Ajrud
Luomuskertomus on tosi hieno asia, niin kauan kuin sillä on jonkinlaista valtaa ja tuottaa kirkollisia työpaikkoja ja pitää kansalaisia herran nuhteessa(ei koske pohjoiskoreaa). On se vaan aivan huikea tarina tämä luomiskertomus, siinä jää erään kuuluisan paroonin seikkailut toiseksi, jopa siinä teräsmieskin kalpenee seikkailuineen.
Kaikesta huolimatta Ylivainion Nipaa ei kukaan ole vielä voittanut.
Jos Luoja olisi halunnut kertoa maapallon iän niin toki hän olisi sen kertonut.
Vaan kun Raamatun kirjoittajat eivät tienneet sitä, niin se jäi kirjoittamatta.
Tosin onhan siellä paljon tietämättömyyden hedelmiä kirjattuinakin.