Liittolaisuus ei suojannut Venäjän interventioilta

Unkari 1956. Tshekkoslovakia 1968. Neuvostoliiton nimeä kylmän sodan aikana totellut Venäjä ei antanut edes liittolaistensa olla rauhassa, vaan vyörytti sotilaansa ja tankkinsa noihin maihin, kun niissä vähän haluttiin tuulettaa ummehtunutta poliittista ilmapiiriä.

Suomen paikka on Lännessä ja Natossa.
7119
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

eli siis

jos haluat tulla miehitetyksi liity Varsovan liittoon

tai euraasian unioniin

jos haluat tulla orjuutetuksi liity Venäjään

jos haluat nähdä maailma, liity puna-armeijaan, se miehittää naapuritkin

Ohje: Putinismin perusteet

Äänestä

Unkari kuului, niinkuin Suomikin, ns. "akselivaltioihin" eli oli nazisaksan liittolainen.
Samoin naapurimaansa, persreikä Romania.

Äänestä
  • Suomi ei nimenomaan kuulunut Axis -valtoihin eikä ollut Saksan liittolainen.

    Unkari kuului Saksa-Italia-Japani -kolmikantasopimusta noudattaviin valtioihin (Unkari, Romania, Slovakia, Bulgaria, Jugoslavia ja Kroatia) kun taas Suomi oli sotilasyhteistyötä tekevä kumppani. Ei siis liittolainen, sillä Saksa ja Suomi kävivät erillissotia.

    Äänestä

  • historian.tukiopetusta kirjoitti:

    Suomi ei nimenomaan kuulunut Axis -valtoihin eikä ollut Saksan liittolainen.

    Unkari kuului Saksa-Italia-Japani -kolmikantasopimusta noudattaviin valtioihin (Unkari, Romania, Slovakia, Bulgaria, Jugoslavia ja Kroatia) kun taas Suomi oli sotilasyhteistyötä tekevä kumppani. Ei siis liittolainen, sillä Saksa ja Suomi kävivät erillissotia.

    Tarkennus,osa kävi osa ei. Kyllä Suomessa oli paljonkin natsimielisiä,virallinen linja ja suurin osa kansaa ei ollut,eli ei voi yleistää. Suomessa oli vähän yli 3 miljoonaa ihmistä tuolloin, muutama satattuhatta oli natsimielisiä ja heidän jälkeläiset on vieläkin,sieltä varmaan kumpuaa joittenkin äärimmäinen Venäjä viha ja joittenka mielestä kaikki venäläiset olisi tapettava pois maapallolta.

    Äänestä

Että vielä oikein "erillissotis" sotia?
Kokkaretrollilla on jäänyt märkä uni päällensä.
Otahan lisää koksia ja kristallia, niin se nazihistoriamme häipyy pois.
Omasta mielestäsi ainakin.

Äänestä

Kansannousuja oli myös Itä-Berliinissä ja Puolassa.

Voittamaton puna-armeija ei oikein täysin luottanut slaaviveljiinsäkään näissä sota-asioissa. Esimerkiksi Puolan armeijalla oli ammuksia vain kolmen päivän taisteluiden tarpeiksi. Isommat ammusmäärät oli varikoitu Neuvostoliiton puolelle. Historia on osoittanut, että epäluottamus oli aiheellista.

Äänestä

Jos joku NATO:n jäsenmaista haluaisi eroon sotilasliitosta, niin olisiko se mahdollista?
Puola, Norja, Saksa tai Turkki. Miten kävisi?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


suuntaamme.länteen kirjoitti:

Unkari 1956. Tshekkoslovakia 1968. Neuvostoliiton nimeä kylmän sodan aikana totellut Venäjä ei antanut edes liittolaistensa olla rauhassa, vaan vyörytti sotilaansa ja tankkinsa noihin maihin, kun niissä vähän haluttiin tuulettaa ummehtunutta poliittista ilmapiiriä.

Suomen paikka on Lännessä ja Natossa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu