Sitä ei Suomen kansantalous kestäisi. Ehdottaisin siksi maataloustukien kasvattamista, jotta suomalaisille saataisiin entistäkin halvempia elintarvikkeita. Säästyneet ruokaeurot voi käyttää kotimaiseen kulutukseen. Käy vaikka katsomassa Ähtärin pandoja ja Ranuan jääkarhuja.
Maataloustuen poisto leikkaisi kulutusta 2 mrd eur
Jormatartar
17186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Maataloustuen poisto pelkästään Suomesta on yksinkertaisesti järjetön ajatus.
Suomi maksaa kokoajan hirmuisia euro- summia EU:lle, ja noista rahoista EU maksaa maataloustukia jäsenmailleen (myös Suomelle)
Ainoa vähänkään järkevä toimi olisi lopettaa maataloustuki, koko EU-alueella ja säätää tulleja EU-alueen rajoille. (Muussa tapauksessa ruokamarkkinat menisivät heti EU:n ulkopuolisten ja maataloustukia maksavien valtioiden haltuun.)
EU:n maataloustukien poisto nostaisi ruuan hintaa rajusti kalliimmaksi kaupoissa, kun raaka-aineiden hinnat pomppaisivat ylöspäin.
Käyhillä ei (eripuolilla EU-aluetta) olisi enää varaa ostaa ruokaa ja sosiaallijärjestelmät joutuisivat koville. Rikkaimmissa EU-maissa ihminsten rahat kyllä riittäisivät peruselintarvikkeisiin, mutta osalle suomalaisistakin tulisi vaikeuksia.
Maataloustuissa ei ole kysymys maanviljelijöiden tukemisesta, vaan ruuan hinnan subventoimisesta niin , että kaikilla on ostovoimaa ostaa ruokaa.
EU-maissa ei taatusti syntyisi yksimielisyyttä maataloustuista luopumiseen ja pelkästään Suomessa tapahtuva tukien lopettaminen johtaisi meidät itsemme vaikeuksiin.
On kummallista, etteivät useat ihmiset ymmärrä, vaikka nämä ovat varsin yksinkertaisia tosiasioita.
Suomessa on liikaa maatiloja edelleen (noin 54 000) ja persaukisella Suomen valtiolla eli meillä veronmaksajilla ei ole enää varaa nykyisensuuruisiin maataloustukiin joten kansallista maataloustukea on leikattava kuten kaikista muistakin sosiaalituista on jo leikattu ja jäljelle jäävä tuki suunnattava päätoimisille viljelijöille eli sivutoimiset maksakoon harrastuksensa itse.
Kauppaa kaydään maailmanmarkkinahinnoilla eu:sta riippumatta, joten voit lopettaa satuilusi tähän. Et ole vieläkään kertonut kuinka paljon tuet alentavat esim. meidän merkittävimmän maataloustuotteen, MAIDON KULUTTAJAHINTAA. Jospa sen nyt sais kun kerran tiedät sen nousevan rajusti, jos poistetaan. Niin, mikä tuki, Suomen tuotantotukiko?
Maito saisikin maksaa paljon enemmän ja sitä tietysti ostettaisiin silloin entistä vähemmän. Maito on täysin tarpeeton ja jopa epäterveellinen juoma.
Kurapersettä harmittaa. Meillä ei muuta juodakaan kuin maitoa ja piimää. Juustoa ja jugurttia sitten kiinteämpänä ravintona. Jälkiruoaksi kermajäätelöä. Ja kaikki kotimaista. Ulkomaalaisia myrkkyjä ei kukaan täysijärkinen suuhunsa laita.
Join viimeksi maitoa 60-luvun puolivälissä silloisessa kansakoulussa. Pakko sitä oli juoda kun muuta ei ollut tarjolla. Maitoa ei juoda missään muualla maailmassa niin paljon kuin Suomessa. Kasvirasvasta tehty jäätelökin on parempaa.
Maidon kulutus kasvaa elintason noustessa. Köyhällä ei ole varaa maitoon. Pitää juoda vesijohtovettä, joka ei välttämättä ole kovinkaan puhdasta ja sisältää usein vaarallisia kemikaaleja. Maito on sen sijaan filtteröitynyt lehmän elimistön läpi ja on siksi turvallista juotavaa.
Maidon kulutus on laskenut Suomessa 60-luvulta lähtien kokoajan elitason nousun myötä. Ei tulisi mieleenkään pilata enää hyvää ruokaa juomalla sen kanssa maitoa.
Samaa mieletä että maataloustukia pitää nostaa. Se on paras tulonsiirto rikkailta köyhille. Ilman maataloustukia ruoka maksaisi 40 prosenttia enemmän.
Sen sijaan asumistuet tulee lakkauttaa. Asumistuet ovat vain keino ruokkia asuntojen hintakuplaa. Kukaan muu ei voita kuin yksityiset asuntokeinottelijat. Omistusasuntojen määrää pitäisi rajoittaa yhteen per talous.
Linkki+"tietoosi"+että+maksaisi+40%+enemmän,+muutoin+huuhaata.
Maataloustuen poisto kasvattaisi veronmaksajien ostovoimaa ja antaisi sysäyksen taloudelle. se vaikuttaisi myös maan maksutaseeseen, kun jussien ulkomaalaisten ylellisyystuotteiden osto ja heidän oleskelu talvisin ulkomailla vähenisivät.
Kasvattaisi nimenomaan rikkaiden ostovoimaa. Pienituloiset kädestä suuhun eläjät kärsisivät eniten ruoan hinnan noususta.
Maataloustuen maksaa EU ja siitä jää vielä yli 830 miljoonaa joka jaetaan teöollisuudelle
EU:ssa on suunniteilla maataloustukireformi.
Jatkossa saamme sieltä vähemmän jokatapauksessa.
https://yle.fi/uutiset/3-9706923
Parasta siis ruveta tottumaan markkinahintaan ruokakaupassa tai opetella omatarveviljely.
Ei EU maksa Suomelle yhtään mitään vaan ne rahat ovat peräisin vero ja velkarahoistamme jotka kierrätetään Brysselin kautta. Suurin osa maataloustuesta on kansallista tukea vero ja velkarahoistamme ja sitä pitää leikata kuten on leikattu kaikista muistakin sosiaalituista ja jäljelle jäävä tuki on suunnattava päätoimisille viljelijöille eli sivutoimiset maksakoon harrastuksensa itse. Suomessa on edelleen liikaa maatiloja (noin 54 000) eikä velkavetoisella valtiolla ole enää varaa maksaa nykyisensuuruisia kansallisia maataloustukia.
Maataloustuet eivät ole hyväksi Suomessa eikä Eussa. Kaikenlainen tuotannon tukeminen on omiaan vääristämään markkinoita.
Maataloustuet ovat haitallisia ja ne tulisi pikaisesti poistaa kaikista maailman valtioista.
Kannattamatonta tuotantoa ei pidä tukea. Kuluttajat kuitenkin viimekädessä maksavat kaiken. Lisäksi ylituotannon vienti aiheuttaa vahinkoa erityisesti kehitysmaissa joissa niiden oma tuotanto kuolee pois.
Ihminen on tyhmä ja tyhmänä pysyy !
Ehdottomasti tukia ylös päin. Suomalaiseen hygieniatasoon on luottaminen, antibiootteja ei kuskata kuten muualla ämpäritolkulla eläimille.
Ruokaa omasta maasta !
En ole kepulainen eikä koko suvussani ole maatilallisia, mutta ymmärrän asian tärkeyden. Olen 60-luvulla syntynyt enkä mikään tietämätön höpöttäjä.
Maataloustukien lisäraha voitaisiin ottaa ulkomaalaisperäisiltä järjestöiltä ja heihin suunnatuista oleskelurahoista. Ei tänne lorvijoita maailmalta ole varaa ottaa.