Pääsiäisen "puput"

Ristinuskoon näköjään kuuluu jänikset, kanat munineen lentävine akkoineen ??
Selviä taikauskoista reksviittaa on tungettu yksinkertaiseen asiaan.
Ei ihme, etten minäkään usko moiseen hömpötykseen !
Luulisi nyt jonkinlaisen rajan uskonnollakin olevan noiden kuvien palvontojen suhteen !!
12248
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Eivät taida puput ja tiput kuulua kristillisyyteen...

”Anglosaksisissa pakanauskonnoissa palvottiin kevään jumalatarta Eastrea, Eostrea tai Ostaraa. Eostren uskottiin tulevan pääsiäisen aikaan maan päälle jäniksen muodossa ja munivan värillisiä munia.”

”Pakanauskonnoissa munan ajateltiin olevan taikakalu, jonka Eostrea-jumala munii. Vastalahjaksi tästä taikakalusta annettiin värjättyjä munia.”

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/01/10/paasiainen

3Äänestä
  • Kuuluvatpa! Noitia vainottiin kristittyjen toimesta keskiajalla, ja Raamattu EI kiellä pääsiäispupun olemassaoloa!

    Äänestä

Raamatussa ei ole mitään mistään pääsiäispupuista, pääsiäismunista, pääsiäisnoidista joten ne ei kuulu kristinuskoon.

1Äänestä
  • Ja koska ei ole kiellettykään, he kuuluvat kristinuskoon

    Äänestä

  • Raaatussa ei ole mitään pingviineistä, gnu-antiloopeista ja galaksesista. Kunnon kristitty ei sellaisiin usko.

    1Äänestä

Munat kuuluu ristinuskoon.

1Äänestä
  • Olet ymmärtänyt asian väärin, munat kuuluvat ristiretkeen eväinä ja värjättiin kirjaviksi vain retkeä piristämään.

    Äänestä

  • Munattomat vaietkoon pääsiäisenä seuroissa.

    Äänestä

  • vm41 kirjoitti:

    Olet ymmärtänyt asian väärin, munat kuuluvat ristiretkeen eväinä ja värjättiin kirjaviksi vain retkeä piristämään.

    Luterilaisille munien hiplays on pyhä asia ja myös arkipäivien. Aina ne niitä kassejaan nuuskivat. ja Kiukuissaan puuskivat. Hissi pugi pussi hiki ehheh hehhe ehhe he

    Äänestä

nasse ja mirka ovat tätänykyä katolisia pappeja ja ajavat maseratia

Äänestä

Munat liittyvat kristinuskoon sikali, etta paaston aikana munia ei syoty vaan ne maalattiin tietyn varisiski, etta tiedettiin miten vanhoja ne on.

Janiksen merkitys kristinuskolle taitaa olla olematon.

Noita-akat eivat liityu kristinuskoon, vaikka kirkko on kylla alsitanut naisia.

Äänestä

Joka tapauksessa kyse on kuvien, sekä esineiden palvonnasta, joka taasen rinnastetaan epäjumalien palvontaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


atteboi kirjoitti:

Ristinuskoon näköjään kuuluu jänikset, kanat munineen lentävine akkoineen ??
Selviä taikauskoista reksviittaa on tungettu yksinkertaiseen asiaan.
Ei ihme, etten minäkään usko moiseen hömpötykseen !
Luulisi nyt jonkinlaisen rajan uskonnollakin olevan noiden kuvien palvontojen suhteen !!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu