Raamattu kirjoitettu luultua aiemmin

Tutkimukset viittaavat että Raamattu on kirjoitettu luultua aiemmin,tämä voidaan päätellä koska Raamattu ei sanallakaan mainitse Gizan Kheopsin, Khafren eikä Menkauren pyramideja.
23323
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Tarkoitatko että Raamattu olisi siis kirjoitettu ennen noiden rakentamista?

Vai mitä yrität sanoa?

2Äänestä
  • Eihän sinustakaan löydy mainintaa aikakirjoista ennen sinun syntymääsi,vai löytyykö?
    Yksinkertaista,eikö vain?

    Äänestä

  • A.Urinko kirjoitti:

    Eihän sinustakaan löydy mainintaa aikakirjoista ennen sinun syntymääsi,vai löytyykö?
    Yksinkertaista,eikö vain?

    Eli mitä yrität sanoa aloituksellasi?

    Raamattun on vanhempi kun pyramidit? Vai?

    Äänestä

  • $$ Raamattun on vanhempi kun pyramidit? Vai? $$

    Yksinkertaista,eikö vain?

    Äänestä

Ilmeisesti myös Tuntematon sotilas on kirjoitettu noita aiemmin sillä siinä ei viitata sanallakaan pyramideihin.
Totta puhuen, eiköhän ole parempia tiedon lähteitä kuin muinainen juutalaisten kansalliseepos.

3Äänestä

Linkki vaan kehiin, aloittaja.

2Äänestä

Maininnat pussieläimistä puuttuvat myös, joten raamattu lienee kirjoitettu eläintenluomispäivänä nisäkkäiden ollessa vielä puolitekoisia.

2Äänestä

On todellakin kirjoitettu tuhansia vuosia luultua aiemmin, koska siinä ei ole missään kohtaa mainintaa Ähtärin mainioista Pandoista eikä julkkis- Tuksusta.

1Äänestä

Lampaiden paimentamiseen liian kuivaa seutua, joten paimenet eivät osanneet kirjoittaa niistä mitään satua.

Äänestä

Uskottavampaa on että yksikään Raamatun kirjoittajista ei ollut koskaan käynyt Egyptissä eivätkä israelilaiset koskaan olleet siellä väitetyssä vankeudessa,samoin Mooses israelilaisten exodus on täyttä huuhaata.

Äänestä

Oli tällä palstalla eilen muitakin aprillipiloja. Missä lienee se Apostolien tekojen vastalöydetty jatko-osa?

Äänestä
  • Ehkä tuo taisi olla aprillipila...

    Äänestä

Ehkäpä syy oli että Juutalaiset eivät olleet rakentamassa niitä. Ramsesin kaupunki mainitaan Juutalaisten rakentamana kyllä 2.Mooseksen kirjan alussa.

Äänestä

Miksi evankeliumi ei maitse mitään roomalaisten laista julmuuksineen, Jerusalemin Temppelin ja Galilean kaupunkien hävityksestä ja kansanmurhasta.

No siksi, koska kristinusko on roomalainen uskonto ja roomalaiset halutaan nähdä hyvässä valossa ja siirtää syy juutalaisille. Puplikaani oli hyvä roomalainen veronkantaja ja roomalainen sadanpäämies niin uskossa ym.

Vaikka roomalaiset vievät kristittyjäkin areenoille leijonien raadeltavaksi, koska he häiriköivät jonkun Chrestuksen yllyttäminä, kuten historioitsija kertoo.

Äänestä

Luuletko tosiaan, että joku on istunut sulkakynä kädessä ja kirjoittanut Raamattu-nimisen eepoksen kannesta kanteen?
Ei ihme, ettei mainitse pyramideja, vaikka kyllä mainitsee juutalaiset orjat, jotka olivat kovassa työssä faaraoiden rakennustyömaalla. Mitähän rakensivat, sanoppas.

Äänestä
  • Nykytutkimuksen mukaan israelilaiset eivät edes siellä Egyptissä olleet. Raamattu ei riitä ainoaksi todisteeksi historiantutkimuksen kannalta.

    1Äänestä

  • Niinpä, voineet hyvinkin rakentaa faraoiden hautoja, se selittäisikin sen, että juutalaiset eivät ole haudanapalvojia. Naurettavaa bisnestä se olikin balsamointeineen. Meilläkin kukkia ja kynttilöitä pitää haalata tämän tästä, ihan vain sen takia, että muut näkee ettei ole hylätty.

    Äänestä

  • jjeeves kirjoitti:

    Nykytutkimuksen mukaan israelilaiset eivät edes siellä Egyptissä olleet. Raamattu ei riitä ainoaksi todisteeksi historiantutkimuksen kannalta.

    onko tämä joitain arabitutkimuksia? siellähän on kova propaganda nyt päällä jossa väitetään ettei juutalaiset ole koskaan asuneet siellä päinkään.

    Äänestä

  • $$ Tiiminä.kirjoitettu $$

    Tiimin jäsenet olivat 430 vuotta Egyptissä rakennustöissä eikä yksikään tiimin jäsen kerro millä rakennustyömaalla he olivat töissä?

    Äänestä

  • A.Urinko kirjoitti:

    $$ Tiiminä.kirjoitettu $$

    Tiimin jäsenet olivat 430 vuotta Egyptissä rakennustöissä eikä yksikään tiimin jäsen kerro millä rakennustyömaalla he olivat töissä?

    Osa on voinut olla kirjureinakin, koska juutalaiset ovat kovia kirjoittamaan.
    Kaikki työ on ollut orjatyötä kuitenkin, kuten myös Roomassa.

    Äänestä

  • fari.g kirjoitti:

    Niinpä, voineet hyvinkin rakentaa faraoiden hautoja, se selittäisikin sen, että juutalaiset eivät ole haudanapalvojia. Naurettavaa bisnestä se olikin balsamointeineen. Meilläkin kukkia ja kynttilöitä pitää haalata tämän tästä, ihan vain sen takia, että muut näkee ettei ole hylätty.

    Tee ympäristöteko äläkä vie kynttilöitä hautausmaille käryämään.

    Äänestä

  • sdfsdfsfsfsd kirjoitti:

    onko tämä joitain arabitutkimuksia? siellähän on kova propaganda nyt päällä jossa väitetään ettei juutalaiset ole koskaan asuneet siellä päinkään.

    Tällainen tieto löytyy suomalaisesta tieteellisestä teoksesta "Kristinuskon ja juutalaisuuden juuret" (Raimo Hakola & Juha Pakkala, Kirjapaja 2008).

    Kirjassa on suht viimeisintä historiantutkimuksellista tietoa. Toki tutkimusta on Suomessa ja maailmalla pilvin pimein. Tämä kirja sattuu nyt olemaan käsillä.

    Äänestä

  • A.Urinko kirjoitti:

    $$ Tiiminä.kirjoitettu $$

    Tiimin jäsenet olivat 430 vuotta Egyptissä rakennustöissä eikä yksikään tiimin jäsen kerro millä rakennustyömaalla he olivat töissä?

    On siellä kaksi kokonaista kaupunkia mainittu juutalaisten rakentamiksi. Ramses ja Pitom. Varmaan joku arkeologi voi jossain vaiheessa löytää ne kaupungit ja todistaa koko homman todeksi, siis israelilaisten orjuuden. Mooseksen ihmeitä on vähän vaikeampi todistaa, mutta sitten tuleekin usko mukaan peliin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


A.Urinko kirjoitti:

Tutkimukset viittaavat että Raamattu on kirjoitettu luultua aiemmin,tämä voidaan päätellä koska Raamattu ei sanallakaan mainitse Gizan Kheopsin, Khafren eikä Menkauren pyramideja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu