https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/nama-puolueet-haluavat-lakkauttaa-perinto-ja-lahjaveron-tuottaisi-enemman-tyopaikkoja/6835992 , tietysti komut , demut , vihreät ja siniset vastustaa , kun eivät viitsi töitä tehdä ja säästää jotain omaisuutta hankkijakseen , mutta toisten omaisuudesta ollaan kyllä mieluusti jakamassa.
Kommarit ja vihreät toisten kukkarolla !!!!
sinisillekuolinisku
57774
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Kokoomus, kepu ja siniset yksityistävät kyllä yritysten ja omistajien voitot, mutta sosialisoivat tappiot, kulut ja ympäristörikokset. Mitä muuta on se että palkkakuluja sosialisoidaan yhteiskunnan, kansan ja veronmaksajien maksettaviksi kiihtyvään tahtiin. Sosiaalitukeminen siirtyy työttömiltä ja köyhiltä yrityksille ja niiden omistajille, usein vielä menestyville firmoille joilla on varaa jakaa osinkoja. Työttömyysturvan eteen pakkotyötä tekevä ihminen on alipalkattu työntekijä ei mikään aktivoitu työtön. Samoin yritysten palkkatukeminen on sossutukea yritykselle, työtä tekevä henkilö on työläinen joka sa palkkaa työtänsä vastaan. Kuitenkin nämä riistäjätahot leimaavat edelleen töissä olevan henkilön sossutuetuksi vaikka nimenomaan yritys on se sossulusmu.
Ei ilmaisia lounaita ja ilmaista laiskaa rahaa kuin Manulle illallista. Perintö ja lahja on laiskaa rahaa, jonka eteen sen saajan ei ole tarvinnut tehdä mitään. Tästä syystä perinnöistä ja lahjoista tulee maksaa veroa, jopa rahapelien mm. Loton voitoista arvonnan järjestäjä maksaa verot. Yhteiskunnan pitää kannustaa työn tekemistä ja siksi alentaa työn tekemisestä saatavia tuloja sen sijaan että se kannustaa laiskan rahan hankintaa. Verottajan sivuilta - Pääomatulot: "Tuloja joiden eteen ei tarvitse tehdä työtä" -siis laiskan rahaa! Laiskan tulojen verotusta pitää korottaa ja ahkerien ihmisten työn verotusta alentaa. Työ tuo lisäarvoa, joten sen tekemistä tulee kannustaa.
Pääomatulot, perinnöt, lahjat, optiot, bonukset ym. laiskan tulot progressiiviseksi!
Eihän siinä ole järkeä ,että perillisen pitää esim. myydä perimänsä talo, notta saa perintöveron maksettua. Jne.
Perintövero pois kuten sosiaalidemokraatit tekivät Ruotsissa jo 2004.
Voithan sä maksaa sen perintöveron omista rahoista ja pitää asunnon. Toisaalta talo on parempikin myydä jos ei ole varaa peritöveroa maksaa, tuskin sitä asuntoakaan on silloin varaa pitää. Ei ilmaisia lounaita.
Saa perintöä eli ilmaista varallisuutta ja itkee silti.
20.000 euroa perinnöstä täysin verovapaasti ja itkee silti. Paljonko sitä rahaa ilman ansioita pitäisi verotta saada?
Kaikki+henkilökohtaiset+tulot:+työn+ansiotulot,+pääomatulot,+lahjat,+perinnöt,+optiot,+bonukset+jne.+saman+veroprogression+piiriin,+jonka+maksimiveroprosentiksi+50%.+Nyt+ansiotulojen+maksimiveroprosentti+voi+olla+jopa+60%.+Kaikki+tulot+ja+niiden+verot+samalle+viivalle.
Kylläpäs kaikki kommarit aktivoituivat oman asuntonsa itse maksaneet määrittelemään jopa riistäjäksi , tarkemminn kun ajattelet , riistäjä on se , joka nostaa yhteiskunnalta erilaisia tukia ,kuten asumistuki , toimeentulotuki , mharkinnanvarainen tuki ym,ym,,,,
Kaikki muut ovat riistäjiä paitsi ahkerat työläiset jotka työnsä lisäarvolla pitävät Suomen pystyssä ja luovat yritysten tulokset, voitot ja osingot.
Perittyjä asuntoja ette ole itse maksaneet eikä ne ole teidän tuloja vaan ilmaiseksi saatua josta pitää maksaa tietenkin veroja kuten kaikesta muustakin tulosta.
Oletko punatoveri nähnyt yhtäkään työläistä, joka olisi luonut yrityksen tai tuotantolaitoksen??
Mutta työtä eli lisäarvoa voi tehdä ilman yritystäkin. Yrityksen pystyssä pysyminen taas ei ilman työntekijöitä ole mahdollista. Tai voihan yrittäjä yksin työläisenä näpertää mutta kaikkien suurempien yritysten takana on duunarien työ. Kiitos ja kumarrus siis suurelle D:lle eli Duunarille!
Todella moni työläinen on perustanut yrityksen.
Olen, nyt jo kuollut Kotkan viimmeinen oikea kommunisti Auvo Pitkänen, joka pyöritti hinaus firmaa Kotkan satamassa.
Veikko Lavi lauluntekijä jolla oli aikoinaan maamme suurin kanala monen muun touhun lisäksi.
T.Kärki ja O.Virta pitivät musiikkibisneksen niin tiukasti käsissään, että eivät laskeneet Lavia ja monia muitakaan lahjakkaita artisteja levevyttämään apajilleen. Hannu Hovi oli yksi jolle Kärki sanoi. Me ei tarvita toista Olavi Virtaa.
Olen. Olen itsekin perustanut jo toisen yrityksen. Kyllä se on meille duunareille moninkerroin vaativampaa, kuin sellaiselle, joka perii omaisuutta tai pääsee suoraan johtajaksi tekemättä päivääkään nk. duunarin hommaa. Minä olen 40 vuotta tehnyt töitä, myös yrityksen omistajana. En voisi kuvitella ryhtyväni joksikin käskyttäväksi patruunaksi.
Samanlaisia tyhjästä aloittaneita rehellisiä ja työtäpelkäämättömiä yrittäjiä ei Suomessa ole liikaa. He, jos ketkä, pitävät tätä maata pystyssä!
palkkatuki, maataloustuki, yritystuki..
Napite. https://www.porssitieto.fi/scripo/leo.shtml
Vaaleillahan tämäkin ratkaistaan , muistakaa äänestää puoluetta , joka haluaisi poistaa , tai ainakin porrastaa perintöverotusta , jostain muusta pitää keksiä rahoitus Afrikkalaisten elättämiseen täällä , kuin perintöverosta.
Perintörahat ja lahjat tulee tosiaan loisien.
Prostituoitukin tekee sentään työtä rahansa eteen vaikkei maksaisi edes veroja, perintöjä ja lahjoja saavat eivät laita tikkua ristiin ja silti pitäisi saada ilman veroja.
Ei missään nimessä poistaa tai alentaa perintöverotusta, sitä saa miutenkin täysin verotta jo nyt 20.000 euroa. On hyvä että suuria perintöjä saavat osallistuvat myös yhteiskunnan ylläpitoon.
Lahjavero pitää saada pois ensimmäisenä. Perintöverokin joutaisi pois. Nuo ovat sellaisia rahoja, joiden ei pitäisi millään järjellä ja logiikalla kuulua verotuksen piiriin.
Lahjoja saa antaa verotta 4999 euron edesta kolmen vuoden välein. Lahjoja voi saada siis useilta henkilöiltä kaikilta verotta 4999 euron edestä 3 vuoden välein.
Jos lahjavero poistetaan niin pimeän työn ja rikollisesti muuten hankitun rahan siirtely helpottuu. Lisää rikollisuutta Suomessa taas kuten useat porvarihallituksen toimet mm. hallintarekisterilaki joka piilottaa omistuksia.
Perinnössähän on juuri kysymys toisen omaisuuden jakamisesta. Se on ansiotonta tuloa, josta tulee maksaa veroja. Perintöveroja on jo helpotettu porrastamalla ja erityisesti yrityksen siirtymisen osalta.
Mitä tulee tukien yms. nostamiseen, niin sellaisia ei tarvittaisi, jos varallisuus jakaantuisi tasaisemmin, eivätkö jotkut kähmisi itselleen enemmän, kuin mitä työpanoksellaan ansaitsisivat.
Jos lahjoitaa vasurien ja viheriden puolueille, onko oikein, että nuo joutuvat maksamaan veron lahjoituksesta.
Eikös sen maksa lahjoittaja kuten myös Veikkaus maksaa veron voitoista.
Kuoleman verottaminen on makaaberia. Ei se sovi sivistyneeseen yhteiskuntaan.
Ei siinä kuolemaa veroteta vaan henkilöä joka saa ansiotonta tuloa. Laiskan rahaa tyhjästä kuin Manulle illallinen.
Joutuivatko 100 vuotta sitten teloitettujen perilliset maksamaan vielä perintöveronkin.
Tämä asia ei ole joka tai kysymys. Pitäisi suhteuttaa perintömäärä muihin tuloihin. Jonkinlainen uudistus tuohon pitäisi tehdä, muta ei tämän hallituksen opin, että kokeillaan kantapään kautta toimiiko vai ei.
Omistamisen verottaminen on lähinnä verrattavissa varastamiseen.
Sen sijaan omaisuudne tuoton verottaminen on ymmärrettävää. Tuotossa syntyy jotain uutta ja siitä osa otetaan yhteisten menojen kattamiseen.
Räikeimmät epäoikeudenmukaisuudet vältettäisiin, kun perintövero muutettaisiin myyntivoittoveroksi.
Jos onnettomuudessa kuolleiden vanhempien alaikäiset lapset eivät myy kotia, niin ei veroja.
Juuri näin , tuotosta voisi verottaa , mutta ei omaisuudesta jonka perii , koska siitä on jo kaikki verot maksettu , esim , jos perii auton , ei siitä pidä enää mitään ottaa , sillä on varmasti yhteiskuntamme rankimmin verotettu hyödyke sekä oston yhteydessä , että käytössä.
Perintövero on tyypillinen kateusvero.
Jos omaisuuksien kerääntyminen kyvykkäiden ja säästeliäiden sukujen haltuun halutaan estää, niin tähän on muitakin keinoja kuin muoleman verottaminen.
Täällä on moni suku Suomessakin varallisuutensa pohjan luonut kieltalakien rikollisilla toimilla, hyvä että edes verot maksaa jälkipolvi näistä verorahoista. Ei kateutta vaan kohtuutta. Monihan ei ole saanut ansaitsemaansa, onko sekään oikein ja kohtuus?
Niinkö ajattelet , että kun joku pirtutrokari on joskus sata vuotta sitten rikastunut rikollisella touhulla , niin pitää minunkin työllä hankitusta asunnosta määrätä perintöveroa, ikäänkuin kostona sille tuntemattomalle pirtutrokarille.
Perinnöt+on+ansiotonta+tuloa+josta+pitää+tietenkin+maksaa+veroja+ja+mieluiten+progressiivisesti+ansiotulojen+tapaan.+Yhtenäistäisin+koko+henkilöverotuksen+niin+että+kaikista+henkilökohtaisista+tuloista+(työn+ansiotulot,+pääomatulot,+optiot,+bonukset,+perinnöt,+lahjat)+maksettaisiin+saman+veroprogression+mukaan+jossa+maksimiprosentti+50%.+Nykyään+se+saattaa+olla+työn+ansiotuloissa+jopa+60%.
Myös alaikäisille vero siitä, kun saavat ansiotonta tuloa vanhempien elättäessä heidät. Lapsilisien tilalle progressiivinen vero.
Esimerkiksi sähköverosta joutuu jo nyt maksamaan myös alvin. Tämä on oikea suunta. Ilman lisäverotuloja alati paisuvaa oleskelijoiden laumaa ei kyetä pitämään tyytyväisenä.
Jatkuva oleskelu käy hermoille. Seurauksena saattaa olla vaikka miekkaan tarttuminen.
Perintövero tulee nostaa 6-kertaiseksi. Näin saadaan oleskelijoiden kulut katettua. Jos vainajan jäämistö ei riitä verojen maksuun, niin voi ottaa velkaa. Korothan ovat nyt ennätyksellisen alhaalla.
ovat aina halunneet tuhota yhteiskunnan. Se on ainoa mitä ne osaa uskontonsa mukaisesti.
Kapitalistit ovat aina halunneet tuhota ihmiset ja ympäristön. Se on ainoa mitä ne osaa uskontonsa mukaisesti.
Komuille , demuille , ja vihreille pitää antaa seuraavissa vaaleissa tuntuva opetus , jospa sitten oppivat kunnioittamaan toisen omaa.
Mitä eroa on kommareiden vappukulkueella ja tukkikuormalla , no tukkikuormassa on pölkkypäät edessä ja punainen lippu perässä , mutta kommarien vappukulkueessa on punaset liput edessä ja pölkkypäät perässä.
Komukat ja vihreät kuuluu siihen porukkaan , jotka makoilisivat vaan kotona , ja nauttisivat toisten työn tuloksista.
Maailma voitaisiin ihan hyvin rakentaa nykyisin jo siten että vain robotit tekee tarvittavat työt mitä ihmiset elääkseen tarvitsee joka sitten jaetasn ihmisten kesken,ei siihen enää mitään kapitalisti porhoa tarvita,periaatteessa koko raha käsitteenä voidaan jo unohtaa vanhentuneena,kenenkään ei tarvitse enää ostaa eikä myydä mitään pakolla ja mitään voittoa ja korkoja ei tarvitse kenenkään maksaa kenellekään. Vain tuolloin oikea tasa-arvo voi vallata masilman mutta tämähän ei narsisti sosiopaatti kapitalistille sovi aina vaan pitää päästä alistamaan muita ja saada kokea muita yläpuolella olevan mielentilan,eikö näin,porvari?
Patruuna ja renki jutustelivat paneskelusta. Patruuna sanoi. Kyllä toi paneskelu on työtekoa, johonka renki vastasi, että kyllä se on huvia.
Patruuna. Ai kuinka niin ?
Renki. No jos se olisi työntekoa niin kai se olisi minun tehtävä.
Inhat näpit helvettiin toisten taskuilta tai näpit POIKKI !!!!!!
Koskee myös maanomistajia ja yrittäjiä jotka kuppaavat vero ja velkarahojamme maataloustukina ja yritystukina.
Ei koske. Tuottavat elintärkeää hyvinvointia. Toista kuin lorvijat.
Koskee heitäkin koska loisivat vero ja velkarahoillamme. Heidän on tultava toimeen omillaan koska omistavat tuotannontekijöitä. Laiskuuttaan ruinaavat tukia vero ja velkarahoistamme.
Perinnön verottaminen vasta myynnin jälkeen olisi paras systeemi. Se on monessa muussa maassakin käytössä . Lisää yritteliäisyyttä eikä tukahduta sitä kuten nyt helposti käy, kun veroja pitää maksaa oletetusta arvosta. Sama koskee esim. omakotitaloja tai mitä tahansa omaisuutta ; verotus kohdistuu olemattomaan tuloon ja saattaa aiheuttaa taloudellisia vaikeuksia perijille. Jos joutuu turvautumaan esim. toimeentulotukeen kun rahat ei riitä, niin sehän on pois myös yhteiskunnalta.
Ei se läheskään aina ole parasta, ainakaan Ruotsin mallilla, verot nousevat paljon korkeammaksi. suomessa perintöverotus on kevyttä verrattuna myyntivoittoverotukseen esim Ruotsissa.
Yleensä perillisiä on enemmän kuin yksi ja he ovat ympäri Suomea, omaisuus menee jakoon, jolloin perintöverotus jää olemattomaksi suurimmalla osalla perinnön saajista.
Esim: vanhempien talo maaseudulla, pikku paikkakunnalla, arvo 60 000, perijöitä kolme, käytännön syistä perilliset haluavat myydä. Perintö kolmeen osaan, 20 000 per lärvi, perintöveroa ei mene lainkaan. Ruotsissa jokainen maksaisi myyntivoittoveroa about 6000.
Kommunismi on tulossa takaisin huolimatta sadoista miljoonista uhreista ja tuhoontuomituista talousjärjestelmistä.
Mitä ihmeen vittua?
Miksei talousasioita ja historiaa voida opettaa koulussa siten, että tyhmimmätkin tajuaisivat näiden asioiden perusteet?
Jos hallituksen leikkaussakset oikein syhyävät niin ensimmäinen järkevä leikkaus olisi mokutuksesta - se kun maksaa yli miljardi euroa suomalaisille joka vuosi ja samalla tuottaa paskan käteen segregaation, syrjäytymisen, turvallisuusuhkien ja työttömyyden muodossa.
En mitenkään voi ymmärtää Demareita enkä Kommareita , molemmat pitäisi olla työväen puolueita , ja kun työläinen pienistä tuloistaan on saanut asunnon säästettyä (tinkien esim lapsien menoista) niin heidän mielestään tätä asuntoa pitää perintöveroittaa valtiolle , ei todellakaan tunnu työväen puolueen toiminnalta.
Eipä Demut ,eikä vasemmisto ole enää vuosiin ollut työväen asialla , ainoastaan homojen ja maahantunkutujien.