Siinäpä pulma.
Pohdiskeliko "epäjumala" helvetin olemassa oloa vai esittelikö toimittajalle, tulevaa työpaikkaansa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201804012200850039_ul.shtml
Luterillaisen kirkon piirissä on ollut pappeja, jotka on epäilleet Jumalan olemassaoloa, helvetin ja kuolemanjälkeisen elämän olemassa oloa, kieltäneet Raamatun toduuten ja toimineet kirkon virkamiehenä ?
Ja nyt kun kuuntelee pappeja kirkon piirissa ja saarnamiehiä osin vapaissasuunnissa, niin eiväthän nämä puhun Raamatun totuutta, vaan levertelevat yleimaallista hömppä-pömppää ja yritävät miellyttää, tätä syntistä kapinallista maan päällä ?
Alkuseurakunnan aikaan apostolit joutuivat usein valtaapitävien silmätikuiksi, vankilaan, nykyää kristittyjä vainotaan monissa maissa, heitä tapetaan päivittäin ja meillä papit ja saarnamiehet ihmispelossa ei uskalla saarnata Jumalan Sanan, Raamatun totuutta.
Jumalan Sana on kovaa tekstiä täle syntselle ihmispololle ja se sattuu, mutta meidän tehtävä on saarnata evankeliumia niinkuin se on, eikä korvasyyhyllä ihmistä miellyttääkseen.
Hyvää toista pääsiäsipäivää.
Pohdiskeliko "epäjumala" helvetin olemassa oloa vai esittelikö toimittajalle, tulevaa työpaikkaansa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201804012200850039_ul.shtml
Luterillaisen kirkon piirissä on ollut pappeja, jotka on epäilleet Jumalan olemassaoloa, helvetin ja kuolemanjälkeisen elämän olemassa oloa, kieltäneet Raamatun toduuten ja toimineet kirkon virkamiehenä ?
Ja nyt kun kuuntelee pappeja kirkon piirissa ja saarnamiehiä osin vapaissasuunnissa, niin eiväthän nämä puhun Raamatun totuutta, vaan levertelevat yleimaallista hömppä-pömppää ja yritävät miellyttää, tätä syntistä kapinallista maan päällä ?
Alkuseurakunnan aikaan apostolit joutuivat usein valtaapitävien silmätikuiksi, vankilaan, nykyää kristittyjä vainotaan monissa maissa, heitä tapetaan päivittäin ja meillä papit ja saarnamiehet ihmispelossa ei uskalla saarnata Jumalan Sanan, Raamatun totuutta.
Jumalan Sana on kovaa tekstiä täle syntselle ihmispololle ja se sattuu, mutta meidän tehtävä on saarnata evankeliumia niinkuin se on, eikä korvasyyhyllä ihmistä miellyttääkseen.
Hyvää toista pääsiäsipäivää.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mutta kun ne ihmiset kaikkoaa ympäriltä.
Kyllähän se sinä ja minä uskovana ollaan monellekkin hyvin outoja otuksia ja itse olen huomannut jopa omissa sisaruksissa, että varauksella suhtautuvat "uskovaan höppänään".
Pitivät sekopäänä 35 vuotta sitten kun elämäni annoin Jeesuksen Krstukselle
ja taitavat osin pitää vieläkin.
Kun rupesin julkisesti todistamaan Jeesksesta Kristuksesta ja olin lopettanut viinajuonnin, tupakan ja muuttanut elämäni suuntaa, niin vapauduin esim. sukulaisten kutsusta synttäreille, kastetilaisuuksiin, häihin jne.
( en hyväksy lapsikastetta, se ei ole raamatullinen)
Kyllä me tapaamme sisarusten kanssa,mutta karttavat uskosta puhumista ja vaikenevat vaikeista asioista, mutta jos pitää esim. sukulaisen kuolemasta lähmmäisille kertoa , niin kuin esim. molempien veljieni kuolemasta, niin silloin soitetaan, että tule sinä kertomaan, kun olet uskova. Tuleeko se Jumala ainoastaan nykyhmiselle kuoleman yhteydessä mieleen ?
Ihminen irtautuu Raamatullisesta totuudesta ja etsitään korviketta tilalle ja tuokin paavin pohdiskelu lietsoo lisää sitä ( jos näin on sanonut)
Minä muistan aikoinaan kun kun muutaman vuoden asuin maalla, minun isäni juotti papin känniin, niin minun piti poikasena mennä kylälle kuulostelemaan, että näkikö kukaan ? Nykypapit tekee ihan mitä vaan, kun Jumalan pelko ja Raamatun totuus on kadonnut.
Ja asetetaan jopa kuolemanjälkeinen elämä , taivas ja helvetti kyseenalaiseksi.
Nyt juuri taas tulee TV:ta jumalanpalvelus, jossa julistetaan kristinuskon ja pääsiäisen sanomaa. Sitä kuin Raamatussakin. Tosin "Jumala on Isä, Poika ja Pyhä Henki"- ei ole raamatullista sanomaa.
Aloittajalta menee taas sekainen Raamatun totuus ja se hänen oma tulkintansa Raamatun totuudesta.
Hän tietysti tarkoittaa jälkimmäistä vaikka kirjoittaa ensinmainitusta.
Sinä olet merkillinen tyyppi, kuljet kirjoittamassa melkein jokaiseen tekstiin ja lähtökohtasi ovat outoja.
Ymmärsin tuon avaajan tekstin ja ymmärrän monen muunkin avaajan tekstin ja käytän tähän maailman ihmisten sanontaa, "olet hyvin omituinen paskanjauhaja" ja tarkoituksesi lienee häiritä toisia keskustelijoita.
Jumala antaa sanontani anteeksi, sinun ei tarvitse.
Tämän kirjoitan kaikkien niitten puolesta, joiden kirjoituksiin oman näppäryytesi pistät.
No mikä tuossa mitä kirjoitin ei siis ole totta?
Aloittaja paasaa Raamatun totuudesta jolla hän tarkoittaa kuitenkin vain sitä omaa tulkintaansa siitä mikä on Raamatun totuus.
EIkös vain?
Huvittavaa muuten että kommentillasi kritisoit minun oikeuttani kirjoittaa tänne omia mielipiteitäni.
Kuitenkin katsot että sinulla ja aloittajalla tuo oikeus on.
Ja katsot että sinulla on vielä oikeus nimitellä minua.
Minä en ole nimitellyt aloittajaa enkä sinua.
Miksi nimittelet siis minua?
Senkö takia että en ole samaa mieltä sinun tai aloittajan kanssa?
:-)
Sehan se merkillinen asia onkin, että Jumalan Pyhä Henki avaa kirjoituksia ihmisille ja tuossa avauksessa ei ole mitään Raamatun vastaista.
Teologia voi tutkia, pyörittää ja hutkia Jumaan Sanaa ja tehdä siitä mieleisensä , mutta Raamattu on varsin yksikertainen tulkita;
Lue ja ymmärrä mitä sanotaan.
Kaikki mikä tulee Raamatun Sanan ukopulelta on luodusta , ei Luojasta ja se ei ole totuutta.
Minä voisin ottaa sinulle muutaman ajatuksen ja jätän sinun tehtäväksi etsiä niihin Raamatusta vastaus;
a) lapsikaste ei ole Raamatun ilmoitusta
b) ensiksi usko, sitten kaste
c) Raamatun Sanan mukaan nainen ei voi toimia seurakunnan paimenena, opettaa seurakunnassa
d) homo on Jumalan silmissä kauhistus
e) Raamatussa neuvotaan tie iänkaikkiseen elämään ja kerrotaan, että mikä vie ihmissielun helvettiin.
Etsippä näille väitteille Raamatun totuus tai kumoa väitteeni, mutta ainostaan Raamatun Sanalla.
Mielipiteesi ei kiinnosta.
Lähden työkeikalle ja luen sinun ajatuksesi n. vikon päästä !
Raamattu voi olla yksinkertainen tulkita tai sitten ei.
AInakin lukuisia tulkintoja löytyy. Ja varsin erilaisia.
"Etsippä näille väitteille Raamatun totuus tai kumoa väitteeni, mutta ainostaan Raamatun Sanalla."
Minä en etsi tällasia koska kyseessä olisi edellenkin vain jokin tulkinta siitä totuudesta.
Ja tietysti sinä ja muutkin saatte tulkita ihan vapaasti, siitä vaan.
:-)
Kirjanoppineita piisaa. Nasaretilainen yrittää saada äänensä kuuluviin sanomalla "anteeksi, että olin olemassa".
Luther teki ison virheen kun vaati, että kaikkien tulisi itse ottaa selvää Raamatusta.
Minä olen kuule jo vanha mies ja olen tuossa koko elämäni tehnyt työtä käsin ja sunnitellut jotakin. Olen tuossa omien töiden ohella rakentanut Suomeen muutaman omakotitalon ja Venäjälle teimme aikanaan muutaman puhdistusaltaan ja tiedätkö, että talot ja alltaat piti tehdä piirustusten mukaan. Jumalan piirustukset löytyy Raamatusta, siellä on ohjeet elämään, siellä on säännöt ja lait yleisesti ja Jumalan seurakunnalle. Rakennuspiirustukset on helppo tulkita, mutta Jumalan piirustusten ymmärtäminen vaatii sen, että ihmisen pitää mennä polvileen ja antaa Jumalan Pyhän Hengen valaista piirustuksia ja sitten ne ei ole vaikeita.
Jumalan on itse suunnitellut ihmisen, antoi sille sielun ja vapaan valinnan ja ihminen on hyvin merkillinen, se kuuntelee aina sitä kuiskausta tai sanaa,
"onko Jumala todella sanonut". Se tuo sielunvihollinen on aina tilaisuuden tullen kuiskuttamassa ja se aiheuttaa meille tulkintoja.
Aikanaan ihan vahingossa tuli kehitettyä eräs laite, joka on tänä päivänäkin käytössä ja sitä laitetta on yritetty muuttaa, mutta se yksinkertainen, alkuperäinen laite on ainua, joka toimii ja Jumalan maailmassa Jumala siunaa vaan oman SANANSA ja sen ukopuolelta tuleva ei toimi iänkaikkisuusmatkalla.
Jumalan siunasuta sinulle ,Ystävä ja kaikille, jotka tämän lukee.
Ihan noin ja amen
Sinä edelleenkin heittelet ilmoille tyhjää, ota nyt Raamattu ja perustele jotakin, olemme kristilliselä saitilla ?
Vai haetko pelkkää kiistelykumppania ?
Sanot; "tulkinta siitä totuudesta" ? Mistä totuudesta ?
En heittele, kerron vain että Raamatusta on erilaisia tulkintoja.
Esitäppä muutama esimerkki, että nämä sinun väittämäsi ei ole pelkkiä heittoja ?
Jos sinä annat väittämän, niin pystyt kait sen perustelemaan ?
Miksi vastaistin tuohon heittoon kun voit itsekin todeta asian.
Toivottavasti löydät jonkun kelvollisen kanssasi sanaa esillä pitämään, ettet ihan yksin joudu sitä tehtävää tekemään.
Kaikki uudesti syntyneet kristityt on kevollista jengiä viemään evankeliumia eteenpäin, mutta pitää pysyä sanan totuudessa.
Esimerkiksi Stadin kaduilla tapaat usein jengiä, jotka vievät ilosanomaa kadulle, sinne missä kadonneet sielut vaeltavat.
Mites Eerika, vietkö siä ilosanomaa ihmisille ? Tuutko messiin ?
En näytä kelpaavan messiin.
Käy rohkeesti polulle ja käy mukaan ja anna Jeesuksen johtaa tietäsi.
Se on jännä juttu, että kun menee polvilleen, niin Herra vahvistaa ne jalat, jotka ilosanomaa lähtevät viemään eteenpäin.
Mille polulle minun pitäisi lähteä? Olen kulkenut Jeesuksen seurassa jo hyvän matka, enkä halua siltä polulta muille poluille.