Itse kävin naapurintyttöjen kanssa isojen isäntien lanttupeltoja harventamassa, että saatiin raha tanssilippuun. Siinä oli senaikaista aktiivimallia ja vaihtoehdot olivat vähissä. Ei olisi saanut lavatansilippua muutoin. Hirveä kulunki se olikin, kolme markkaa viikossa. Tuhlattiinhan me sitten keksipakettiin ja limsapulloon myös.
Aktiivimallia maatalouteen? ei paha.
njaaps
19268
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Niinpä niin palataan entiseen. Orjatyövoimaa msatalouteen. Rikkaille isännille ilmaista työvoimaa!!
Hyi helvatta!!
Vähintään 12 tuntia peltotöitä. Pinnarit kuokanvarteen. Pullikoivat punikit soramontulle & pumpum.
Talon isäntä ansaitulle vuosilomalle etelään, renki siementää vakoa emännän kanssa ja hoitaa puutarhan kuntoon sillä aikaa. Ei ole huono juttu, kun saa täyden ylöspidon ja maksetaan vielä palkkaakin.
Siis huomaatko: työstänne maksettiin palkkaa. Halusitte rahaa, teitte työtä, saitte rahaa. Nyt, jos ET mene jonnekin työhön (jota ei ole olemassakaan) ilmaiseksi, työttömyyskorvaustasikin leikataan. Ei puhettakaan palkasta. Minulle 80-luvulla maksettiin vielä normaali harjoittelijan palkka kahden kuukauden harjoittelusta opiskelun osana. Nyt työskennellään orjina, opiskelijoista eläkeikää lähestyviin asti.
Nykyään tuon "palkan" tosin saa vaikka makaisi sohvalla.
Kyllä sinne makaamaan ehtii vähän myöhässäkin.
ei tuollaista ollenkaan,, ei tarvita ilmaista työvoimaa maatalouteen.
eikä tuollaista tekotyöllistämistä jos kerran työvoimaa kaivataan maksetaan siitä kunnon palkka.
ja koska ei ole onnistunut aikaisemminkaan, että asiat hoidettaisiin kunnolla mitenkä sitten tällaisen pakkotyöllistäminen harhaanjohtavalla keinolla
palataan sata vuotta sitten olleeseen aikaan
Maanomistjat maksoivat kitupalkkoja aikoinaan ja samaa meinaavat tehdä nytkin.
Löytyykö maataloudesta sellaista työtä, jota voisi ilman koulutusta tehdä? Maatalous on koneellistunut, ei siellä tehdä töitä kuokalla tai haravalla. Kaikki tehdään koneilla, myös lypsäminen tehdään roboteilla.
Kasvitarhoilla voisi löytyä kurkkujen, tomaattien ja vastaavien kanssa tekemistä, jota osaisi työhön perehdyttämisen kautta.
Metsätöihinkin tarvitaan koulutusta melkoisesti.
En voisi koskaan mennä kepulaiselle töihin, hyissssssaaaatana olkoon!
Maanomistajat ovat kitisseet niin kautta aikain että maatalous ei kannata mutta ostelivat jo 70-luvulla kakkosasuntoja Espanjasta ja nykyään myös Turkista ja Thaimaasta.
Kyllä sulle riittää kun robotit katselee ikkunasta ulos, ei tartte vaivautua sohvalta.
Se on hyvä että jokainen joutuu tekemään oman ruokansa,ei ole edelleenkään ilmaisia lounaita,vastaavasti työttömiltä voisi pudottaa vielä työttömyysjorvsusta sen mukaan mitä maatilalta saavat omana tuotantonaan. Jos ei tuota mitään,ei syö.
Samalla voidaan myös maataloustukeja ja yritystukeja vähentää.Ei valtion kuuluisi maksaa kuin juuri ja juusri välttämättömät menonsa,siten se ei voi velkaantua ja verot voi laskea minimiin.
Kannatan tätä suuntausta,sama koskemaan myös mamuja,ei heillekään ilmaisia lounaita.
Myöhemmin kun robotit tulee,ne voi tehdä kaikki tarvittavat työt,ihmiselle ei jää muuta kuin olemassaolo jos pystyy elämään itsensä kanssa,ja jos ei ,se on good bye forever.
Tuolloin valtio ei maksa rahaa enää kenellekään mutta ei tarvitsekaan kun robotit tekee kaiken tarvittavan ilmaiseksi kaikille,rahatalous vain kuihtuu ja loppuu automaattisesti pois.
Milloin pummiviljelijät aktivoidaan. Nyt he tekevät työtä kaksi viikkoa vuodessa, kun tukihakemukset täytetään. Loppuvuosi on Mersuilla ajelua, Thaimaassa loikoilua ja tukirahojen sijoittamissa omaan ökytaloon.
Eikö ne kgb :n lisäansiot riittäny sulla mersun ostoon ?
Kokkare taas jauhamassa kateusmantraansa viisastellen.
Eihän aktiivimalli tarkoita välttämättä palkatonta orjatyötä. Sitä teki Filatofin kuntouttava työtoiminta. Siinähän ensin lopetetiin työmarkkinatuki ja sitten leikattiin toimenntulotukea ensi kolmanneksella ja sitten puolet, jos useammin kieltäytyi. Eräskin henkilö oli kuntouttavassa työtoiminnassa kymmenen vuotta ja ei sen kummemmaksi tietenkään kuntoutunut. Typerään pakkotyöhön ohjattiin ihmisiä, jotka olisivat puolison tulosjen vuoksi menettäneet työmarkkinatuenkin. Ihmisiä , joilla oli takanaan pitkäkin työura. Siis demari työministeri filatofin malli oli ainakin ihan perseestä. Ei varmaan uusikaan malli hyvä ole, mutta onkos siinä sitä toimeentulotuen leikkausta ollenkaan? Jos on, niin kertokaapa se meille kaikille julkisesti ja vielä iltasanomiinkin!
En kannata,koska maanviljelijät käyttävät sitten tietysti työttömiä ilmaisiena työvoimana. Ennen se maanviljelijä maksoi palkan nyt ei.
Nyt voi Helsingin vihreät näyttää vihreytensä, ja mennä aktivoitumaan maaseudulle. Hyvää tekee vähän muukin jalan alla kuin asfaltti.