täysin sivustakatsojana.
https://yle.fi/uutiset/3-10142089
USA enää rypistelee pikkasen vastaan ja on riidoissa noiden kolmen kanssa. Lisäksi kun USAn vihollisiin lisätään vielä Kiina niin vallan monopoli on otettu länneltä ja länsi jätetty sivustakatselijaksi. Kuka olisi viel muutama vuosikymmen sitten uskonut näin voivan joskus käydä.
https://yle.fi/uutiset/3-10142089
USA enää rypistelee pikkasen vastaan ja on riidoissa noiden kolmen kanssa. Lisäksi kun USAn vihollisiin lisätään vielä Kiina niin vallan monopoli on otettu länneltä ja länsi jätetty sivustakatselijaksi. Kuka olisi viel muutama vuosikymmen sitten uskonut näin voivan joskus käydä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Venäjän,Turkin ja Iranin yhteistyöllä on tietenkin merkitystä Lähi-Idässä, mutta ei se maailman tilannetta vielä muuta.
Neuvottelu on vain neuvottelu. Tarvitaan sopimuksia ja toimia.
EU ei ole maailmanvalta, vaan Euroopan demokratioiden yhteistyöorganisaatio. Sen asema ei ole muuttunut miksikään.
Trio Venäjä, Turkki, Iran herättää riemua vain palstan stallareissa.
.....Venäjän,Turkin ja Iranin yhteistyöllä on tietenkin merkitystä Lähi-Idässä, mutta ei se maailman tilannetta vielä muuta....
Tuollaista tekstiä tulee kun tekstin tuottajalla ei ole aivoja. Lähi-itä on erittäin merkittävä osa maailmaa, tätä nykyä ehkä merkittävin öljyvarojensa ansiosta. Tämä vain räkänokalle tiedoksi täten saatettakoon.
.....Neuvottelu on vain neuvottelu. Tarvitaan sopimuksia ja toimia.....
Ja räkänokkako sen tietää, että mitään sopimisia ne eivät saa aikaan, häh ?
-----EU ei ole maailmanvalta, vaan Euroopan demokratioiden yhteistyöorganisaatio. Sen asema ei ole muuttunut miksikään.-----
Sen piti olla oman kuvitelemansa mukaan maailman merkittävin poliittinen toimija jo vuosia mutta kun ei ole. Onhan sillä ulkopolitiikassa yhteinen Korkea edustajakin ja EU noudattaa muutenkin yhteistä ulkopolitiikkaa. Miksei se näy isoissa asioissa?
-----Trio Venäjä, Turkki, Iran herättää riemua vain palstan stallareissa. ....
Räkänokka koettaa hämätä. Lapsikin tietää, että Putinin Venäjän aseman vahvistuminen ilahduttaa vain teitä, Suomen Kremlinsejä. Stalinistit siitä itkee ja näkee painajaisia, teille tämä on onnen ja märkien unien suurta juhla-aikaa.
Ketaleen kunniaksi on sanottava, että hän on valehtelussaan uupumaton ja innokas lännen vihaaja.
Kolmen johtajan tapaaminen ei sinällään muuta mitään, muualla kuin Ketaleen haaveissa.
Öljyvarojen jaon osalta ei mm. tapahtunut yhtään itään.
EU ei ole hakenut roolia maailman politiikasa muilta osin kuin ajanut vapaakauppaa ja valtioiden yhteistoimintaa.
"Lapsikin tietää, että Putinin Venäjän aseman vahvistuminen ilahduttaa vain teitä, Suomen Kremlinsejä."
Vai niin. Keitähän ne mahtaisivat olla? Jos "lapsi" tietää, niin kertokoon. NL/Venäjän ylistäjät ovat aina olleet Ketaleen kaltaisia Suomen ja lännen vihaajia.
" Stalinistit siitä itkee ja näkee painajaisia, teille tämä on onnen ja märkien unien suurta juhla-aikaa. "
Ketale ampuu taas itseään jalkaan.
Nyt tarvitaan Huttilaa siirtämään kiiresti maalitolppia.
Ketalehan pettää stallariporukan!
-----EU ei ole hakenut roolia maailman politiikasa muilta osin kuin ajanut vapaakauppaa ja valtioiden yhteistoimintaa.---
Taas siinä palstan vakivalehtelija koettaa selittää, että EU olisikin vain pelkkä kauppajärjestö ja päälle pikkasen epämääräistä "yhteistoimintaa". Näinhän ei ole, EUlla on kuten kaveri ylempänä sanoo myös yhteinen ulkopolitiikka ja sen nimiinhän Suomikin koko ajan vannoo. E ei vain näy missään maailman isoissa asioissa.
yhteistä ulkopolitiikka nimenomaan jäsenmaidensa etua ja turvallisuutta katsoen. Mihinkään maailmanvaltaan ei pyritä kuin stallarien valeissa.
EU on ennen kaikkea vapaakaupan kannattaja.
Mihinkään maailmanvaltaan ei pyritä kuin stallarien valeissa.
EU pyrkii maailmanvaltaan vain kremlinsien valeissa. Mutta globaaliksi vaikuttajaksi se on pyrkinyt alusta alkaen ja sitä ei kunnon kremlins voi sietää.
valeita tosiksi.
Stallarit täällä julistavat EU:n pyrkimyksiä maailmanvaltaan ja samalla todistavat, ettei todellisia pyrkimyksiä olekaan.
Väite jotain "kremlinseistä" on stallarien tavanomaista pötyä.
EU-reppana ei kykene enää muuhun kuin liittymään YK:n erilaisissa alajärjestöissä Israelia tuomitseviin päätöslauselmiin. Siihen se vielä kykenee kunhan arabimaat ovat ensin laatineet valmiin päätöslauselmatekstin. Siihen EU sanoo sitten pontevasti Joo.
Muutoin sitä vedetään kölin ali mennen tullen.
jäsenmaidensa etuja. Päätöksiin tarvitaan yleensä yksimielisyys. Siksi on oltava varovainen ja sovitteleva,
Ketaleen viha todistaa, että oikeilla linjoilla ollaan.
-----Päätöksiin tarvitaan yleensä yksimielisyys.---
Etkö tiedä mitään vai valehteletko vain, yleensä kun ei tarvita ? EU siirtyi jo vuosia sitten parlamentin tekemiin enemmistöpäätöksiin. Vain joihinkin suurimpiin juttuihin tarvitaa yksimielisyys mutta niitä asioita on vähän.
pyritään erityisesti Eurooppa-neuvoston periaatepäätöksissä. Siellähän tekijöinä ovat jäsenmaat.
Parlamentissa päättävät puolueet. Yksimielisyys ei ole niin noko nuukaa.
Venäjä, Turkki ja Iran edustavat yhdessä niin valtavaa sotilaallista voimaa, että se kykenee uhmaamaan ihan ketä ja mitä tahansa. Halutessaan ne kykenevät järjestämään Lähi-idän palikat ihan uuteen järjestykseen eikä kukaan kykene sitä estämään, paitsi Israel omalta kohdaltaan. Mutta Israel onkin erikoistapaus.
Niitä kolmea vastaan ei Yhdysvaltain Diego Garcian tukikohta paljon paina eikä muutama lentotukialus sen lisäksi.
Stallari: "Venäjä, Turkki ja Iran edustavat yhdessä niin valtavaa sotilaallista voimaa, että se kykenee uhmaamaan ihan ketä ja mitä tahansa."
Niin varmaan. Kerro kuitenkin, millaisen sotilasliiton ne ovat perustaneet ja milloin? Ja ketä vastaan?
Turkki on Naton jäsen. Venäjä pelailee omia pelejään ja Iran puuhaa Syyriassa Assadin tukena.
"Niitä kolmea vastaan ei Yhdysvaltain Diego Garcian tukikohta paljon paina eikä muutama lentotukialus sen lisäksi. "
Ei tosiaan. Eikö USA:lla olekaan muuta voimaa?
Asevoimissa on sopimusreservi mukaan lukien runsaat 2miljoonaa miestä ja naista.
Lentotukialuksia on muuten 10 ja taistelualuksia yhteensä 234. Miten mahtaa olla kehutulla kolmiliitolla?
Vaikeaa on löytää maailmalta ison luokan poliittista prosessia jossa EU:lla oli jonkunlainen rooli. Hyvä esimerkki on Euroopan vieressä oleva Syyria, kukaan ei kysy EU:lta mitään siinäkään asiassa.
EU:n sotkeutua Syyrian sotaan? EU:lla ei ole siihen intressiä.
Tarvittaessa tuetaan YK:n toimia.
-----Miksi-pitäisi EU:n sotkeutua Syyrian sotaan? EU:lla ei ole siihen intressiä.---
Miksi pitää sotkeentua Krimin ja Itä-Ukrainan selkkauksiin, onko EUlla niillä alueilla jokin intressi ? Varmaan olisi EUlla intressiä aivan yhtä paljon kuin Venäjällä, Turkilla, Iranilla tai USAlla.
----Tarvittaessa tuetaan YK:n toimia.----
Mitä nimenomaisia toimia tarkoitat kun YK ei ole Syyriassa tekemässä mitään.
Homma menee niin, että Venäjä liittolaisineen ampuu ensin Syyrian maan tasalle ja sitten EU lykkää sinne kymmeniä miljardeja rahaa ns. jälleenrakennukseen, mikä menee suurelta osin erilaisiin taskuihin, muttei siihen mihin piti. Se on EUlle varattu rooli.
Siinä se on kolmen vallan Pahan akseii. Venäjä hyökkää, Iran toimittaa aseita ja Turkki estää Naton laajentumisen. Kaikki käy kuin rasvattu.
Kaikki käy kuin rasvattu kameli!
Kunnes Turkki saa suurempia etuja lännestä! Turkissa on kaikki kaupan! Venäjällä ja Iranilla taas on vähän vaihtoehtoja!
Isona ja vauraana. Talousyksikkönä EU pärjää kyllä kilpailussa! Kaikki haluaa käydä kauppaa sen kanssa! Erillisenä maana Suomen merkitys olisi mitätön, mutta EU:n osana taas suuri!
Maailman nokkimisjärjestyt tällä hetkellä:
1. USA
2. Kiina
3. Venäjä
4-6. EU, Turkki, Iran
7. Israel
8. Saudi-Arabia
”Nokkimisjärrjestys” perustuen MIHIN? Pelkkä MUTU?