En ollut uskoa silmiäni, kun luin (IS 31.3.2018) että Helsingin ortodoksisen seurakunnan oikeudenkäyntikulut nousevat yli 160 000 euron. Sillä lailla. Kyllä pitää olla henkilösuhdeasiat pielessä Jumalan srk:ssa. Miten tähän oli tultu, arkkipiispa Leo? Mitron kulut olivat vajaa 32 000 ekua. Lisäksi srk joutuu maksamaan 4 kuukauden palkan 15 000 e, koska Mitro irtisanottiin laittomasti.
Tammikuusta 2017 alkaen hoitanut kolme lakimiestä ja neljä informaatioharjoittelijaa (keitä lievät). Korkeimmillaan asianajan työstä veloitettiin 560 euroa tunnilta. Olisiko ollut riitelyn sijasta anteeksipyynnön paikka, Helsingin ortodoksit, ja antaa Isä Mitron hoitaa pappiskutsumustaan? En tunne Mitroa kuin median kautta, siis SDP:n meppinä ja juhlissa viiniä nautiskelevana arvovieraana.
Tammikuusta 2017 alkaen hoitanut kolme lakimiestä ja neljä informaatioharjoittelijaa (keitä lievät). Korkeimmillaan asianajan työstä veloitettiin 560 euroa tunnilta. Olisiko ollut riitelyn sijasta anteeksipyynnön paikka, Helsingin ortodoksit, ja antaa Isä Mitron hoitaa pappiskutsumustaan? En tunne Mitroa kuin median kautta, siis SDP:n meppinä ja juhlissa viiniä nautiskelevana arvovieraana.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vai Jumalan srkssa?? Heh heh
Eikö pelastus ole aina yksilöllinen, ei kollektiivinen, vaikka olisi minkälainen torontolaisuussakki ympärillä. Samoin kirkkokunnat ovat yksilöllisiä ja koostuu jäsenistöstään, ei välttämättä opista. Esim. ortodokseja voi pitää todella raamatullisina, koska eivät hyväksy naispappeutta, , homoutta, eikä vuosisatainen linja horju, kuten hellareilla ja luterilaisilla. JUmala ei katso kirkkokuntia vaan ihmistä.
Kuka tässä on rosvo. Asianajajat ja tuomioistuin, joka menee määräämään tällaisia korvauksia.
Asianajaja on koulunsa käynyt, elää työnsä ansioilla ja hoitaa tehtäväänsä tunnollisesti.
Ei hintaa pidä katsoa, vaan sitä, ketkä ovat tehneet sitä vääryyttä.
Kun vääryys maksaa - sen tekemistä punnitaan paremmin, että kannattaako.
Ehkä irtisanoneet kannattaisi hieman pussista rokottaa, kuten vaikkapa rautatiellä.
Tekee virheen ja lakitupa lukee tuomion. Vahinko maksaa. Tekijä maksaa pienestä tilistään 10- vuotta ja on iso perhe elätettävänä. Sitten voi anoa loppusummalle "armoa".
Jotain tällaista sanktiolaisuutta pitäisi olla johtoonkin. Eli maksaa vahinkoa, sen mukaan, mitä on aiheutettu. Sitten määrävuosikymmenen jälkeen voi anoa lopulle anteeksiantoa, jos summa on suuruudeltaan liian korkea.
Samaa maksukaavaa pitäisi sanktioittaa politiikkaankin, eli virheistä jotka ovat tahaltisia, ettei työtä tehdä kunnolla, se maksaa.
Paljon olisi työtä yhteiskunnassakin.
Tää on hellareitten palsta, ei pidä saastuttaa tätä orttodokseilla.
Olet oikeassa. Tuli epähuomiossa tälle osastolle, mutta olkoon opetuksena hellareille siitä, mitä voi maksaa maallinen oikeudenkäynti, kun kyse on kuitenkin Raamatun tulkinnasta. Nythän väännetään kättä Suomen helluntaikirkko ja raamatullinen paikallisseurakuntien rintama, joka on selvä enemmistö, mutta kaupunkiseurakunnat ovat lähteneet mahtipontiselle hallinto- prelaattilinjalle. Murheellisena esimerkkinä Pori.
Hänhän oli VAIN joku otodoksi, ei Oikeasti Kristitty. Jota voi olla vain Raamatun UT, Kristuksen Jeesuksen ja / apostoliensa Totuuteen perustuvien ja mukaisten, kaikkia kohtaan ja kaikille Oikeuden mukaisten opetusten, ohjeiden ja kehoitusten mukaisesti ja perustalla elävä, puhuva ja toimiva.
Herra Jeesushan sanoi / opetti että hedelmistään puun, joko hyväksi, tai pahaksi tunnistaa.
Jeesuksen nimessä... uskovilleen / muillekin herätykseksi muituttaen ja valistaen.
Puolustaja Pyhähänki, joka Totuudenhenki, / vähäisen, Totuudessa pysyvän ja siihen pitäytyvästi elävän, puhuvan ja toimivan, palvelijansa ja seuraajansa.