mahtoivat surmata ? Valkoisilla se kyllä kävi ihan sujuvasti.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005623534.html
Kun sanotaan, että valkoiset ottivat hengiltä vain murhaajia ja ryöstäjiä niin ei tainnut tämäkään kansanedustaja ketään tappaa eikä ryöstää mutta kuoli vain silti.
Toinenkin mielenkiintoinen tieto tuossa, lahtari sai Tammisaaressa hengiltä 3000 ihmistä. Kunnioitettava luku ihan vaikka Staliniinkin vertaa. Ei sielläkään sentäs ihan joka paikassa noihin lukuihin kyetty. Voisikohan valkolahtaria verrata P-Koreaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005623534.html
Kun sanotaan, että valkoiset ottivat hengiltä vain murhaajia ja ryöstäjiä niin ei tainnut tämäkään kansanedustaja ketään tappaa eikä ryöstää mutta kuoli vain silti.
Toinenkin mielenkiintoinen tieto tuossa, lahtari sai Tammisaaressa hengiltä 3000 ihmistä. Kunnioitettava luku ihan vaikka Staliniinkin vertaa. Ei sielläkään sentäs ihan joka paikassa noihin lukuihin kyetty. Voisikohan valkolahtaria verrata P-Koreaan.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Nuorsuomalaisen puolueen kansanedustaja Antti Mikkola:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005623845.html
Punaiset ampuivat Töölönlahden jäälle.
Totta kyllä, että sosiaalidemokraattisista kansanedustajista huomattavasti useampi kohtasi matkansa pään 1918. Valkoisten koston kohteena kun olivat ennen kaikkea johtaja-asemassa olleet punaiset, ja kansanedustajuus eduskunnassa joskus aiemmin tulkittiin sellaiseksi.
Toukokuussa 1918 eduskunnassa uskalsi tai sai vasemmiston puolella istua vain kaksi kansanedustajaa.
"Toinenkin mielenkiintoinen tieto tuossa, lahtari sai Tammisaaressa hengiltä 3000 ihmistä. Kunnioitettava luku ihan vaikka Staliniinkin vertaa."
Haahaa, pieniä on silakat joulukalaksi!!!
että eri tavoin surmansa saaneet punaiset olivat rikollisia kapinallisia.
Valkoiset taas olivat lainkuuliaisia kansalaisia, joilla ei ollut mitään rikoksia takanaan, kuten punikeilla.
Lisäksi punikkien pääosa armahdettiin vielä 1918.
Miten se pakkaakin aina unohtumaan?
----eri tavoin surmansa saaneet punaiset olivat rikollisia kapinallisia----
Psykopaatin puheita, heille uhri on aina syyllinen murhatuksi tulemiseensa.
Valkoisilla ei ollut tynkäeduskunnan jälkeen aikomustakaan palata demokraattiseen elämänmenoon. Saksan piti voittaa sota ja meidän olla Romanovin ämmän sukulaisen nöyriä alaisia. Saksan tappion jälkeen alettiin vasta puhumaan tynkäeduskunnan tilapäisyydestä.
”Toinenkin mielenkiintoinen tieto tuossa, lahtari sai Tammisaaressa hengiltä 3000 ihmistä. Kunnioitettava luku ihan vaikka Staliniinkin vertaa.”
Ilman muuta! Onhan se 3.000 Tarkkispojalle hirmuisen suuri liki kin sitä Stalinin 20 miljoonaan uhriin vertaa!
....Stalinin 20 miljoonaan uhriin ...
Räkänokkien valeita, oikea luku on n. 1½-2½ mij.
Ja kaikenlisäksi Stalinin 1,5 miltsiä on suhteellisesti lähes samaa luokkaa kuin Suomen valkoisten aikaansaamat 27000 ruumista. Eli valkoiset oli kuin olikin Stalinin luokkaa! Aika hyvin vastaitsenäistyneeltä pikkumaalta päästä moisen maailmanmiehen lukemiin.
Ketale näkee lukuja, joista hän ei pidä. Ketale muuttaa luvut mieleisekseen. Niin vajakkistallari kirjoittaa historiaa :) On se ihme ja kumma, että koko suomesta noita pässejä löytyy enää muutama. Voi harmi :)
..... Aika hyvin vastaitsenäistyneeltä pikkumaalta päästä moisen maailmanmiehen lukemiin. ....
Niin, ja sitä saavutusta eräät porvariskölvit vieläkin ihailevat.
Stalinin vainojen uhrimäärä arvioidaan yleisesti 20 miljoonaksi! Suurempiakin arvioita on!
Punaisia kansanedustajia lahtasi Stalin! Et taas muista?
Jostain itä-Suomesta tapettiin Tammisaaressa kansanedustaja nimeltään Turunen. Kuoli monta muutakin kuin vain nämä kaksi.
Työkansan edustaminen oli silloin varsinainen extreme-laji. Mitähän työsuojelu olisi sanonut näin suuresta hengenvaarasta, olisikohan puuttunut jotenkin ?
Enemmistöllä ei ollut vaaraa, vaikka oli se tietenkin tyhmää väittää Pertti Saarijärven tavoin demarin 'tukevan marxismia'. Tanner ei SDP:ssa stalinilaisia puhdistuksia tehnyt ja Niukkanen tuki demareiden kieltämistä ajavien turvat. Stalinin harmiksi Suomi oli erittäin yhtenäinen 1939 ja 1941-44 torjuen lopulta tunkion lähentelyt. Kuusisen nuoruusvuosien tovereista kaikki oli Terijoen länsipuolella talvella 39. Jooseppihan sai Suomen demareista oikein malliesimerkin 'sosiaalidemokratian ja fasismin yhteydestä', vaikka iso osa demuista piti oikeiston kurissa.
Puna-Suomessa oltaisi tapettu kaikki ne sosiaal6demokraatit joille siirtyminen kommunismiin ei olisi kelvannut.
Aatelismies von der Goltz ihmetteli jopa tynkäeduskunnasta, että 'Mikä se tällainen on'. Se oli saksalaisilta serkuiltaan Baltian maissa kuullut, että kaikki alamaiset sai piiskaa rikottuaan Venäjänmaalla isännän käskyä. Pentti Rautajärvet ja Kosolat halusivat ampua suoraan kaikki demarit ja pistää saksalaisen herran tai ainakin Marskin Suomen isännäksi. Sellaista oli demokratiakäditys monella Salpakarin Ilmarilla.
Vasemmiston kansanedustajat eivät heiluneet aseet käsissään mutta silti heitä tapettiin. Eli heidät tapettiin puhtaasti poliittisista syistä. Näinhän aina on sanottukin, suojeluskuntien ja porvarien yleensä alunperäisenä tarkoituksena oli raa'an poliittisen puhdistuksen toimeenpano. Jälkeenpäin on otettu käyttöön yksi monista bulkkivaleista, että mukamas teloitettiin vain murhamiehiä mutta ei koskaan ole kerrottu mitä murhia punaiset panivatkaan toimeen valkoisten hallitsemilla alueilla kuten vaikkapa Jämsässä tai muuallakaan.
Ja montako oltaisi tapettu punaisten voitettua. Harva liittyi edes SKDL:aan. Eero Wuori lusi Kakolassa ja palasi sitten palvelemaan isänmaan etua. Saksalaiset kysyivät, että miten täällä oli saatu 'sosiaalidemokraattiset juutalaisuuden kätyrit' isänmaan etua ajamaan. Saksalaisille vastattiin syyn demujen isänmaallisuuteen olevan leppymätön viha kaikkea suomalaista kohtaan. Sieltähän palasi porukkaa joskus vielä kun pystyi. Ei ne kaikki Hennalassa jääneet kiinni. Sotavankien ja tunkiossa käyneiden kertomukset suomalaisille eivät oikein vastanneet sitä utopiaa jota oli luvattu. Arvo Poika Tuominen oli arvovaltaisin lähde. Kerttu Nuorteva vahvisti kuulusteluissa, että suomalaisia johtohenkilöitä olk 'siirretty syrjään'. Nuorteva ei muistaakseni kertonut kuulusteluissa lusineensa Gulagissa ennen tänne desanttina tuloaan pelkön suomalaisen syntyperänsä takia. Paatuneimmalkekin taistolaiselle selvisi vasta kauan sotien jälkeen Kertun istuneen sekä ennen että sotien jälkeen gulagissa. Suomessahan oli vaikea kieltää suosituinta puoluetta SDP:ta. Stalinin mielestä Suomen SDP todisti fasismin ja sosiaalidemokratian yhteyden.
-----a montako oltaisi tapettu punaisten voitettua.----
Ei yhtään. Olisihan punaisilla ollut aikaa tappaa niin halutessaan vaikka kuinka paljon hallussaan olleilla alueilla puolen vuoden aikana. Ei lahtarikaan tarvinnut lopullista voittoa tappamisen aloittamiseen. Verivirrat alkoivat virtailla sitä mukaa kuin lahtarikaarti eteni etelään kohde. Tampereellakin heti taistelujen tauottua tapettiin yhdessä päivänä satoja. Punaisen vallan aikana 3-8 henkeä tietolähteestä riippuen.
Kaikissa yhteiskunnissa on aseellinen nousu laillista johtoa vastaan vakava rikos! Ei siinä murhia tarvita tuomioon!
Eikö se monesti riittänyt SDP:n jäsenkirja pelkkään tuomioon. Tuskin saksalaisetkaan vaativat demarien vainoamista, koska Saksan demarit olivat äänestäneet sodan rahoituksen puolesta. Venäjälle päässeet muuttivat puolueensa kommunisteiksi aika äkkiä, vaikka jokunen tuli takaisin demarina.
Ei riittänyt.
....Kaikissa yhteiskunnissa on aseellinen nousu laillista johtoa vastaan vakava rikos!....
On se rikos mutta missään muualla kuin Suomessa ei syyllistetty kokonaista yhteiskuntaluokkaa ja tehty heistä lainsuojattomia, joita voittajaluokan edustajat saivat tappaa ilman rangaistuksen pelkoa. Leninin neukkulassa syyllistettiin yhtesikuntaluokkia mutta ei heitäkään kuka tahansa punainen saanut vapaasti tappaa, asiat hoidettiin toisella tapaa.
SDP soramontulle & pumpum.
Kun Paasikiven senaatti ts. hallitus äänesti Suomelle kuningasta, niin saksalainen "kenraalikuvernööri" istui valvomassa asioiden sujumista ja VAIN YKSI VASEMMISTON KANSANEDUSTAJA OLI PAIKALLA. Muut oli paenneet maasta, vankiloissa tai tapettu.
Paasikiven senaatti antoi kesäkuun alussa 1918 esityksen kuningaskuntaisesta hallitusmuodosta eduskunnalle, joka hyväksyikin sen tasavaltalaisten kuitenkin onnistuessa 1/3 määrävähemmistön nojalla lykkäämään yli vaalien.
Tynkäeduskunta, ainoa sosiaalidemokraatti Matti Paasivuori yksinään oikealla (puhemiehestä vasemmalla). Aitiossa etummaisimpana saksalainen kenraali Rüdiger von der Goltz.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tynkäeduskunta#/media/File:Tynkäeduskunta.jpg
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tynkäeduskunta
Tynkäeduskunta oli Suomen sisällissodan jälkeen vuonna 1918 kokoontunut vajaalukuinen eduskunta, josta puuttuivat lähes kaikki sosialidemokraattisen puolueen (SDP) kansanedustajat. Syksyn 1917 vaaleissa eduskuntaan oli valittu 92 sosialidemokraattia ja 108 porvarillisten puolueiden edustajaa, joten lähes puolet eduskunnasta oli poissa. Tynkäeduskunta toimi maaliskuussa 1919 pidettyihin seuraaviin eduskuntavaaleihin saakka. Suurimmillaan tynkäeduskunnan koko oli 111 kansanedustajaa.
Marraskuun alussa 1918 Saksan keisarikunnan hävittyä ensimmäisen maailmansodan Suomen ulkopoliittinen saksalaissuuntaus koki haaksirikon ja marraskuun lopulla Paasikiven senaatti pyysi eroa.
Jukka Kemppisen kommentti Paasikivestä:
"Paasikivellä on tiettävästi hallussaan suurpoliittisen takinkääntämisen maailmanennätys, kolme kertaa vuodessa. Sillä suorituksellaan hän voittaa jopa Churchillin – joka tosin tyytyi vaihtamaan kolmasti puoluetta, mutta pysyi suurpoliittisissa kysymyksissä vakaumuksissaan.
Syksystä 1917 loppuvuoteen 1918 Paasikivi ehti kannattaa Venäjän väliaikaista hallitusta, Saksaan sitoutumista ja Englantiin orientoitumista. Emme tiedä varmasti, mahtoiko hän lisäksi eli neljänneksi kannattaa itsenäistä ja jossain määrin riippumatonta Suomen tasavaltaa, koska hän suhtautui siihen johdonmukaisen pelokkaasti ja kiukkuisesti monet myöhemmät vuosikymmenet."
Jukka Kemppinen Päivänpaisteisia pölkkypäitä Kanava 2005
29. syyskuuta 2005
http://kemppinen.blogspot.com/2005_09_01_archive.html
Mainio kirjoitus, Kanava 2005