Jokainen, joka perustaa Uuteen Testamenttiin on kai kristitty. Voidaan silti sanoa, että pitää myös olla oikea kristitty, sellainen kuin kristitty oli alkuseurakunnassa kun sanaa ensimmäiseksi ruvettiin käyttämään Apostolien tekojen kirjan mukaan Antiokiassa.
Mutta kuka tänään sen määrittelee? Voiko mikään kirkko sen määritellä oikealla tavalla ja sitten sulkea toisia pois omien viallisten silmiensä avulla?
Ei nykyisten kirkkojen oppi ole alkseurakunnan opin mukainen. Ei ainakaan vallitsevan kristinuskon, katolisten ja protestanttien valtiokirkkoineen, lapsikasteineen jne.
Mikä olisi siis kristityn määritelmä UT:iin uskomisen lisäksi?
Mutta kuka tänään sen määrittelee? Voiko mikään kirkko sen määritellä oikealla tavalla ja sitten sulkea toisia pois omien viallisten silmiensä avulla?
Ei nykyisten kirkkojen oppi ole alkseurakunnan opin mukainen. Ei ainakaan vallitsevan kristinuskon, katolisten ja protestanttien valtiokirkkoineen, lapsikasteineen jne.
Mikä olisi siis kristityn määritelmä UT:iin uskomisen lisäksi?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Rohkenen esittää väitöksen, ettei nykymaailmassa ole ainoatakaan ihmistä jota voitaisiin totuden nimessä kutsua kristityksi. Paljon on uskonnollisia järjestöjä joissa selitetään raamattua valheellisesti. Myöskin huomioonotettava esimerkkin on se miten paljon raamatun käännöksiä on vääristelty tahallisesti. Meidän on mahdotonta ymmärtää alkuperäisia käännöksiä kielitaidon puutteessa. Apostolien aikana seurakunnat saivat täydellistä tietoa, suoraan Kaikkivaltiaan Jumalan pojalta Jeesukselta, niissä julistuksissa ei ollut koskaan mitään epäpuhdasta. Siinä eräs syy miksi he joutuivat vainojen kohteeksi,
paljastaessaan saatanan järjestöt valheeksi. Nyt ei kukaan paljasta kirkon harhaopetusta.
Paljasukset pyyhitään pois jo esityksessä haltijan toimesta.