Tänään uutisoitiin, olikohan ensin Lännen mediassa, että Suomessa on äskettäin mies synnyttänyt lapsen. Oli korjannut sukupuolensa, ja saanut miehen sotun, lopettanut väliaikaisesti hormonihoidot, jotta voisi tulla raskaaksi, ja nyt sitten lapsi on syntynyt. Kehitys kehittyy.
(Tulipa mieleeni M. A. Nummisen laulu auto synnyttää. Halloo, halloo, halloo onko sairaala? Halloo, halloo, halloo täällä sairaala!
Auto synnytti ja "lapsella oli sarvet ja kaksi pyörää, eli se oli moottoripyörä. Sairaalassa ohjeistettiin, että antakaa sille samaa ruokaa kuin syötte itsekin, niin se kasvaessaan neljä pyörää saa, eli siitä tulee auto. Tööt, tööt!)
Taas on tosiuskovaisilla kestämistä!
(Tulipa mieleeni M. A. Nummisen laulu auto synnyttää. Halloo, halloo, halloo onko sairaala? Halloo, halloo, halloo täällä sairaala!
Auto synnytti ja "lapsella oli sarvet ja kaksi pyörää, eli se oli moottoripyörä. Sairaalassa ohjeistettiin, että antakaa sille samaa ruokaa kuin syötte itsekin, niin se kasvaessaan neljä pyörää saa, eli siitä tulee auto. Tööt, tööt!)
Taas on tosiuskovaisilla kestämistä!
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ihmeellisen suuret otsikot revitty siitä, että nainen on synnyttänyt lapsen. Sitä on tietääkseni tapahtunut niin kauan kun ihmiskunta on maapallolla ollut.
Mitähän suurta uutista tulee seuraavaksi?
Eli ei siis mies synnyttänyt.
Päättelit täysin oikein.
Sappi ei ollutkaan muuttunut kohduksi.
Sairas vammainen synnytti. Kyllähän vammaiset tietysti synnyttävät. Tällä monenlaisia lääkkeita, ja mm. sairas pimppi joka on leikelty, ja joka ei luonnostaan kostu. Sairas kohtu joka ei luonnostaan hedelmoity jne.
Blogikirjoittelun mukaan monet kärsivat vammastaan.
Täysin vammainen ihminen.Toki tavallisellekin vammaiselle voitaisiin tehda koeputkihedelmoitys? Lisaksi näilla on kohonnut riski kohdella lapsia huonosti.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15236058/jarkyttava-onnettomuus#comment-93354513
Vai tehy vammaiseksi, omasta tahdostaan??
Ei kun sille on leikelty kulliproteesi. No ei se ilman pumppua seiso kuitenkaan.
Ja vammainen omasta vapaasta tahdosta?
Mitästä tyhjää, nainenhan se on, pulinat pois.
Miestä ei tehdä leikkelemällä, ootte te tosi ymmärtämättömiä.
Uskishan saa tästä sikisi pyhästä hengestä satua aikaiseksi?
Jos kerran mies voi synnyttää, miksi sitten ei neitsyt Maria?
Tässä tapauksessa tuskin oli kyse neitseellisestä raskaudesta. Mutta kyllä luonnosta löytyy eläimiä, jotka pystyvät yksiavioiseen lisääntymiseen. Tällöin lapsi on aitinsä geneettinen kopio.
En nae mitaan erinomaista tuossa kuvaillussa tempussa, jossa naiselle on istutettu jonkinlainen penisproteesi. Hormonien syottamisessa, jne.
Temppu ei jata hanessa hyvaa jaljelle, eika poista hanesta pahaa. Hokkuspokkus silmankaantotemppu.
Totuuden kaksoislaki ei toteudu.
Nasaretilaisen aiti taas on tavallinen ihminen, jonka toivottavasti tapaan jonakin paivana, Koska onnellinen ihminen tulee joka tapauksessa olemaan osa jumaluutta, Tapaan siis hanet toivottavasti kerran osana jumaluutta. Ehka han on Nut. toisin sanoen N T, Taivas ja Elaman puu. Elaman puu, josta han N T ojentaa ikuista vetta, seka myos muita lahjojaan.
Ehka han haluaa olla Nut.
https://www.flickr.com/photos/theheartindifferentkeys/2162348708/in/photostream/
NT eli Nut, hanen nimensa on keskella ylhaalla, erillisena kuudennen hieroglyfeja erottavan punaisen pystyviivan oikealla puolella
N: Vesiruukku
T: Puoliympyra (linkissa hiukan "kasialalla kirjoitettu"
ja alla
Taivasideogrammi; suorakaide, jonka alakulmissa kolmiomainen alasveto.
Nyt tarkoitat varmaan kirvaa, etkö tarkoittanutkin?
Ajattelin haita, mutta esimerkkejä löytyy muitakin.
Yksiavioisuuden sijaan tarkoitin kylläkin partenogeneesiä (eli neitseellistä raskaaksitulemista).
Todellisuudessa synnyttäjä oli sukupuolenvaihdosleikkauksen ja hormonihoitoja läpikäynyt nainen. Valhemedia valehteli taas.
Yhtä hyvin voisi sanoa löytäneensä yksisarvisen, kun näkee hevosen, jonka otsaan on kiinnitetty porkkana. Mielenkiintoista, että ateistit pystyvät hyväksymään järjettömyyden.
Ei eroa millään tavalla toisesta luomissadusta, jossa kaksi miestä keskenään rakentavat naisen.
21 Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla. 22 Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo.
Rakentaminen ei ole sama asia kuin luominen. Rakentaminen on sitä kun kasaa jo luoduista asioista jotain. Mutta en oikein usko, että edes tätä pystyt ymmärtää.
Tulit sitten taas nolaamaan itsesi, trolli. Tuossa kohdassa käytetään nimenomaan verbiä banah, rakentaa. Ja Jahvehan kasaa eli rakentaa jo luoduista osista eli Aatamin kylkiluusta.
http://www.qbible.com/hebrew-old-testament/genesis/2.html
Uutinen on täydellistä haloslaista paskaa. Naisen vitusta se kakara syntyi.
Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Tämäkin nainen voi tulla isäksi.
https://www.pattayahotels.co/how-to-spot-ladyboys/ladyboys_pattayahotels-co/
Hänellä on miehen sotu, eli laillisesti, yhteiskunnan silmissä, hän on mies.
Ja homo vielä- kahdenkertainen synti tosiuskovien mielestä?
Tätä se on Suomen valemedian taso.
Minä en jaksa noiden horinoille antaa enää nykyään mitään arvoa.
Toimittelijat ei pärjää edes lastentarhan tarinoille.