Tule uskoon siirry keskiaikaan

Joo, Gog (Saksa) ja Mesek (Suomi) lähtevät taisteluihin liian myöhään. Ne haudataan täysissä taisteluvarustuksissa. Sitä se humanismi teettää, että ollaan aina liian myöhään liikkellä.
(Hesekielin kirja)

Helluntaisrk on Ilmestyksen Sardes joka toimii yhteistyössä Kolossan (ortodoksinen) ja Laodikean (Anglikaaninen?) kirkon kanssa. On paljon vankempi tuo Maagogin (Venäjä) joukko kuin mitä on Gogin kevytaseinen ja liian myöhään reagoiva joukko.

Maagogin esikoiseläimet eli valitut (Kolossalaiskirje) vastaan Gogin esikoisihmiset eli humanistit niin heikosti siinä käy. Susi tai leijonalauma voittaa hassut ihmiset mennen ja tullen.

Ei uskonnottomuuteen humanismia tarvita, jos sitä tarkoitat.

Ei ole mikään pakko uskoa tieteellisiä selityksiä maailmankaikkeuden synnyille syville. Tieteen ja tieteellisen maailmankuvan näkökulmasta on ihan sinun oma asiasi mitä hyväksyt tai mitä et.

Uskonnot edustajineen sen sijaan ovat kautta historian olleet niitä pakottajia. Jos et käänny, saat miekasta tai sinut ajetaan maanpakoon omilta mailtasi. Jos luovut uskostasi, saat miekasta tai saat läksiä maanpakoon jne.

Sen verran puuttuisin vielä tuohon kosmiseen alkupuuroon, että miksi se on jotenkin naurettavampaa kuin kosminen taikuri? Kosminen taikuriko, joka on jostain ihmeen syystä päättänyt luoda kuvakseen ihmisen, jota varten hän on tehnyt aivan valtavan kosmoksen tyhjiön, jossa on tappavaa säteilyä, hehkuvia plasmapätsejä ja mustia aukkoja, on mielummin uskottava selitys?

Miksi siis on vähemmän uskottavaa, että tyhjästä syntyvän kvanttifluktuaation myötä on kehkeytynyt "hiukkaspuuro", jonka kehitysvaiheista on muotoutunut sitten nyttemmin tuntemamme kaltainen maailmankaikkeus ihan vain sellaisista ikään kuin vääjäämättömyyden laeista kuin se, että kosminen taikuri muotoili kuvakseen saviukkelin, jonka sieraimiin hän puhalsi hengen, ja jonka hän sitten pani paratiisiin, johon hän itse oli istuttanut näennäisesti tarpeettoman puun, josta oli vain haittaa? Miksi on uskottavampaa, että ja sitten hän rankaisee tähän haittaan lankeamisesta alaisiaan, jotka eivät hölmöilylleen mitään voineet ja tuosta hölmöilystäkin tuo kosminen taikuri käytännössä itse on vastuussa?

Miksi on hiukkaspuuroa uskottavampaa, että nyt nuo kosmisen taikurin suunnittelumokan takia rangaistavat reppanat läksivät vaeltamaan paratiisista, jota kukaan ei nyttemmin satelliittiteknologian aikakaudellakaan ole löytänyt mistään? Miksi on uskottavampaa, että leijonatkin rappeutuivat kasvissyöjistä lihansyöjiksi tuon noiden paratiisin reppanoiden mokan takia, siis mokan, minkä kosminen taikuri suuressa viisaudessaan ja kaikkitietävyydessään oli ennalta järjestänyt?

Miksi on uskottavampaa kosmisen taikurin "älykäs suunnittelu" kaikessa erikoisuudessaan, kuten loiseliöinä ja lihansyöjäkasveina ja suunnittelun kannalta lähinnä naurettavina anatomisina ratkaisuina kuten tarpeettomina lihaksina tai turhaan kiertävinä hermoina? Kertokaa nyt siis mielellään omin sanoin, ilman mitään apologiasivustojen spammauksia, että miksi tuo kaikki on uskottavampaa kuin se, mitä tiede sen sijaan näistä asioista kertoo?

Ainakin ihminen on noin 6000-7000 vuotta siten luotu. Sitä ennen on luotu enkelit ja liekkö maapallokin. Onko löytynyt tieteentutkimuskeinoin vanhemman ihmisen jäännöksiä?

No osoitahan nyt sitten nuo laskelmat. Koeta kuitenkin pitää ennen niihin ryhtymistä visusti mielessä, että tapahtuneiden asioiden todennäköisyys on 1, ja sikäli taidat tulla laskemaan turhaan. Evoluutio on kuitenkin jo luonnossa havaittu ilmiö, eikä se laskemalla siitä miksikään m uutu.

tieteilijöillekysymys kirjoitti:

Ainakin ihminen on noin 6000-7000 vuotta siten luotu. Sitä ennen on luotu enkelit ja liekkö maapallokin. Onko löytynyt tieteentutkimuskeinoin vanhemman ihmisen jäännöksiä?

On kyllä löytynyt. En tiedä mistä sinä ammennat tietosi, mutta kyllä anatomisesti modernien ihmisten jäänteitä on löytynyt jopa 300 000 vuoden takaa. Ihmissuvun evoluutio sen sijaan käsittää jo miljoonia vuosia tuota kauemmaskin, ja kädellisten evoluutio jo kymmeniä miljoonia vuosia kauemmas. Tämän saisit selville jos seuraisit ilmeisten huuhaasivustojen sijaan tiedejulkaisuja ja niihin perustuvaa tietokirjallisuutta tai muuta ohjelmistoa.

Ai niin, unohdin kokonaan mainita sen, että mitenkäs sitten laskisit ne kaikki muut perimämuuntelun tekijät? Perimämuunteluhan tosiaan evoluution perustana ei käsitä pelkästään hyödyllisiä mutaatioita.

Sitten on vielä toinen asia, että miten määrittelet hyödyllisen mutaation? Onko sinulla tiedossa joku tarkka lista mutaatioista, jotka on osoitettu hyödyllisiksi niin, että ne on pystytty suhteuttamaan mallinnuksiin kulloisenkin organismin elinympäristöstä?

Ymmärrätkö, että kun sinä puhut hyödyllisistä mutaatiosta, niin sinä et mitenkään osoita tietäväsi, että mitä ne tarkalleen edes tarkoittavat. Sinä olet luultavasti kopioinut koko idean siitä, että todennäköisyyslaskennalla voitaisiin osoittaa hyödyllisten mutaatioiden kumuloitumisen epätodennäköisyyden kautta evoluutio mahdottomaksi, jostain apologiasivuilta.

Eihän apologiasivuilla koskaan vaivauduta selittäämän mikä hyödyllinen mutaatio oikeastaan on, eikä siellä selitetä sitä, että sama mutaatio yksissä oloissa voi olla hyödyllinen, kun se toisissa oloissa voi olla neutraali tai kolmansissa haitallinen. Siis ei ole olemassa mitään jäykkää hyödyllisten mutaatioiden kategoriaa, vaan se mutaation hyödyllisyys, neutraalius tai haitallisuus todetaan seurausten mukaan. Et sinä pysty oikeasti pysty osoittamaan todennäköisyyslaskuillasi mitään, koska et pysty rajaamaan hyödyllisen mutaation käsitettä oikein.

Jatkankin itse asiassa vielä hyödyllisten mutaatioiden laskemisen ja todennäköisyyskäsittelyn ongelmasta seuraavan analogian avulla. Nimittäin vastaavasti voitaisiin todeta jonkun henkilön elämästä, että on täysin mahdonta, että hän on vielä elossa. Kuulostaako oudolta? No miettikää nyt vielä sitä, että seuraukset (mukautuvuus ympäristön oloihin) sanelevat sen, onko syy (mutaatio) hyödyllinen, neutraali vai haitallinen. Sitten ajatelkaa jonkun ihmisen elämäntarinaa:

Henkilö syntyy eurooppalaiseen maahan 1930-luvulla. Hänen syntymänsä on todiste, että hänen vanhempansa pärjäsivät tuottamaan jälkeläisen. Missään autuudessa ja onnessa ei tuolla eletä, mutta entä mitä olisivat vaihtoehdot? Näyttäähän siltä, että tilanne on sen verran OK, että ihmiset pystyvät lisääntymään - mutta ihmiset lisääntyvät kaikenlaisissa oloissa, ja mitä niissä oloissa todennäköisyyksistä riippumattakin tapahtuu, voi muuttaa kaiken.

Jos sinulta kysyttäisiin, että olisitko halunnut syntyä eurooppalaiseen maahan 1930-luvulla, niin miten voisit vastata jos et tietäisi vaihtoehtoja? Jos nimittäin synnyit Ruotsiin 1930-luvulla, niin olisihan se ihan eri asia kuin syntyä Ukrainaan 1930-luvulla, koska Ruotsissa saattoi voi elää tuon ajan mittapuilla hyvän ja terveen elämän, mutta ukrainalaisena sitä melko todennäköisesti nälkiintyisi kuoliaaksi tai tulisi jopa omien perheenjäsentensä syömäksi holodomorin aikana.

Noh, entä tilanne toisin päin? Synnyt Ruotsiin 1980-90-luvulla ja päädyt talousongelmien takia asumaan nykypäivän Rinkebyhyn. Siellä saattaa vähän enemmän kuumottaa, kuin vaikkapa vastaavan ikäistä oligarkin poikaa Kiovan karkeloissa - enkä nyt puhu Euromaidanista. Toisaalta molemmat voivat elää täysin normaalia elämää, kunhan katsovat mihin sekaantuvat. Rinkebyssä voit tulla ilman näennäistä syytä jonkun jengiläishuumehörhön puukottamaksi, mutta Kiovan oligarkin poika voidaan vaikka kidnapata.

Jos seurataan kenen tahansa mielivaltaisesti kuvitellun henkilön elämäntarinaa, tai useiden vastaavasti valittujen henkilöiden elämäntarinoiden kohtaamisia tai kohtaamatta jäämisiä, niin muodostuu laskennallisesti mallinnettavaksi aivan täysin epätodennäköinen tapahtumasarjojen verkosto. Väitätkö silti, ettei se mitä on tapahtunut ole tapahtunut, koska se, että juuri niin ja niin tapahtui, on näin ja näin epätodennäköistä? Et.

Lähteäkö pilkille vai ei? No uskaltaako noille jäille? No voi tulla hyvä kalasaalis, eikä tarvitse tuhlata viimeisiä rahoja ruokaan, vaan voi panna säästöön. Tällaisilla teoilla sitä elämän vakaus ja onnellisuus kohenee! Voi kuitenkin myös olla, että kuolo korjaa kun aikansa sätkii avannossa ilman kenenkään apua.

Jos sitä lähtisi ravintolaillan viettoon? Seuraushan voisi olla, että tapaa unelmiensa puolison, jonka kanssa perustaa perheen ja tuottaa jälkikasvua. Voi tulla menestystarina siitäkin suvusta, tai sitten ei. Nimittäin voihan joku hullu ampua sinut sillä reissulla, ilman mitään syytä, täysin sattumalta paikalle tulleena, sinut täysin sattumalta tähtäimeensä valinneena.

Tai ehkä oletkin edellisen tarinan sankari, ja väännät niskat nurin siltä asehullulta, pelastaen joukon ihmisiä! Sitten menet vankilaan, ja joku toinen hullu tappaa sinut siellä ilman mitään syytä. Mistä syystä se toinen hullu siellä linnassa istui? Olihan hän hullu. Olisi joutanut hoitoon, mutta kuka teki nämä päätökset? No kuka äänestämällä vaikutti politiikkaan niin, että terveydenhuollosta leikattiin. Kenen mielipiteisiin vaikutti mikäkin propaganda? Miksi mitäkin propagandaa esitettiin?

Maailma on jälkeenpäinkatsottuna erittäin epätodennäköisten, mutta kuitenkin toteutuneiden tapahtumasarjojen joukko. Älkää yrittäkö päteä todennäköisyyslaskentaan tai muuhun viisasteluun perustuen, koska ette te siihen pysty.

Aloituksen listassa on paljon väitteitä, joita uskovat eivät väitä eivätkä usko sellaisenaa. Jotkut väitteet pitävät paikkansa ja jotkut ova tasapainottelujuttuja; liika on aina liikaa, tulee olla kohtuus kaikessa.

Kukaan valistunut uskova ei esim. väitä maapalloa 6000 vuotta vanhaksi. Tämä planeetta voi olla niin vanha, että jos annetaan joku luku, joka kuvaisi vuosia, ja siihen pantaisiin riittävästi nollia perään, nollia olisi niin paljon etteivät ne olisi meidän järjellä luettavissa.

Maapallon on todennäköisesti niin vanha ettei sitä ihminen voi käsittää. Ja täällä on ollut elämää paljon ennen ihmistä. Tätä teoriaa tukee Raamattukin. Dinosaurukset ja muut eläinfossiilit ovat todiste, ne eivät ole eläneet ihmisen kanssa yhtä aikaa.

Tiede ei ole uskoa ja Raamattua vastaan. Raamattu on totta. Ja sitä mukaa kun tiede edistyy. se joutuu antamaan periksi Raamatun edessä. Esimerkiksi Nooan vedet ovat löydetty. Jumalalla olikin riittävästi vettä hukuttamaan maa. Ja Nooan arkkikin on löydetty. Sen mitat täsmäävät tarkasti Raamatun kertoman arkin kanssa. Ja ikä myös täsmää, on tied tutkinut. Näin tiede todistaa Raamattua.


VESIMASSAT JOTKA HUKUTTIVAT MAAPLANEETAN NOOAN AIKAAN

http://makingwaves.xylem.com/sv/gigantisk-underjordisk-reservoar-har-upptackts/

"Tutkijat USA:ssa ovat löytäneet valtavan vesisäiliön, kolme kertaa maapallon valtamerien kokoisen, joka sijaitsee 540 kilmetriä maan pinnan alla. Uusi tutkimus, jonka geofyysikko Steve Jacobsen, Northwetern University, ja seismologi Brandon Schmandt, Meksikon Universiteetti, pystyi myös paljastamaan uusia havaintoja planeettamme sisuksesta.

USA:n alla löydetty valtava vesivarasto näyttää vahvistavan sen, että merivesi siivilöityy maan lävitse ja kokoontuu valtaviin pinnan alaisiin säiliöihin. Tämä puolestaan voi auttaa meitä ymmärtämään tarkasti miksi planeetallamme voi olla elämää."


NOOAN ARKKI LÖYDETTY

http://www.totta-on.fi/vedenpaisumus/arkkia-katsomassa.html

Sitten Israelin kansan erämaavaellus ja kaislameren ylitys on myös todistettu. Niistä on löydetty todisteita niin maalta kuin myös siitä ylityskohdasta. Tietoa asiasta on netissä vaikka kuinka paljon jos asia kiinnostaa ja varsinkin jos englannin kieli on hallinnassa.

https://www.youtube.com/watch?v=vcnfapLxmP0

https://stefansturessonsblog.wordpress.com/israel-och-mellanostern/intressant-forskning-bekraftar-uttaget-ur-egypten/

https://webbkyrkan.se/2013/08/04/lennart-moller-om-uttaget-ur-egypten-del-1/

Arkkijavedetlöydetty kirjoitti:

Aloituksen listassa on paljon väitteitä, joita uskovat eivät väitä eivätkä usko sellaisenaa. Jotkut väitteet pitävät paikkansa ja jotkut ova tasapainottelujuttuja; liika on aina liikaa, tulee olla kohtuus kaikessa.

Kukaan valistunut uskova ei esim. väitä maapalloa 6000 vuotta vanhaksi. Tämä planeetta voi olla niin vanha, että jos annetaan joku luku, joka kuvaisi vuosia, ja siihen pantaisiin riittävästi nollia perään, nollia olisi niin paljon etteivät ne olisi meidän järjellä luettavissa.

Maapallon on todennäköisesti niin vanha ettei sitä ihminen voi käsittää. Ja täällä on ollut elämää paljon ennen ihmistä. Tätä teoriaa tukee Raamattukin. Dinosaurukset ja muut eläinfossiilit ovat todiste, ne eivät ole eläneet ihmisen kanssa yhtä aikaa.

Tiede ei ole uskoa ja Raamattua vastaan. Raamattu on totta. Ja sitä mukaa kun tiede edistyy. se joutuu antamaan periksi Raamatun edessä. Esimerkiksi Nooan vedet ovat löydetty. Jumalalla olikin riittävästi vettä hukuttamaan maa. Ja Nooan arkkikin on löydetty. Sen mitat täsmäävät tarkasti Raamatun kertoman arkin kanssa. Ja ikä myös täsmää, on tied tutkinut. Näin tiede todistaa Raamattua.


VESIMASSAT JOTKA HUKUTTIVAT MAAPLANEETAN NOOAN AIKAAN

http://makingwaves.xylem.com/sv/gigantisk-underjordisk-reservoar-har-upptackts/

"Tutkijat USA:ssa ovat löytäneet valtavan vesisäiliön, kolme kertaa maapallon valtamerien kokoisen, joka sijaitsee 540 kilmetriä maan pinnan alla. Uusi tutkimus, jonka geofyysikko Steve Jacobsen, Northwetern University, ja seismologi Brandon Schmandt, Meksikon Universiteetti, pystyi myös paljastamaan uusia havaintoja planeettamme sisuksesta.

USA:n alla löydetty valtava vesivarasto näyttää vahvistavan sen, että merivesi siivilöityy maan lävitse ja kokoontuu valtaviin pinnan alaisiin säiliöihin. Tämä puolestaan voi auttaa meitä ymmärtämään tarkasti miksi planeetallamme voi olla elämää."


NOOAN ARKKI LÖYDETTY

http://www.totta-on.fi/vedenpaisumus/arkkia-katsomassa.html

Sitten Israelin kansan erämaavaellus ja kaislameren ylitys on myös todistettu. Niistä on löydetty todisteita niin maalta kuin myös siitä ylityskohdasta. Tietoa asiasta on netissä vaikka kuinka paljon jos asia kiinnostaa ja varsinkin jos englannin kieli on hallinnassa.

https://www.youtube.com/watch?v=vcnfapLxmP0

https://stefansturessonsblog.wordpress.com/israel-och-mellanostern/intressant-forskning-bekraftar-uttaget-ur-egypten/

https://webbkyrkan.se/2013/08/04/lennart-moller-om-uttaget-ur-egypten-del-1/

Ei hyvänen aika sentään...

*facepalm*