JW.org ja tietosuojakäytäntö??

Voisitko esittää muutaman esimerkin siellä olevan tietosuojakäytännön sisällöstä, mikä sinua siinä niinkuin askarruttaa? Olisi siten jotakin mihin tarttua..

Eikö se ole euroopan unionin sisäinen tietosuojakäytäntö mikä astuu voimaan toukokuussa? Näin olen lukenut . En hae eripuraa tässä asiassa vaan ymmärrystä.

aktiivinenmalli kirjoitti:

Eikö se ole euroopan unionin sisäinen tietosuojakäytäntö mikä astuu voimaan toukokuussa? Näin olen lukenut . En hae eripuraa tässä asiassa vaan ymmärrystä.

Ilmeisesti tiedät sitten asiasta enemmän kuin mitä annoit ymmärtää..

Ok.....Tämä oli tässä.

sainvastaukseni kirjoitti:

Ok.....Tämä oli tässä.

Yksityisyydensuoja on perusoikeus Euroopan unionissa. Henkilötietorekisterin ylläpitäjän oikeutta luovuttaa henkilötietoja EU:n ulkopuolelle on rajoitettu, koska tietojen vapaa siirrettävyys veisi pohjan yksityisyyden suojaa koskevalta lainsäädännöltä. Rekisterinpitäjä voisi yksinkertaisesti siirtää henkilötiedot käsiteltäväksi sellaiseen valtioon, jossa ei ole minkäänlaisia rajoituksia niiden käsittelyn suhteen. Säätely on monin olennaisin osin väljempää Yhdysvalloissa kuin Euroopassa.

Henkilötietojen siirto Yhdysvaltoihin:

- Eri­tyi­ses­ti yri­tyk­set, jot­ka kä­sit­te­le­vät hen­ki­lö­tie­to­ja laa­ja­mit­tai­ses­ti ja jot­ka ovat siir­tä­neet hen­ki­lö­tie­to­ja Yh­dys­val­toi­hin Safe Har­bor -pe­rus­teen no­jal­la, ei­vät yl­lät­ty­neet 6.10.2015, kun EU:n tuo­miois­tuin an­toi ju­tus­sa Maxi­mil­lian Schrems vs Data Pro­tec­tion Com­mis­sio­ner tuo­mion­sa. Tuo­miois­tuin ju­lis­ti pä­te­mät­tö­mäk­si ko­mis­sion pää­tök­sen, jos­sa Yh­dys­val­to­jen on to­det­tu ta­kaa­van siir­ret­ty­jen hen­ki­lö­tie­to­jen suo­jan riit­tä­vän ta­son Safe Har­bor -jär­jes­tel­män avul­la, toteaa Klaus Nyblin blogi-kirjoituksessaan 13.10.2015.

EUTI totesi Schrems -tuomiossa Safe Harbor -järjestelyä koskevan komission päätöksen pätemättömäksi perusoikeuksien vastaisena muun muassa sen perusteella, että se mahdollisti Yhdysvaltojen tiedusteluviranomaisten laajamittaisen ja rajaamattoman pääsyn EU-kansalaisten henkilötietoihin. Tämän seurauksena henkilötietojen siirtäminen EU- ja ETA -maista Yhdysvaltoihin Safe Harbor -järjestelyn puitteissa ei ollut enää lainmukaista.

Safe Harbour -järjestelmän tarkoituksena on ollut suojata henkilötietoja siirrettäessä niitä kaupallisissa tarkoituksissa Yhdysvaltoihin.

Helmikuussa 2016 Euroopan komissio ja Yhdysvallat sopivat uudesta Safe Harbor -järjestelyn korvaavasta järjestelystä, jota kutsutaan nimellä EU-US Privacy Shield.

Saadun selvityksen perusteella Privacy Shield sisältää useita parannuksia Safe Harbour -järjestelmään verrattuna muun muassa amerikkalaisilta yrityksiltä henkilötietojen käsittelyssä edellytettävien vaatimusten osalta. Myös alihankintana tehtävää tietojen käsittelyä koskevat aikaisempaa tiukemmat edellytykset ja vastuusäännökset. Järjestely sisältää myös Yhdysvaltojen lakeja ja viranomaisten käytäntöjä koskevia sitoumuksia.

Koskeeko Amerikkaa?

Saammeko lähiaikoina lukea uutisista tietovuodosta: ”yli 8 miljoonan todistajan tiedot päätyivät tietovuodon johdosta internettiin” ?? Minkä firman tarjoamalla palvelimella todistajien henkilötiedot ovat? Toivottomasti jossain amazonin kaltaisessa pilvipalvelussa, joka on tunnettu tietoturvastaan.