https://www.tekniikkatalous.fi/tiede/harvardin-tutkijat-arvelevat-paikantaneensa-tietoisuuden-sijainnin-aivoissa-loyto-on-erittain-tarkea-6717342
On se vain hassua että media on täynnä arveluja muka tieteen tuloksina. Mutta niin se vain on että media on vääristänyt tämän sukupolven uskomaan arveluja faktoiksi.
Jos näin ei olisi niin ei medialla olisi yhtenä rahasamponaan evoluutioteoriaa ja toisena yhtä hyvänä kosmologiaa.
Epäileekö joku puheitani? No, seuraa sitten tiedemediaa niin törmäät tähän ilmiöön koko ajan ja evot ovat niin tyhmiä että paitsi että he uskovat nuo arvailut tosiksi niin he myös pulustavat niiden kertojia aitoina tiedemiehinä joihin voi muka luottaa; heheeh! Se on vähän kuin uskoisi joulupukkiin.
Hyvä esimerkki nykytieteestä
rytuiä
30
379
Vastaukset
- Järkisyitä
Kiitos kun jaot mielenkiintoisen artikkelin. Lukekoon jokainen jutun itse. Ihan asiallinen artikkeli.
"On se vain hassua että media on täynnä arveluja muka tieteen tuloksina. Mutta niin se vain on että media on vääristänyt tämän sukupolven uskomaan arveluja faktoiksi. "
Miten niin arveluja? Otanta oli pieni mutta tämän myöntävät tutkijat itsekin... Eli faktat sellaisina kuin ne on ja siihen päälle sitten arvio niiden todenperäisyydestä. Ei siinä ole mitään epärehellistä.
"Jos näin ei olisi niin ei medialla olisi yhtenä rahasamponaan evoluutioteoriaa ja toisena yhtä hyvänä kosmologiaa. "
Rahasampona? Öh, kyllä median tulot tulevat edelleen elokuvista, sarjoista ja uutisista. En oikein ymmärrä miten evoluutioteoria edes voisi tuottaa medialle rahaa. Tietysti on joitain dokkareita mutta eivätköhän ne ole vähemmistlössä tulojen suhteen.
"Epäileekö joku puheitani? "
Kylllä. Noi n selkeää paskanjauhantaa sietääkin epäillä.
"No, seuraa sitten tiedemediaa niin törmäät tähän ilmiöön koko ajan "
Mihin ilmiöön? Ai siihen että tiedemiehet tutkivat asioita ja sitten kertovat tulokset. Niin tiede toimii...
"ja evot ovat niin tyhmiä että paitsi että he uskovat nuo arvailut tosiksi niin he myös pulustavat niiden kertojia aitoina tiedemiehinä joihin voi muka luottaa; heheeh! Se on vähän kuin uskoisi joulupukkiin."
Ainoastaan että miellä on todisteita siitä että nuo tiedemiehet, ihan oikeat sellaiset, ovat olemassa. He ovat tehneet tutkimusta ja tutkimuksien tulokset ovat olemassa. Ja kyllä, minusta ainakin, sen ilmoittaminen että tuloksia pitää vielä hieman varmistella kuulostaa varsin luotettavalta.- maalaisjärkionterve
Heh heh, ansaan menit niinkuin Agnokin, hehe!
Kaikki maaliman evolutionistit arvelivat Darwinin päivustä lähtien että maapallolla täytyy olla lukemattomia apinaihmispoluulaatioita elossa jossain tutkimattomalla seudulla joita oli vielä 1950- luvulla paljon kun kulkeminnen oli vielä alkeellista. Mutta kun liikenneyhteydet paranivat niin lukemattomia tutkijaryhmiä lähetettiin asuattomille alueille selvitämään että oliko tuossa apinaihmispopulaatio-ARVELUSSA mitään perää, hehe!
No, evot oliko????? Heehehehe! Olisiko kannattanut ollaa arvelematta, heheeh!
Kreakit istuivat kotonaan tuon ajan nauraen partaansa evoUSKOISTEN arvailijoiden hölmöilylle, hehehee, vieläkin naurattaa, kas kun meille asia oli niin selvä että, jos minulta ooisi tuolloin kysytty että löytyykö niitä apinaihmisiä niin olisin tietenkin vailla mitää arvaeluja sanonut varmalla äänellä että turhaan etsitte, ei sieltä mitään löydy.
Ja arvaa mitä? Oliko se minun arveluani? Ei ollut vaan ihan puhdasta maalaisjärkeen perustuvaa tietoa ja syvää faktojen ymmärtämistä siitä että tokihanihmiskunta olisi monituhatvuotisen historiansa aikana apinaihmisiin joskus sattumalta törmännyt jossain mutta mistään sellaisesta ei ollut mainintaa yhtään missään.
Mitä opimme tästä? Sen että herkkäuskoevokille voi syöttää mitä tahansa arvelua totena ja niin totena nuo ottaa partoihinsa naureskelevilta auktoriteeteiltaan kaiken mitä tarjotaan että toimivat sen mukaan eikä sen mukaan mitä tiede asiasta todella sanoo.
Vai mitä näet tässä kuvassa:
https://www.google.fi/search?safe=active&biw=1366&bih=662&tbm=isch&sa=1&ei=IyvHWsuxNYWd6ATJsr3AAw&q=anatomia mies&oq=anatomia mies&gs_l=psy-ab.3..0i30k1l3j0i8i30k1l5j0i24k1.31484.32803.0.33628.5.5.0.0.0.0.204.555.3j1j1.5.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.5.553...0j0i19k1j0i30i19k1j0i13i30k1.0.0_ljiK6IBhc#imgrc=e_a_TAin64UmmM:
Ja mitä et näe siinä? Hehehe! - Ei.luotu.eikirj
maalaisjärkionterve kirjoitti:
Heh heh, ansaan menit niinkuin Agnokin, hehe!
Kaikki maaliman evolutionistit arvelivat Darwinin päivustä lähtien että maapallolla täytyy olla lukemattomia apinaihmispoluulaatioita elossa jossain tutkimattomalla seudulla joita oli vielä 1950- luvulla paljon kun kulkeminnen oli vielä alkeellista. Mutta kun liikenneyhteydet paranivat niin lukemattomia tutkijaryhmiä lähetettiin asuattomille alueille selvitämään että oliko tuossa apinaihmispopulaatio-ARVELUSSA mitään perää, hehe!
No, evot oliko????? Heehehehe! Olisiko kannattanut ollaa arvelematta, heheeh!
Kreakit istuivat kotonaan tuon ajan nauraen partaansa evoUSKOISTEN arvailijoiden hölmöilylle, hehehee, vieläkin naurattaa, kas kun meille asia oli niin selvä että, jos minulta ooisi tuolloin kysytty että löytyykö niitä apinaihmisiä niin olisin tietenkin vailla mitää arvaeluja sanonut varmalla äänellä että turhaan etsitte, ei sieltä mitään löydy.
Ja arvaa mitä? Oliko se minun arveluani? Ei ollut vaan ihan puhdasta maalaisjärkeen perustuvaa tietoa ja syvää faktojen ymmärtämistä siitä että tokihanihmiskunta olisi monituhatvuotisen historiansa aikana apinaihmisiin joskus sattumalta törmännyt jossain mutta mistään sellaisesta ei ollut mainintaa yhtään missään.
Mitä opimme tästä? Sen että herkkäuskoevokille voi syöttää mitä tahansa arvelua totena ja niin totena nuo ottaa partoihinsa naureskelevilta auktoriteeteiltaan kaiken mitä tarjotaan että toimivat sen mukaan eikä sen mukaan mitä tiede asiasta todella sanoo.
Vai mitä näet tässä kuvassa:
https://www.google.fi/search?safe=active&biw=1366&bih=662&tbm=isch&sa=1&ei=IyvHWsuxNYWd6ATJsr3AAw&q=anatomia mies&oq=anatomia mies&gs_l=psy-ab.3..0i30k1l3j0i8i30k1l5j0i24k1.31484.32803.0.33628.5.5.0.0.0.0.204.555.3j1j1.5.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.5.553...0j0i19k1j0i30i19k1j0i13i30k1.0.0_ljiK6IBhc#imgrc=e_a_TAin64UmmM:
Ja mitä et näe siinä? Hehehe!Ja siltikään tämän sinun oksennuksen jälkeen luominen on satua ja evoluutio havaitaan luonnossa. Ja sitä kuvaava teoria ei ole lähelläkään kaatumista.
Muuten, kun pidät evoluutiota uskontona eli ei totena, niin kai pidät myös muitakin uskontoja ei totena. Eli myönnät samalla että oma uskontosi on satua myös.
Ja kuka sinua uskoo, ethän edes erota kultakalaa muista kaloista :D - tyuiopoå
Ei.luotu.eikirj kirjoitti:
Ja siltikään tämän sinun oksennuksen jälkeen luominen on satua ja evoluutio havaitaan luonnossa. Ja sitä kuvaava teoria ei ole lähelläkään kaatumista.
Muuten, kun pidät evoluutiota uskontona eli ei totena, niin kai pidät myös muitakin uskontoja ei totena. Eli myönnät samalla että oma uskontosi on satua myös.
Ja kuka sinua uskoo, ethän edes erota kultakalaa muista kaloista :DNiin, ja aine pieraistiin eoluution toimesta olemattomuudesta ja todisteena siitä on ne matemaattiset algometrit jotka vain Kari Engvitsi tietää, hehehe!
- Ei.luotu.eikirj
tyuiopoå kirjoitti:
Niin, ja aine pieraistiin eoluution toimesta olemattomuudesta ja todisteena siitä on ne matemaattiset algometrit jotka vain Kari Engvitsi tietää, hehehe!
Ainoastaan sinunlaisesi kreationistit väittävät näin. Ottaisit nyt edes perusasioista selvää, ennen kuin errot tuollaisia valeita.
- spällymälöö
Etkös sinä tiedä ja kai sinä tiedät ja ellet sinä tiedä niin mikset sinä tiedä, Jyri, että ne apinaihmispopulaatiot kuolivat sukupuuttoon, kun miespuoliset alkoivat homostella ja huomasivat anuksen paljon mukavamman tiukaksi kuin vaginan, niin etteivät välittäneet vaginoista enää ollenkaan.
maalaisjärkionterve kirjoitti:
Heh heh, ansaan menit niinkuin Agnokin, hehe!
Kaikki maaliman evolutionistit arvelivat Darwinin päivustä lähtien että maapallolla täytyy olla lukemattomia apinaihmispoluulaatioita elossa jossain tutkimattomalla seudulla joita oli vielä 1950- luvulla paljon kun kulkeminnen oli vielä alkeellista. Mutta kun liikenneyhteydet paranivat niin lukemattomia tutkijaryhmiä lähetettiin asuattomille alueille selvitämään että oliko tuossa apinaihmispopulaatio-ARVELUSSA mitään perää, hehe!
No, evot oliko????? Heehehehe! Olisiko kannattanut ollaa arvelematta, heheeh!
Kreakit istuivat kotonaan tuon ajan nauraen partaansa evoUSKOISTEN arvailijoiden hölmöilylle, hehehee, vieläkin naurattaa, kas kun meille asia oli niin selvä että, jos minulta ooisi tuolloin kysytty että löytyykö niitä apinaihmisiä niin olisin tietenkin vailla mitää arvaeluja sanonut varmalla äänellä että turhaan etsitte, ei sieltä mitään löydy.
Ja arvaa mitä? Oliko se minun arveluani? Ei ollut vaan ihan puhdasta maalaisjärkeen perustuvaa tietoa ja syvää faktojen ymmärtämistä siitä että tokihanihmiskunta olisi monituhatvuotisen historiansa aikana apinaihmisiin joskus sattumalta törmännyt jossain mutta mistään sellaisesta ei ollut mainintaa yhtään missään.
Mitä opimme tästä? Sen että herkkäuskoevokille voi syöttää mitä tahansa arvelua totena ja niin totena nuo ottaa partoihinsa naureskelevilta auktoriteeteiltaan kaiken mitä tarjotaan että toimivat sen mukaan eikä sen mukaan mitä tiede asiasta todella sanoo.
Vai mitä näet tässä kuvassa:
https://www.google.fi/search?safe=active&biw=1366&bih=662&tbm=isch&sa=1&ei=IyvHWsuxNYWd6ATJsr3AAw&q=anatomia mies&oq=anatomia mies&gs_l=psy-ab.3..0i30k1l3j0i8i30k1l5j0i24k1.31484.32803.0.33628.5.5.0.0.0.0.204.555.3j1j1.5.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.5.553...0j0i19k1j0i30i19k1j0i13i30k1.0.0_ljiK6IBhc#imgrc=e_a_TAin64UmmM:
Ja mitä et näe siinä? Hehehe!"Heh heh, ansaan menit niinkuin Agnokin, hehe! "
Mhin ihme ansaan? En nyt ymmärrä, en sitten ollenkaan...
"No, evot oliko????? Heehehehe! Olisiko kannattanut ollaa arvelematta, heheeh! "
EI!!! Hypoteesi apinaihmisistä perustui silloin parhaaseen mahdolliseen käytettävissä olevaan tietoon ja ennen tutkimista ei voi mitään sanoa varmaksi.
"Kreakit istuivat kotonaan tuon ajan"
Ja istuvat edelleen. Tiede menee tutkijoiden, jotka ottavat asioista selvää, ansiosta eteenpäin.
"Ja arvaa mitä? Oliko se minun arveluani? Ei ollut vaan ihan puhdasta maalaisjärkeen perustuvaa tietoa "
Et selvästikkään ymmärrä tiedon ja arvelun eroa. Ennen kuin asian TUTKII niin se on edelleen vain sinun arveluasi. Ei ole sellaista kuin maalaisjärkeen perustuvaa tietoa. On kokeisiin perustuvaa tietoa ja mutua. Sinulla on mutua, tiedemiehillä tietoa.
"Mitä opimme tästä? "
Sen mikä on tiedetty jo vaikka kuinka pitkään. Kreationistit ovat vain ihan pihalla.
"Vai mitä näet tässä kuvassa: "
Jyrin suosikki imulelu.
"Ja mitä et näe siinä? Hehehe!"
Mitään asiaan liittyvää.- oletsäätolkussas
Sikamaster kirjoitti:
"Heh heh, ansaan menit niinkuin Agnokin, hehe! "
Mhin ihme ansaan? En nyt ymmärrä, en sitten ollenkaan...
"No, evot oliko????? Heehehehe! Olisiko kannattanut ollaa arvelematta, heheeh! "
EI!!! Hypoteesi apinaihmisistä perustui silloin parhaaseen mahdolliseen käytettävissä olevaan tietoon ja ennen tutkimista ei voi mitään sanoa varmaksi.
"Kreakit istuivat kotonaan tuon ajan"
Ja istuvat edelleen. Tiede menee tutkijoiden, jotka ottavat asioista selvää, ansiosta eteenpäin.
"Ja arvaa mitä? Oliko se minun arveluani? Ei ollut vaan ihan puhdasta maalaisjärkeen perustuvaa tietoa "
Et selvästikkään ymmärrä tiedon ja arvelun eroa. Ennen kuin asian TUTKII niin se on edelleen vain sinun arveluasi. Ei ole sellaista kuin maalaisjärkeen perustuvaa tietoa. On kokeisiin perustuvaa tietoa ja mutua. Sinulla on mutua, tiedemiehillä tietoa.
"Mitä opimme tästä? "
Sen mikä on tiedetty jo vaikka kuinka pitkään. Kreationistit ovat vain ihan pihalla.
"Vai mitä näet tässä kuvassa: "
Jyrin suosikki imulelu.
"Ja mitä et näe siinä? Hehehe!"
Mitään asiaan liittyvää."EI!!! Hypoteesi apinaihmisistä perustui silloin parhaaseen mahdolliseen käytettävissä olevaan tietoon ja ennen tutkimista ei voi mitään sanoa varmaksi."
Parhaaseen tietoon? Monesta typeryydestä oli valittu paras, mutta millä kriteereillä?
Mikään niistä ei ollut millään perusteella totta.
Yhtähyvä kuin jos autojen paremmuus ratkottaisiin mielipiteistä henkilöiden kesken jotka eivät ole koskaan nähneet yhtäkään autoa. oletsäätolkussas kirjoitti:
"EI!!! Hypoteesi apinaihmisistä perustui silloin parhaaseen mahdolliseen käytettävissä olevaan tietoon ja ennen tutkimista ei voi mitään sanoa varmaksi."
Parhaaseen tietoon? Monesta typeryydestä oli valittu paras, mutta millä kriteereillä?
Mikään niistä ei ollut millään perusteella totta.
Yhtähyvä kuin jos autojen paremmuus ratkottaisiin mielipiteistä henkilöiden kesken jotka eivät ole koskaan nähneet yhtäkään autoa."Parhaaseen tietoon? Monesta typeryydestä oli valittu paras, mutta millä kriteereillä?"
Esim. aikaisemmat tieteelliset meriitit jne... Miten nyt ihmisiä arvotetaan paremmuusjärjestykseen. Ne jotka ovat hyväksi havaittuja saavat enemmän sananvaltaa.
"Mikään niistä ei ollut millään perusteella totta."
Niinpä niin. Mutta ei sitä voitu etukäteen tietää. Siksi pitää tutkia...
"Yhtähyvä kuin jos autojen paremmuus ratkottaisiin mielipiteistä henkilöiden kesken jotka eivät ole koskaan nähneet yhtäkään autoa."
Jätät nyt kokonaan pois tutkintavaiheen. On hyödyllistä autotestiä ajatellen etukäteen miettiä millä merkeillä on yleensäkkin mahdollisuuksia pärjätä. Tähän on hyvä käyttää asiantuntijoita. Mutta mielipide ei todellakaan ratkaise vaan suoritettavat testit.
Sama juttu apinaihmisten kanssa. Asiantuntijat olivat sitä mieltä että niitä voi löytyä joten etsittiin. Ei löytynyt. Entäs sitten, evoluutioteoria ei kiellä tuollaista testituloksen mahdollisuutta. Mutta tulipahan testattua ja nyt TIEDÄMME että elossa olevia välimuotoja ei löydy.
"...tutkijoiden löydös voi kuitenkin auttaa kehittämään uusia hoitomuotoja pysyvästi tajuttomille potilaille, joiden aivot toimivat muuten normaalisti. Stimuloimalla tietoisuutta ohjaavia aivojen alueita on kenties mahdollista saada potilas taas hereille."
Jos näin kävisi, olisi kyseessä erittäin merkityksellinen löytö. Löytö on tienkin merkityksellinen jo nyt, mutta sen sovellettavuudesta ei varmasti vielä kyetä sanomaan mitään. Tiede etenee usein pienin askelin, mutta se etenee, toisin kuin satoja vuosia sitten paikalleen jämähtäneet uskonnolliset opit.
Kiitos mielenkiintoisesta artikkelista. T&T:n tiedetoimituksen artikkeliksi se oli poikkeuksellisen tasokas.- tieteenharrastaja
Panin merkille, että näille tutkijoille sana "tietoisuus" näyttää merkitsevän tiedottomana olon vastakohtaa. Onhan se niinkin, mutta ei tyhjennä sanan kaikkia merkityksiä.
tieteenharrastaja kirjoitti:
Panin merkille, että näille tutkijoille sana "tietoisuus" näyttää merkitsevän tiedottomana olon vastakohtaa. Onhan se niinkin, mutta ei tyhjennä sanan kaikkia merkityksiä.
Ei varmasti kaikkea, mutta jos asiaa lähestytään käytännön lääketieteen, eikä kognitiotieteiden tai psykologian kautta, niin varmasti se on oleellisin aspekti. Ainakin se on yksinkertaisin todeta.
- tieteenharraastaja
agnoskepo kirjoitti:
Ei varmasti kaikkea, mutta jos asiaa lähestytään käytännön lääketieteen, eikä kognitiotieteiden tai psykologian kautta, niin varmasti se on oleellisin aspekti. Ainakin se on yksinkertaisin todeta.
Joskus on pakko lähestyä tätä asiaa kognitiotieteiden kautta, vaikka ne ovatkin kauempana käytännön lääketieteestä ja paljon isommissa toteamisvaikeuksissa.
- Fiktiotiedettä
tieteenharrastaja kirjoitti:
Panin merkille, että näille tutkijoille sana "tietoisuus" näyttää merkitsevän tiedottomana olon vastakohtaa. Onhan se niinkin, mutta ei tyhjennä sanan kaikkia merkityksiä.
Evolutionisteille arvelu ja luuleminen ajaa kirkkaasti tylsien faktojen ohitse jaa itsepetos on varmaan suurinta mitä tänä aikana löytyy, sillä tokihan apinaihhmisten löytymättömyys luonnosta 1950-70 lukujen valtaisten tutkimusretkien aikana olisi pitänyt osoittaa noille herkkäuskoisille että kyllä heitä on raskaasti petetty. Mutta vielä mitä, heidän gurujensa aivopierumylly jauhoi ihan järjenvastaiset selitykset sille että miten ne tuhannet apinaihmislajit katosivat kuin tuhka tuuleen ihan joka ainoa laji!!!!! Heheheheheh!
- gualaämbäri
Fiktiotiedettä kirjoitti:
Evolutionisteille arvelu ja luuleminen ajaa kirkkaasti tylsien faktojen ohitse jaa itsepetos on varmaan suurinta mitä tänä aikana löytyy, sillä tokihan apinaihhmisten löytymättömyys luonnosta 1950-70 lukujen valtaisten tutkimusretkien aikana olisi pitänyt osoittaa noille herkkäuskoisille että kyllä heitä on raskaasti petetty. Mutta vielä mitä, heidän gurujensa aivopierumylly jauhoi ihan järjenvastaiset selitykset sille että miten ne tuhannet apinaihmislajit katosivat kuin tuhka tuuleen ihan joka ainoa laji!!!!! Heheheheheh!
Tutkijoiden toteamus on yhä hakotiellä. Tutkimus ei päässyt montaakaan senttiä lähemmäs siitä mitä kivikauden ihmiset jo tiesivät.
Evokkien tietoisuus on perin heikossa hapessa mitä tulee toden ja epätoden tiedostamiseen. Fiktiotiedettä kirjoitti:
Evolutionisteille arvelu ja luuleminen ajaa kirkkaasti tylsien faktojen ohitse jaa itsepetos on varmaan suurinta mitä tänä aikana löytyy, sillä tokihan apinaihhmisten löytymättömyys luonnosta 1950-70 lukujen valtaisten tutkimusretkien aikana olisi pitänyt osoittaa noille herkkäuskoisille että kyllä heitä on raskaasti petetty. Mutta vielä mitä, heidän gurujensa aivopierumylly jauhoi ihan järjenvastaiset selitykset sille että miten ne tuhannet apinaihmislajit katosivat kuin tuhka tuuleen ihan joka ainoa laji!!!!! Heheheheheh!
Olen harrastanut tieteen historiaa pitkään. En ole ikinä törmännyt esittämääsi väitteeseen valtaiosista tutkimusretkistä ihmisapinoiden löytämiseksi muualla kuin sinun jutuissasi.
Se on aivan varmaa, että kukaan tutkija ei ole puhunut tuhansista apinaihmislajeista. Sinä itse väitit tutkijoiden uskoneen 500 000 lajiin ihmispainan ja ihmisen välillä ollessasi pahiten sekaisin. Välillä se putosi 350 000 lajiin ja viimeksi jopa 3500 lajin. Juttusi osoittavat vain sen, kuinka vähillä tiedoilla ja vähillä älynlahjoilla sinunkin pitää elämääsi rahjustaa.
Otahan vaari viisaan Salomon sanoista. Sananlaskut 17; 28 : "Hullukin käy viisaasta, jos vaiti on; joka huulensa sulkee, on ymmärtäväinen."- tieteenharrastaja
gualaämbäri kirjoitti:
Tutkijoiden toteamus on yhä hakotiellä. Tutkimus ei päässyt montaakaan senttiä lähemmäs siitä mitä kivikauden ihmiset jo tiesivät.
Evokkien tietoisuus on perin heikossa hapessa mitä tulee toden ja epätoden tiedostamiseen.Ei kai, kun edistystä on ollut kilometrejä.
- spällymälöö
Jyri lienee syntynyt apinaihmisen anuksesta. Koiras poiki kun otti oikein koville.
- Seuraatiedettäniintiedät
agnoskepo kirjoitti:
Olen harrastanut tieteen historiaa pitkään. En ole ikinä törmännyt esittämääsi väitteeseen valtaiosista tutkimusretkistä ihmisapinoiden löytämiseksi muualla kuin sinun jutuissasi.
Se on aivan varmaa, että kukaan tutkija ei ole puhunut tuhansista apinaihmislajeista. Sinä itse väitit tutkijoiden uskoneen 500 000 lajiin ihmispainan ja ihmisen välillä ollessasi pahiten sekaisin. Välillä se putosi 350 000 lajiin ja viimeksi jopa 3500 lajin. Juttusi osoittavat vain sen, kuinka vähillä tiedoilla ja vähillä älynlahjoilla sinunkin pitää elämääsi rahjustaa.
Otahan vaari viisaan Salomon sanoista. Sananlaskut 17; 28 : "Hullukin käy viisaasta, jos vaiti on; joka huulensa sulkee, on ymmärtäväinen."Tyhä, olet aivan selvästi niin nuori ettet nähnyt noita kiivaita tutkimusaikoja 1950-60-70 luvuilla, mutta jopa Suomalainen Valitut Palat kirjoitti silloin noista tutkimuksista ja esitti suttuisia valokuvia muka kuvatuista apinaihmisistä.
---Mutta tietenkin tuo karvast tappio oli niin karvas evouskoville että aiheeseen ei tuon ajan jälkeen juurikaan puututtu eikä KUTEN HUOMAAT, siihen juurikaan palata tämä päivänä koska se on aivan liian kiusallinen aihe evouskoville.
Jos tänä päivänä esität palstoilla kysymyksen että minne nuo vaaditut tuhannet apinaihmislajit katosivat luonosta jälkiä jättämättä niin saat vaastaukseksi vain asiattomuuksia. Aihe on yhä tabu sillä ei siihen ole asiallista uvkottavaa vastausta olemassakaan.
Geenimutaatiotaajuustutkijat esittivät 1960-luvulla että olisi tarvittu peräti 350 000 lajiumisen aiheuttamaa mutaatiokasuma-lajiutumis-apinaihmislajia, mutta kun tutkimus edistyi niin luin ihan äskettäin erään tuoreemman laskelman jonka mukaan noita olisikin pitänyt olla nykyarvion mukaan 500000, koska geneettinen ero ihmisen ja apinan välillä on havaittu viime aikoina paljonkin suuremmaksi kuin ne HEHEH, 98%. - päivystävä.ilkimys
Seuraatiedettäniintiedät kirjoitti:
Tyhä, olet aivan selvästi niin nuori ettet nähnyt noita kiivaita tutkimusaikoja 1950-60-70 luvuilla, mutta jopa Suomalainen Valitut Palat kirjoitti silloin noista tutkimuksista ja esitti suttuisia valokuvia muka kuvatuista apinaihmisistä.
---Mutta tietenkin tuo karvast tappio oli niin karvas evouskoville että aiheeseen ei tuon ajan jälkeen juurikaan puututtu eikä KUTEN HUOMAAT, siihen juurikaan palata tämä päivänä koska se on aivan liian kiusallinen aihe evouskoville.
Jos tänä päivänä esität palstoilla kysymyksen että minne nuo vaaditut tuhannet apinaihmislajit katosivat luonosta jälkiä jättämättä niin saat vaastaukseksi vain asiattomuuksia. Aihe on yhä tabu sillä ei siihen ole asiallista uvkottavaa vastausta olemassakaan.
Geenimutaatiotaajuustutkijat esittivät 1960-luvulla että olisi tarvittu peräti 350 000 lajiumisen aiheuttamaa mutaatiokasuma-lajiutumis-apinaihmislajia, mutta kun tutkimus edistyi niin luin ihan äskettäin erään tuoreemman laskelman jonka mukaan noita olisikin pitänyt olla nykyarvion mukaan 500000, koska geneettinen ero ihmisen ja apinan välillä on havaittu viime aikoina paljonkin suuremmaksi kuin ne HEHEH, 98%.Missä VP:n numeroissa?
Tuhansia apinaihmislajeja ei ole vaatinut kukaan muu kuin sinä. Alan uskoa siihen että olet syntynyt apinaihmisen anuksesta.
- testitpaljastavat
Tiedostamaton voi tuntua järkevältä ja normaalilta, mutta ei ole läsnä.
Aikoinaan tiedemiehet paikansivat tietoisuuden aivoihin.
Se onkin osoittautunut paljon tarkemmaksi arveluksi kuin raamatullinen "sydän".- evoparat
Nykytiede, siis tämä evoluutiohomopropagandan värittämä osa siitä on kovasti yrittänyt esittää että se on evoluutio joka muovailee ihmisistä homoja ja transuja yms. sekoja. Siis heidän mukaansa evoluutio siinä vain tekee ihmiskunnassa työtään. Näin on selitetty. Siis ihan "tieteellinen " hyväksytty syy löytyi näin homoudelle.
Nyt tuore tutkimus on kuitenkin selvittänyt että kas kummaa, mitten se evoluutio osasi valita nuo homoiksi evolutioituneet homot juuri evolutionistieen joukosta eikä joukosta löydy lainkaan kristittyjä.
Miten se nyt näin meni? Ja mitä tämä tarkoittaa?
Raamattu vastaa siihen hyvin selventävästi:
Poom 1: 8 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
---Huomasitkos pointin? Toki evolutionistihomot tietenkin näkevvät luomakunnassa ilmenevän älyn siinä missä muutkin, mutta koska he ihan tahallaan kieltäytyvät käyttämästä Luojalta saamiaan aivoja oikein vaan itsepäisesti kieltävät hyvin typerästi sen minkä näkevät, niin Luoja ei todellakaan pakota heitä käyttämään aivojaan oikein ja ikäänkuin "jättää" heidät typeröitymään ja kärsimään typeryytensä seurauksena kaikenlaisesta luonnonvastaisuudesta homous mukaanluettuna.
---Eikös tämä ollutkin erinomaisen hyvä vastaus siihen että miksi homoja on vain evolutionisteissa eikä lainkaan kristityissä!!!!
---Tä,ä havainto siitä että missä porukoissa niitä homoja kuleksii, osoittaa kiistatta myös sen että Paavalin puheet eivät ole ainoastaan hänen henkilökohtaisia mielipiteitään vaan selvä osoitus siitä että Paavali puhui tässäkin asiassa ihan tieteellistä havainnoitua faktaa.Sinähän et olekaan kristitty. Etkö muista että homous on hankittu ominaisuus ja koulukodin isot pojat tekivät sinusta homon?
- Valehtelet
"Nyt tuore tutkimus on kuitenkin selvittänyt että kas kummaa, mitten se evoluutio osasi valita nuo homoiksi evolutioituneet homot juuri evolutionistieen joukosta eikä joukosta löydy lainkaan kristittyjä."
Juurihan helluntailainen saarnamies kärähti homoseksuaalisuudesta ja vähän aikaisemmin Nokia mission johtaja. Näillä palstoilla uskoaan ja moraaliaan mainostava Jyri on ilmiselvä kaappihomo. Katoliset papit ovat sekoilleet useammin kuoropoikiin kuin tyttöihin. JT pedofiilit eivät ole valinneet uhrejaan sukupuolen mukaan, vaan kaikki käy. >>Poom 1: 8...<<
Onko tuo pelkästään jehovalaisten Raamatussa vai kenties mormonien kirjassa esiintyvä kohta?- SanoSiirakki
kekek-kekek kirjoitti:
>>Poom 1: 8...<<
Onko tuo pelkästään jehovalaisten Raamatussa vai kenties mormonien kirjassa esiintyvä kohta?Kyllä se Paamatussa seisoo. Kirje on osoitettu muinaisille poomalaisille, jotka arkeologisten löydösten mukaan asuivat raunioissa.
Totistaa Pölkmanni. - jotainrotia
SanoSiirakki kirjoitti:
Kyllä se Paamatussa seisoo. Kirje on osoitettu muinaisille poomalaisille, jotka arkeologisten löydösten mukaan asuivat raunioissa.
Totistaa Pölkmanni.Tuleppa katsomaan kotiseutumuseomme rakennuksia miten kamalan lahoissa taloissa ennen asuttiin?
- TriplaXX
Vaikka aloittaja on siinä oikeassa, että tieteen uutisointi voi olla sensaatiohakuiselle medialle vaikeaa. Tiede kun vaatii perehtyneisyyttä ja sen ymmärtämistä että mikään yksittäinen tutkimus saatikka hypoteesi ei vielä tee asiasta tieteellistä faktaa. Niin evoluutioteoria on liki 200 vuotta vanha, ja se on yleisesti hyväksytty tieteelliseksi faktaksi. Luomisteoriaa ei ole missään eikä koskaan hyväksytty tieteelliseksi faktaksi vaikka siihen moni uskovainen uskookin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 763561
Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa
Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t292294Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä842013Tiedän, että emme yritä mitään
Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian191560- 281431
Mitä, kuka, hä .....
Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja271403Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni71364Noh joko sä nainen oot lopettanut sen
miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu671327Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik101227Kerro nainen
Milloin huomasit, että kyse ei ole ihastumisesta vaan jostain selvästi vakavammasta.531075