Suomen puolustusta, laiminlyödään. Sen sijaan, että hankittaisiin ilmapuolustusjärjestelmiä ja kehitettäisiin maavoimien taistelukykyä ja aseistusta, miljardeja haaskataan ilmavoimien ja laivaston hankintoihin.
Niillä ei tositilanteessa tehdä paljoakaan. Niiden tarkoitus on muuttaa ilmavoimamme ja laivastomme osaksi NATO-kalustoa ja arsenaalia, ei Suomen, vaan NATOn hyväksi. Suomen armeijaa ei kehitetä Suomen puolustamista varten, vaan NATOn tarpeita varten. Ne tarpeet eivät ole lainkaat samat kuin Suomen.
Niillä ei tositilanteessa tehdä paljoakaan. Niiden tarkoitus on muuttaa ilmavoimamme ja laivastomme osaksi NATO-kalustoa ja arsenaalia, ei Suomen, vaan NATOn hyväksi. Suomen armeijaa ei kehitetä Suomen puolustamista varten, vaan NATOn tarpeita varten. Ne tarpeet eivät ole lainkaat samat kuin Suomen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ilmatorjunta on selkeästi pulustukseen perustuva järjestelmä ja nyt sitä on heikennetty....eli ristiriitaa on ja vahvasti.
Sinulle ei siis jostakin syystä kelpaa käynnissä oleva hanke korkeatorjuntakyvyn parantamisessa?
Ehkä menet esittelemään tomerasti asiasi puolusutusvaliokunnalle. TIRSK.
Mutta vakavasti ... suomen puolustus paranee koko ajan. Taustalla tapahtuu paljon asioita, eikä ne tapahtumat kuulu meille tavan kantiksille ja vielä vähemmän maanpetturiTILTUILLE!.
IMHO.