Maailmalla käytetään antibiootteja valtavasti enemmän kuin suomessa. Nykyäänhän puhutaankin jo antibioottivapaista kotimaisista ruoista.
Suomalainen ruoka on turvallista, se on selvää jo, jos vertaillaan ja tiedämme, että täällä asioita hoidetaan tarkemmin kuin pääosassa muuta maailmaa.
Tottakai omaa maataloutta tulee tukea, että saamme ruokaa omasta maasta omia työllistämällä niin paljon kuin mahdollista.
Ei meidän kannata rahaa jakaa ulkomaalaisiin ketjuihin, vaan kotimasuuteen mahdollisimman paljon keskittyen.
Itse olen maataloustukien vankkumaton kannattaja, vaikka koko suvussani ei ole ainuttakaan maatilallista, ei edes tomaatin viljelijää. Ja muuten: tomaatitkin ostan kotimaisilta viljelijöiltä !
Suomalainen ruoka on turvallista, se on selvää jo, jos vertaillaan ja tiedämme, että täällä asioita hoidetaan tarkemmin kuin pääosassa muuta maailmaa.
Tottakai omaa maataloutta tulee tukea, että saamme ruokaa omasta maasta omia työllistämällä niin paljon kuin mahdollista.
Ei meidän kannata rahaa jakaa ulkomaalaisiin ketjuihin, vaan kotimasuuteen mahdollisimman paljon keskittyen.
Itse olen maataloustukien vankkumaton kannattaja, vaikka koko suvussani ei ole ainuttakaan maatilallista, ei edes tomaatin viljelijää. Ja muuten: tomaatitkin ostan kotimaisilta viljelijöiltä !
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kepupropagandaa.
En ole kepulainen enkä tule, mutta täällä on myös viimeisiä linnakkeita tuo maatalous kun puhutaan gm-tuotannosta. Suomalainen tavanomainen tuotanto vastaa Euroopan luomua, niin puhdasta se on.
En tiedä onko kasvuhormoneja saatu Euroopassa kuriin, muuta ennen niitä työnnettiin surutta eläimiin varsinkin Etelä-Euroopassa. Suomessa tätä ei ole tehty milloinkaan. Kaikki tautivitsaukset/tuholaisvitsaukset saapuvat (jos yleensä tänne saapuvatkaan) viimeisenä kylmään syrjäiseen maahamme, eikä siitäkään syystä tarvitse käyttää lääkkeitä eläimille, tai myrkkyjä pelloilla läheskään niin paljoa kuin muualla. Tästä syystä viljelymme ja karjataloutemme on tutkitustikin maailman puhtainta.
Teollisuus on se joka niitä myrkkyjä sitten ruokaan laittaa, eikä jusseja pidä syyllistää niistä.
Antibiootit joutuvat ruokaan eläinrehuista ja eläinten säännönmukaisesta rokottamisesta. Ja tietysti suoraan viljellyistä kasveista.
Ei antibiootteja joudu ruokaan elintarvikejalostuksen yhteydessä. Eihän siinä mitään järkeä olisi.
Kyllä. Mutta ota huomioon että maassamme käytetään niitä kuudesosa eu:n keskiarvosta, ja nimenomaan sairauksien hoitoon lääkärin määräyksestä. Muualla Euroopassa niitä voidaan vieläkin käyttää jopa kasvatukseen surutta. Tämä antibioottien käytön vähäisyys johtuu suotuisasta tautitilanteesta maassamme. Tänne kylmään, syrjäiseen pohjolan maahan ei taudit yleensä tai niinkään yllä lämpimistä maista. Sieltä lämpimistä maistahan ne tulevat jos tulevat. Olen nähnyt maatalouskurssilla taulukon jossa oli ilmaistuna maailman tautilevinneisyys ja suhteellisuus eri maiden välillä. Suomi oli käytännössä voittaja siinä taulukossa. Kymmenestä taudista vain yhtä esiintyi Suomessa sen taulukon mukaan. Mitä te höpäjätte kun ette tiedä asiaa? Tämä ei ole kepupropakandaa, vaan tutkimustulosta.
Siis Suomessa ei saa tietääkseni käyttää antibiootteja eläinrehuissa. Niitä annetaan piikitettynä ainakin, juuri sen määrän kuin lääkäri määrää. En tiedä millä muilla keinolla niitä voidaan antaa, mutta käyttö on Euroopan vähäisimmällä tasolla.
Uskokaa tai älkää, niin en ole koskaan äänestänyt Keskustaa.
"Suomalainen ruoka on turvallista, se on selvää jo, jos vertaillaan ja tiedämme, että täällä asioita hoidetaan tarkemmin kuin pääosassa muuta maailmaa."
Jaa, miten lienee, nythän on käynyt ilmi että ihmispaskat levitetään pelloille, kun kaatopaikat eivät enää ota puhdistamojen lietteitä. Hyi olkoon.
Linkki juttuun: https://yle.fi/uutiset/3-9934435
Ei puhdistamolietettä ole koskaan kaatopaikoille viety. Eikä nykyään kaatopaikkoja ole olemassakaan. Nykyisin puhdistamolietteelle on useita hyviä käyttömahdollisuuksia lannoitteeksi.
Ainoastaan haja-alueiden kiinteistökohtaisia lietekaivoja saatetaan tyhjentää viljelyksille. Tosin se on kielletty toimenpide.
Jaa, no enpä oikein usko, että suomessa tuollaiseen valutaan.
Minä en ole mikään nuori enää, mutta onkin näköalaa sanoa, että en luota pätkän vertaa pohjoismaiden ulkopuolelta tulevaan ruokaan.
Hedelmiä voin syödä, mutta en paljon muuta kaukaa tuotua.
No tämä linkki on valitettavasti ruotsinkielellä, mutta diagrammista näkee selvästi mitkä maat käyttävät vähiten antibiootteja. Suomi on korkealla, Norja ykkösenä, mutta käyttää noin kaksi kertaa enemmän kuin Ruotsi. Joten suomalainen ruoka on aika puhdasta, tosin ei puhtainta.
Sori: http://www.wwf.se/wwfs-arbete/mat-och-jordbruk/kottguiden/kott-och-antibiotika/1644243-wwfs-kottguide-antibiotikakriterier-i-kottguiden
Mainoksesta, jossa väitetään tuotteen olevan antibioottivapaata, tulee mieleen lähinnä se, että muissa tuossa sitten kai on antibiootteja. Se mitä ei ole kielletty, niin se on sallittu. Eikö olisi parempi luetella ne aineet joita tuotteissa on, eikä sellaisia mitä niissä ei ole.
ruotslainen ja norjalainen ruoka on vielä puhtaanpaa, suomesta voidaan maatalous lopetta, ostetaan ruotsalaista
Mihin aiot sijoittaa kolmisensataa tuhatta uutta työtöntä sitten? Välillisestihän työttömiä tulee tuo määrä. Onko järkeä laittaa tuottavaa väkeä kilometritehtaalle? Ei ole.
Itse taas odottelen milloin tulee se solukattila(Cellpod) myyntiin että saa alkaa kasvatteleen ruokansa soluista itselleen,kasvisoluille vähän kasvilannoitetta ja lihasoluille testosteronia ja johan kasvaa,uudet sadot joka viikko. Ruokapula ongelmathan on sillä ratkaistu,muuta ei tarvita,ja kun ruoka kasvaa eristettynä ei pitäisi olla bakteeri ongelmaakaan eli antibiootteja ei pitäisi myöskään tarvita tuolloin.